Saat Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menyatakan bahwa Tehran telah menghabiskan dua dekade mempelajari perang Amerika untuk membangun sistem yang tetap dapat bertempur bahkan jika ibu kota dibom, ia tidak hanya menggambarkan ketahanan; ia merangkai logika dari doktrin pertahanan Iran.
Inti doktrin tersebut adalah apa yang pemikir militer Iran sebut “pertahanan mozaik tersentralisasi” – sebuah konsep yang dibangun atas satu asumsi inti: bahwa dalam perang melawan Amerika Serikat atau Israel, Iran mungkin kehilangan komandan senior, fasilitas kunci, jaringan komunikasi, bahkan kendali terpusat, namun harus tetap mampu melanjutkan pertempuran.
Artinya, prioritasnya bukan sekadar mempertahankan Tehran, atau bahkan melindungi kepemimpinan tertinggi itu sendiri. Melainkan, menjaga kelangsungan pengambilan keputusan, mempertahankan satuan tempur tetap operasional, dan mencegah perang berakhir dengan satu pukulan penghancur yang tunggal.
Dalam hal ini, militer Iran tidak dibangun untuk perang singkat. Ia dibangun untuk perang yang panjang.
Apa itu pertahanan mozaik?
“Pertahanan mozaik” adalah konsep militer Iran yang paling erat kaitannya dengan Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), terutama di bawah mantan komandan Mohammad Ali Jafari, yang memimpin pasukan tersebut dari 2007 hingga 2019.
Gagasannya adalah mengorganisir struktur pertahanan negara menjadi berbagai lapisan regional dan semi-independen, alih-alih memusatkan kekuasaan dalam satu rantai komando tunggal yang dapat dilumpuhkan oleh serangan pemenggalan kepemimpinan.
Di bawah model ini, IRGC, Basij, satuan angkatan darat reguler, pasukan misil, aset angkatan laut, dan struktur komando lokal membentuk bagian-bagian dari sebuah sistem yang terdistribusi. Jika satu bagian terkena, bagian lain tetap berfungsi. Jika pimpinan senior tewas, rantainya tidak runtuh. Jika komunikasi terputus, unit-unit lokal tetap memiliki kewenangan dan kapasitas untuk bertindak.
Doktrin ini memiliki dua tujuan sentral: membuat sistem komando Iran sulit untuk dibongkar dengan paksa, dan membuat medan tempur itu sendiri sulit diselesaikan dengan cepat dengan menjadikan Iran sebagai arena berlapis dari pertahanan reguler, perang tidak beraturan, mobilisasi lokal, dan perang atrisi jangka panjang.
Itulah mengapa pemikiran militer Iran tidak memperlakukan perang terutama sebagai kontes kekuatan tembak. Ia memperlakukannya sebagai uji ketahanan.
Mengapa Iran mengadopsi model ini?
Pergeseran Iran menuju model ini dibentuk oleh guncangan regional yang menyusul invasi AS ke Afghanistan pada 2001 dan Irak pada 2003.
Runtuhnya rezim Saddam Hussein yang cepat tampaknya meninggalkan bekas yang dalam pada pemikiran strategis Iran. Tehran menyaksikan bagaimana tampaknya sebuah negara yang sangat terpusat ketika berhadapan dengan kekuatan militer Amerika yang luar biasa: Struktur komando diserang, sistemnya terfragmentasi, dan rezimnya jatuh dengan cepat.
Alih-alih membuat militernya lebih tergantung pada kendali pusat, Iran bergerak menuju difusi. Alih-alih berasumsi dapat menyaingi keunggulan konvensional AS atau Israel, Iran fokus untuk bertahan menghadapinya.
Doktrin Iran berasumsi bahwa kekuatan penyerang mana pun akan memiliki teknologi konvensional, kekuatan udara, dan kemampuan intelijen yang jauh lebih unggul. Jawabannya, dalam pemikiran Iran, bukanlah konfrontasi simetris. Melainkan, mengganggu keunggulan musuh, memperpanjang konflik, dan meningkatkan biaya untuk melanjutkannya.
Bagaimana cara kerjanya dalam perang?
Dalam praktiknya, doktrin ini memberikan peran berbeda kepada lembaga yang berbeda.
Angkatan darat reguler, atau Artesh, diharapkan menyerap pukulan pertama. Formasi-formasi lapis baja, mekanis, dan infanterinya berfungsi sebagai garis pertahanan awal, dengan tugas memperlambat pergerakan musuh dan menstabilkan garis depan.
Unit-unit pertahanan udara, menggunakan penyamaran, penipuan, dan dispersi, berusaha untuk memumpulkan keunggulan udara musuh sebisa mungkin.
IRGC dan Basij kemudian mengambil peran yang lebih mendalam pada tahap konflik berikutnya. Tugas mereka adalah mengubah perang menjadi perang atrisi melalui operasi terdesentralisasi, penyergapan, perlawanan lokal, penggangguan jalur pasokan, dan operasi fleksibel di berbagai medan, termasuk pusat kota, pegunungan, dan daerah terpencil.
Di sinilah Basij menjadi sangat penting. Awalnya didirikan atas perintah Ayatollah Ruhollah Khomeini, pasukan ini kemudian lebih terintegrasi ke dalam struktur perang IRGC. Setelah 2007, unit-unitnya digabungkan ke dalam sistem komando provinsi yang meliputi 31 provinsi Iran, memberikan ruang gerak yang lebih luas bagi komandan lokal untuk bertindak sesuai geografi dan kondisi medan tempur.
Otonomi lokal itu merupakan sentral dari doktrin. Artinya, perang dapat berlanjut dari bawah bahkan jika kepemimpinan dari atas melemah.
Di luar pertempuran darat, angkatan laut memainkan peran mereka melalui taktik anti-akses di Teluk dan sekitar Selat Hormuz. Misi mereka adalah membuat pergerakan bebas menjadi berbahaya dan mahal melalui kapal serang cepat, ranjau, misil antikapal, dan ancaman gangguan di salah satu koridor energi paling sensitif di dunia.
Pasukan misil, terutama yang dikendalikan IRGC, berfungsi sebagai kemampuan pencegah dan serangan jarak jauh, yang bertujuan membebankan biaya pada infrastruktur dan target militer musuh.
Kemudian muncul jaringan regional Iran yang lebih luas: kelompok-kelompok bersenjata sekutu dan pasukan mitra di seluruh Timur Tengah, yang perannya adalah memperluas medan tempur dan memastikan bahwa perang dengan Iran tidak terbatas pada wilayah Iran saja.
Alih-alih membiarkan musuh mengisolasi satu front dan menghancurkan satu struktur komando, Iran berusaha menyebarkan perang melintasi waktu, geografi, dan berbagai lapisan konflik.
Mengapa waktu penting
Salah satu ekspresi paling jelas dari doktrin ini bersifat ekonomi sebagaimana ia bersifat militer.
Sebuah drone Shahed, misalnya, secara luas diperkirakan berbiaya puluhan ribu dolar untuk diproduksi. Mencegatnya bisa menghabiskan biaya jauh lebih besar jika misil penangkis dan sistem pertahanan terintegrasi diperhitungkan.
Asimetri itu penting karena ia mengubah waktu menjadi senjata strategis.
Jika satu pihak dapat memproduksi senjata berbiaya rendah dalam jumlah besar sambil memaksa lawannya menghabiskan jauh lebih banyak untuk bertahan darinya, maka memperpanjang perang itu sendiri menjadi sarana tekanan. Tujuannya belum tentu menang melalui keunggulan medan tempur seketika. Melainkan, membuat biaya untuk menghentikan setiap ancaman menjadi tidak berkelanjutan seiring waktu.
Itulah salah satu alasan doktrin militer Iran begitu menekankan ketahanan, persediaan, desentralisasi, dan atrisi. Ia dibangun di sekitar kemungkinan bahwa pihak yang lebih kuat pada akhirnya mungkin menganggap harga eskalasi yang berlanjut terlalu tinggi.
Pengaruh teori perang berkepanjangan
Doktrin Iran tidak lahir dari ruang hampa intelektual. **Teori Perang Berkepanjangan Iran: Strategi untuk Menyerap Guncangan dan Bertahan**
Dalam banyak hal, konsep ini bertumpang tindih dengan teori perang berkepanjangan yang paling terkenal dikaitkan dengan Mao Zedong.
Selama invasi Jepang ke Tiongkok, Mao berargumen bahwa pihak yang lebih lemah tidak perlu mengalahkan musuh yang lebih kuat dengan cepat. Mereka justru bisa bertahan dari ketimpangan awal, memperpanjang konflik, menggerogoti logistik dan kehendak politik musuh, dan secara bertahap mengubah keseimbangan kekuatan seiring waktu.
Doktrin Iran bukanlah salinan dari model Mao. Namun, doktrin ini memiliki premis sentral yang sama: bahwa perang tidak hanya ditentukan oleh kemampuan militer relatif di awal konflik. Perang juga dibentuk oleh waktu, ketahanan, kemampuan beradaptasi, dan kapasitas untuk bertahan dari guncangan pembuka.
Logika ini mempengaruhi banyak konflik abad ke-20, dari Vietnam hingga Aljazair hingga Afganistan. Logika ini tetap sentral dalam cara analis memahami daya tahan negara-negara lemah dan kelompok bersenjata yang menghadapi musuh yang secara militer lebih unggul.
### **Siapa pengembang pemikiran ini di dalam Iran?**
Salah satu tokoh ideologis paling menonjol yang terkait dengan pemikiran ini adalah Hassan Abbasi, seorang strategis garis keras yang sering digambarkan sebagai salah satu teoris kunci IRGC untuk konflik asimetris dan berjangka panjang.
Pentingnya Abbasi tidak hanya terletak pada ide-ide militernya, tetapi juga pada cara ia menghubungkan konsep strategis dengan narasi ideologis. Dalam sistem Iran, perang berkepanjangan tidak diperlakukan semata-mata sebagai kebutuhan operasional. Ia juga dibingkai sebagai perjuangan politik dan peradaban di mana masyarakat, keyakinan, dan institusi negara harus siap untuk menyerap tekanan dan terus berfungsi.
Hal ini membuat doktrin tersebut lebih luas dari sekadar perencanaan medan tempur. Ia menjadi cara untuk mengorganisir ketahanan negara.
Sementara itu, Mohammad Ali Jafari membantu menerjemahkan banyak pemikiran ini ke dalam bentuk kelembagaan. Di bawah kepemimpinannya, konsep-konsep seperti pertahanan terdesentralisasi, komando yang terlokalisasi, respons tidak teratur, dan ketahanan terdistribusi menjadi lebih tertanam dalam struktur IRGC.
### **Apa itu “penerus keempat”?**
Mungkin ekspresi paling jelas dari logika perang ini terletak pada perencanaan suksesi.
Sebelum pembunuhannya, Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dilaporkan memerintahkan pejabat tinggi Iran untuk memastikan bahwa ada beberapa penerus yang ditunjuk sebelumnya untuk setiap posisi militer dan sipil kunci. Jumlah yang dilaporkan mencapai empat pengganti untuk setiap posisi senior. Dari sinilah muncul ide “penerus keempat”.
Tujuannya bukan sekadar menunjuk seorang pewaris di puncak. Tujuannya adalah membangun lapisan suksesi di seluruh sistem sehingga pembunuhan, hilangnya, atau isolasi satu pemimpin tidak akan menciptakan kelumpuhan. Bahkan jika pengganti pertama tidak dapat mengambil alih kendali, pengganti kedua, ketiga, atau keempat sudah berada dalam barisan.
Pada saat yang sama, sebuah lingkaran dalam yang sempit dilaporkan diberi wewenang untuk mengambil keputusan kunci jika komunikasi dengan pimpinan tertinggi menjadi tidak mungkin.
Ini mencerminkan logika yang sama dengan pertahanan mozaik: jangan biarkan sistem bergantung pada satu simpul tunggal. Buatlah negara tetap dapat beroperasi bahkan setelah guncangan yang parah.
### **Mengapa ini penting sekarang?**
Karena doktrin ini menunjukkan bahwa Iran sedang mempersiapkan diri untuk jenis perang yang justru diharapkan oleh musuh-musuhnya akan dengan cepat menghancurkannya.
Amerika Serikat dan Israel telah lama mengandalkan doktrin dominasi cepat, penargetan presisi, dan pemenggalan kepemimpinan. Dalam kerangka itu, penghancuran pusat komando, simpul komunikasi, dan tokoh-tokoh senior diharapkan menghasilkan keruntuhan sistemik, atau setidaknya kelumpuhan strategis.
Jawaban Iran adalah merancang untuk mencegah hasil tersebut. Ini tidak membuat sistem menjadi tak rentan. Namun, ini berarti sistem dibangun dengan asumsi akan kehilangan dan gangguan yang parah, dengan kelangsungan yang dijaga melalui redundansi, desentralisasi, dan ketahanan organisasi.
Pendekatan ini dibentuk tidak hanya oleh ancaman asing, tetapi juga oleh sejarah internal Iran sendiri. Pada tahun-tahun setelah revolusi 1979, rezim baru menghadapi tantangan kekerasan dari kelompok oposisi bersenjata, terutama Mujahedin-e Khalq, yang pembunuhan dan pengebomannya mengungkap kerapuhan tatanan yang terpusat pada kepemimpinan.
Perang Iran-Irak memperkuat pelajaran yang sama. Delapan tahun konflik atrisi memberikan pengalaman kepada Republik Islam tidak hanya dalam mobilisasi dan ketahanan, tetapi juga dalam pemerintahan selama perang berkepanjangan.
### **Sebuah doktrin yang dibangun untuk bertahan dari guncangan**
Secara keseluruhan, semua ini mengarah pada satu kesimpulan sederhana: strategi Iran tidak dirancang untuk pertukaran pukulan yang singkat.
Strategi ini dirancang untuk perang di mana komandan mungkin terbunuh, komunikasi terputus, infrastruktur dihantam, dan otoritas pusat tertekan – tetapi negara, angkatan bersenjata, dan sistem keamanan yang lebih luas akan terus berfungsi.
Itulah signifikansi dari pertahanan mozaik. Ia bukan sekadar taktik militer; ia adalah sebuah teori tentang kelangsungan hidup.
Teori ini berasumsi bahwa musuh mungkin mendominasi langit, menyerang lebih dulu dan menyerang keras. Namun, teori ini juga berasumsi bahwa perang masih bisa diperpanjang, disebarkan, dan dibuat cukup mahal untuk menggagalkan pencarian kemenangan cepat.
Di sinilah teka-teki “penerus keempat” menemukan tempatnya. Ia menawarkan jendela ke pandangan Iran yang lebih luas tentang konflik: bahwa sistem harus mampu menyerap guncangan, mengganti dirinya sendiri di bawah tekanan, dan mengubah berlalunya waktu menjadi bagian dari pertahanannya.
Dengan ukuran itu, kematian seorang pemimpin – bahkan yang sentral seperti Khamenei – tidak pernah dimaksudkan untuk menandai akhir dari pertarungan. Itu adalah sesuatu yang dirancang untuk dilewati oleh doktrin ini. Dalam perjalanan hidup ini, seringkali kita menemui persimpangan yang memerlukan keteguhan hati dan kejelian visi. Bukan sekadar pilihan antara benar dan salah, melainkan pertimbangan mendalam antara berbagai jalan yang masing-masing membawa konsekuensi dan pelajarannya sendiri. Pada momen-momen semacam itulah, karakter kita benar-benar ditempa.