Pada 1 Oktober 2017, Heather Gooze sedang menyajikan minuman di festival musik Route 91 di Las Vegas ketika para penonton konser mulai berlari ke bar-nya, berteriak dan tertutup darah. Seorang penembak yang bertengger tinggi di sebuah hotel di Las Vegas telah membuka tembakan ke keramaian di bawah. Dia membunuh 60 orang dan melukai lebih dari 400 orang. Dia dapat melaksanakan apa yang masih menjadi penembakan massal paling mematikan dalam sejarah AS karena mekanisme yang dia pasang pada senjatanya yang dikenal sebagai bump stock. Dalam aftermath dari pembantaian, Presiden saat itu Donald Trump melarang bump stocks, sebuah modifikasi yang memungkinkan senapan menembak seperti senjata mesin. Itu adalah contoh langka dari AS membuat perubahan kebijakan senjata dalam menghadapi penembakan massal, dan itu adalah reformasi yang disambut oleh para korban serangan. Larangan itu semakin luar biasa karena diberlakukan oleh seorang presiden Republik dan didukung oleh Asosiasi Senjata Nasional, tokoh-tokoh yang biasanya akan menentang proposal pengendalian senjata. Pada Jumat, Mahkamah Agung AS membatalkan larangan itu, memutuskan dalam opini 6-3 bahwa Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak telah melangkah terlalu jauh dalam melarang perangkat itu. Bagi korban seperti Nona Gooze, yang mengidentifikasi dirinya sebagai liberal dan berpikir bahwa larangan Trump itu “luar biasa”, putusan itu terasa seperti langkah mundur bagi negara ini. “Siapa yang pernah menggunakan bump stock untuk kebaikan?” katanya kepada BBC. “Tidak ada alasan bagi warga sipil untuk menggunakan senjata penembak massal.” Nona Gooze, 50 tahun, masih dengan jelas mengingat kepanikan membantu orang-orang melarikan diri dari pembantaian, dan pertempuran hebat untuk menyelamatkan orang-orang yang terkena lebih dari 1.000 peluru yang ditembakkan oleh penembak dengan bantuan modifikasi senjatanya. “Saya memiliki jari saya di lubang peluru salah satu malaikat kita di belakang kepala mereka,” katanya tentang salah satu korban yang mencoba dia selamatkan. Dia tinggal dengan tubuh korban lain selama berjam-jam, menggunakan ponsel yang ditemukan di saku mereka untuk menghubungi keluarga. “Saya menyaksikan kehidupan orang-orang berubah tepat di depan mata saya, serta kehidupan saya sendiri,” katanya. Salah satu kehidupan itu adalah Brittany Quintero. Nona Quintero terpisah dari temannya dalam kekacauan penembakan, dan meskipun keduanya selamat, dia telah menghabiskan bertahun-tahun mengatasi trauma yang disebabkan oleh penembakan itu. Dia mengatakan kepada BBC bahwa keputusan Mahkamah Agung membuatnya terguncang. “Rasanya seperti tamparan lagi, sejujurnya,” katanya. Nona Quintero, 41 tahun, mengatakan dia tidak necessarily percaya bahwa pembatasan senjata yang lebih ketat akan membantu mencegah penembakan massal. Dia juga percaya bahwa tidak cukup solusi yang diusulkan mengatasi kesehatan mental. “Saya tidak berpikir mengambil hak Second Amendment orang akan memecahkan hal-hal ini yang terus terjadi,” katanya, merujuk pada perlindungan bagi pemilik senjata yang diabadikan dalam Konstitusi AS. “Jika seseorang memiliki dalam pikirannya untuk melakukannya, mereka akan menemukan cara atau cara lain.” Meskipun keraguannya, dia masih berpikir bahwa Mahkamah Agung salah mengembalikan akses ke bump stocks. Para korban Route 91 tidak secara universal kecewa dengan keputusan Mahkamah Agung. Beberapa sedang membahas berita itu di grup Facebook pribadi, kata Nona Gooze, dan beberapa anggota komunitas telah menanggapi bahwa putusan itu tidak mengganggu mereka. “Senjata bukanlah masalah, kita memerlukan mereka untuk menjaga sedikit kebebasan yang kita miliki. Itu pemerintah yang menjadi musuh,” tulis salah satu korban dalam pesan yang dibaca Nona Gooze kepada BBC. Kekerasan senjata tetap menjadi masalah keamanan publik utama di Amerika Serikat. Negara itu telah mengalami 215 penembakan massal hingga saat ini pada tahun 2024, menurut Gun Violence Archive (metodologi mereka mendefinisikan penembakan massal sebagai ketika empat atau lebih orang ditembak atau dibunuh, tidak termasuk penembak). Baik Nona Gooze maupun Nona Quintero menyesalkan bahwa perdebatan senjata telah menjadi begitu dipolitisasi. “Saya tidak berpikir saya akan pernah melihat dalam hidup saya sebuah hukum atau keputusan yang akan dibuat untuk menyelesaikan masalah kekerasan senjata,” kata Nona Gooze. Upaya berulang untuk melarang bump stocks melalui legislasi federal telah terhenti, dan memiliki sedikit kesempatan untuk lolos dalam jangka pendek karena Kongres yang terbelah. Trump, yang kembali mencalonkan diri sebagai presiden, mengatakan dia akan menghormati keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan kebijakannya dan mengkonfirmasi dukungannya untuk akses yang lebih luas ke senjata. “Pengadilan telah berbicara dan keputusan mereka harus dihormati,” kata juru bicara kampanye Trump Karoline Leavitt dalam sebuah pernyataan. “Presiden Trump telah dan selalu akan menjadi pembela sengit hak Second Amendment Amerika dan dia bangga mendapat dukungan dari NRA.” Dalam video di X, dulunya Twitter, pemilik toko senjata yang menantang larangan bump stock di Mahkamah Agung merayakan kemenangannya dan mengatakan bahwa dia telah mencegah pemerintah untuk melarang bagian senjata lainnya. Mahkamah tertinggi negara itu setuju dengan argumennya bahwa pemerintahan Trump melampaui batas ketika mencoba mengatur bump stock seperti senjata mesin. “Saya berdiri dan berjuang,” kata pemilik toko senjata Michael Cargill, “dan karena ini, kasus bump stock akan menjadi kasus yang menyelamatkan segalanya.”
