London, Inggris – Gillian Mosely mulai mempertanyakan pendidikannya sebagai seorang remaja. Dibesarkan dalam keluarga Yahudi yang percaya pada Zionisme, ia menghabiskan sebagian besar masa remajanya memikirkan apa yang ia anggap sebagai rasa hak atas “Tanah Suci”. Untuk film dokumenter tahun 2022-nya, The Tinderbox, Mosely melakukan perjalanan ke Israel untuk mencoba memahami ajaran keluarga Inggrisnya.
Mengajak penonton melalui sejarah penciptaan negara Israel, The Tinderbox menyelidiki dikotomi kami vs mereka yang diyakini Mosely tersemat dalam Zionisme. Ia berbicara dengan beberapa orang dari semua pihak, termasuk pemukim, Israel liberal, pejabat Hamas, dan warga Palestina di Tepi Barat yang diduduki untuk mencari akar dari konflik tersebut. Al Jazeera berbincang dengan Mosely tentang perjalanannya secara pribadi, perang terbaru dan paling mematikan Israel di Gaza setelah serangan Hamas pada 7 Oktober, dan benturan yang semakin membesar antara komunitas Yahudi.
Pemukim Israel Israel Medad adalah salah satu orang yang tampil dalam film Mosely.
Al Jazeera: Dengan tidak adanya akhir yang terlihat untuk perang Israel di Gaza, apa yang seharusnya penonton ambil dari film Anda?
Gillian Mosely: Ketika saya menonton film setelah 7 Oktober, itu benar-benar membuat bulu kuduk saya merinding, dan saya merasa sangat mengganggu karena film tersebut seakan-akan memprediksi di beberapa tempat bahwa sesuatu seperti ini akan terjadi jika tidak ada perubahan. Sayangnya, rasanya seperti 7 Oktober tidak terelakkan. Jika kita tidak belajar dari sejarah, kita akan mengulanginya. Saya terus bertanya-tanya kapan kita sebenarnya akan memperhatikan sejarah dan belajar darinya untuk melakukan hal-hal dengan lebih baik.
Al Jazeera: Bagaimana Anda menggambarkan pengalaman Anda saat membuat film ini, berbicara dengan orang-orang dari kedua belah pihak konflik?
Mosely: Itu baik. Semua orang yang kami ajak bicara ramah. Tentu saja, ada orang yang tidak mau berbicara, tetapi ada juga orang yang benar-benar ingin berbicara, dan kami senang dapat menyampaikan kebenaran mereka. Hanya dengan menyurvei sejumlah besar orang, Anda benar-benar memahami keseluruhan. Saya pikir ini adalah salah satu hal yang salah dengan masa kini karena orang-orang akhirnya berada dalam ruang echo, dan mereka melewatkan begitu banyak hal dengan cara itu. Anda tidak dapat menghakimi sesuatu berdasarkan pemahaman dari satu sisi; Anda benar-benar harus memahaminya secara menyeluruh, dan Anda tentu tidak dapat memperbaiki sesuatu berdasarkan pemahaman dari satu sisi.
Al Jazeera: Seberapa penting bagi Anda untuk mengakar film ini dalam pentingnya agama di wilayah tersebut?
Mosely: Tanah Suci penting bagi tiga agama. … Selalu terasa aneh bahwa salah satu agama itu akan mencoba mendominasi yang lain dengan cara yang begitu besar. Ini adalah tempat bagi semua agama Abrahamik, dan saya rasa kita lupa itu dengan risiko kita sendiri.
Al Jazeera: Dalam film Anda, Anda membahas bagaimana media Israel memainkan peran penting dalam Zionisme.
Mosely: Saya tidak berpikir itu hanya media Israel. Saya sedikit lebih tua, tetapi saya tidak ingat tingkat penyebaran propaganda seperti ini saat saya lebih muda. Sangat menarik karena penulis, aktivis, dan pembuat film Kanada Naomi Klein memberikan pidato di Brooklyn minggu lalu untuk Paskah, di mana ia pada dasarnya menyarankan bahwa Zionisme telah mengambil alih dari Yudaisme sebagai segalanya dalam dunia Yahudi. Tetapi kenyataannya adalah bahwa semakin banyak orang Yahudi diaspora tidak menyetujui hal itu. Kami pikir Yudaisme lebih penting daripada Zionisme. Jadi saya pikir itu menimbulkan benturan di antara populasi Yahudi dunia. Yudaisme telah ada sekitar 2.500 tahun. Zionisme telah ada selama 150 tahun. Jadi saya tidak mengerti bagaimana ada orang yang menganggap Israel lebih penting daripada Yudaisme, tetapi sepertinya ada beberapa yang melakukannya. Banyak hal yang dilakukan atas nama Zionisme benar-benar melawan pemahaman saya tentang Yudaisme. Tetapi saya pikir hampir lebih buruk dari propaganda adalah dinding. Orang Palestina dan Yahudi yang lebih tua akan saling bertemu. Tetapi kita sekarang berada pada tahap di mana ada beberapa generasi orang yang mungkin tidak pernah bertemu dengan orang Palestina jika mereka orang Yahudi dan sebaliknya.
Pemimpin Kristen Palestina Muna Tannous berbagi pandangannya tentang konflik dalam The Tinderbox.
Al Jazeera: Anda telah meneliti peran Inggris dalam penciptaan negara Israel. Apakah respons Inggris terhadap konflik saat ini berbeda dengan keterlibatannya sebelumnya?
Mosely: Sangat berbeda, tetapi saya pikir satu hal yang perlu dijelaskan adalah bahwa jika Anda menonton film tersebut, Anda mungkin tidak diragukan lagi bahwa, setidaknya, Inggris telah memelihara situasi ini. Namun kita tidak pernah mengambil tanggung jawab atas hal ini sama sekali, dan kita juga tidak pernah meminta maaf. Tetapi kenyataannya adalah ketika Inggris masuk ke Yerusalem pada tahun 1917, 90 persen populasi adalah Muslim dan Kristen. Ketika kita pergi, jumlahnya mendekati 50-50. Dan pada tahun 1950, itu adalah 90 persen Yahudi, dan itu adalah pergeseran demografis yang besar dalam 33 tahun. Yang membuat saya tertarik adalah, secara historis, apa yang akan bertahan? Dan dalam hal ini, secara historis, orang-orang yang mengatakan bahwa ini akan menjadi masalah, mereka terbukti benar. Sejarah, menurut pendapat saya, akan membuktikan kasus pro-Palestina.
Al Jazeera: Israel sering digambarkan sebagai satu-satunya demokrasi di Timur Tengah. Apakah label ini bertahan?
Mosely: Ketika saya mulai membuat film ini, beberapa hal mengejutkan saya, tidak terkecuali bahwa ketika saya selesai membuatnya, saya merasa bahwa, sebagian besar, saya sebenarnya telah membuat film tentang sifat demokrasi. Saya pikir di seluruh dunia saat ini, demokrasi sedang diuji dengan keras, dan saya pikir hal itu sebagian karena telah ada cukup banyak hipokrisi dalam posisi kekuatan Barat. Itu pasti terjadi di Israel. Israel adalah demokrasi sebagian, tetapi itu tidak bisa menjadi demokrasi saat tidak semua orang di negara itu, apalagi di dalam batas internasional negara itu, memiliki hak sipil yang sama. Jadi itu benar-benar membuat saya berpikir lebih keras tentang mengapa demokrasi penting dan apa yang terjadi ketika kita membuat alasan untuk perilaku buruk sekutu kita. Saya pikir untuk sebuah demokrasi bertahan dan berkembang, hipokrisi itu harus pergi.