Sekarang bahwa Perancis telah menuduh pendiri Telegram dengan gagal menghentikan aktivitas ilegal di platformnya, bos teknologi lain mungkin memiliki alasan untuk mempertimbangkan kebijaksanaan terbang ke Eropa sendiri. Pavel Durov, yang lahir di Rusia, dituduh “terlibat” dalam menjalankan platform online yang memungkinkan transaksi ilegal, gambar penyalahgunaan seks anak, dan konten ilegal lainnya. Pengacara Perancis mengatakan kepada AFP bahwa “belum pernah terjadi” bagi seseorang untuk diadili secara pidana atas apa yang dipilih pengguna untuk dilakukan di platform teknologi. Aplikasi obrolan seperti Telegram – yang memiliki lebih dari 900 juta pengguna – hampir pasti menyimpan konten ilegal apakah bos tahu atau tidak, kata para ahli kepada AFP. “Jelas bahwa jika mereka membawa kasus ini terhadap Pavel Durov sampai tuntas, platform lain bisa terancam dengan hal yang sama,” kata pengacara Guillaume Martine kepada AFP. Namun, ide pemilik X Elon Musk atau Mark Zuckerberg, yang grup Meta-nya termasuk Facebook dan WhatsApp, ditangkap di Eropa tetap di luar kemungkinan. “Saya akan sangat terkejut jika negara anggota UE manapun, termasuk Perancis, menangkap Elon Musk atas tuduhan serupa,” kata Jan Penfrat dari kelompok advokasi European Digital Rights (EDRi) kepada AFP. “Tapi kemudian lagi, saya juga terkejut bahwa mereka menangkap Durov.” – ‘Kerja sama terbatas’ – Meskipun membandingkan platform-platform ini secara sekilas menarik – seperti pesaingnya, Telegram tidak berbasis di Perancis, dan Durov adalah sekutu Musk – ada perbedaan kunci. Pertama, Durov adalah warga negara Perancis, membuatnya target yang lebih mungkin di Perancis. Tetapi juga, meskipun Musk memperjuangkan posisi kebebasan berbicara yang ekstrem, dia umumnya mematuhi perintah penghapusan pemerintah pada X, platform sosial yang dulunya dikenal sebagai Twitter. Telegram, bagaimanapun, menolak atas prinsip. “Benar bahwa Telegram ditandai dengan kerja sama yang sangat terbatas, jika ada sama sekali,” kata pengacara hak digital Alexandre Lazaregue. “Mereka tidak merespons surat, mereka tidak merespons panggilan, mereka bahkan tidak memiliki perwakilan hukum di pengadilan… Sedangkan Facebook, Twitter, dll masih memiliki pengacara terkenal di Paris.” Dan Penfrat mengatakan perbandingan dengan layanan seperti Signal atau WhatsApp juga menyesatkan karena mereka dienkripsi secara default – tidak seperti Telegram. “Jadi Signal dan WhatsApp bisa mengatakan: ‘Kami bekerja sama, kami hanya tidak memiliki informasi,’ ” katanya. “Tapi Telegram mengatakan: ‘Nah, kami bisa memberi Anda semua informasi itu karena itu dalam teks biasa di server kami, tetapi kami tidak akan melakukannya, maaf.’ ” – ‘Tanda merah’ – Posisi khusus Durov dan Telegram menunjukkan bahwa bos teknologi lain tidak memiliki apa pun untuk dikhawatirkan secara langsung. Namun, Penfrat mengatakan dia khawatir bahwa langkah terhadap Telegram bisa digunakan sebagai preseden untuk menyerang layanan terenkripsi lainnya. Badan penegak hukum di seluruh dunia telah lama berargumen bahwa mereka membutuhkan akses ke pesan terenkripsi untuk menghentikan kegiatan kriminal. Tetapi layanan seperti WhatsApp dan Signal telah menolak, mengatakan satu-satunya cara untuk melakukannya adalah dengan melarang enkripsi. “Ini menimbulkan banyak tanda merah untuk melihat tuduhan ini, yang tampak acak dan juga tidak begitu meyakinkan,” kata Penfrat, menyarankan ini seperti mencoba menyalahkan pembuat pisau atas penusukan. Pengacara Martine mengatakan bahwa “sangat berbahaya” untuk mencoba meminta pertanggungjawaban Telegram atas tindakan penggunanya, menyerupai menuntut Europcar karena menyewakan kendaraan kepada pengedar narkoba. Lazaregue menyimpulkan bahwa tuduhan terhadap Durov mendorong batas definisi hukum “komplicitas” hingga titik retak. “Untuk divonis bersalah atas komplicitas, Anda masih perlu menyadari bahwa kejahatan sedang terjadi dan bermaksud untuk berpartisipasi dalamnya,” katanya. jxb-dax/lth
