Ketakutan dan kemarahan tentang masa depan Uni Eropa telah meningkat selama beberapa waktu sekarang. Persatuan tersebut telah berada dalam genggaman krisis yang semakin dalam – atau lebih tepatnya beberapa krisis yang semakin dalam: krisis biaya hidup, krisis perumahan, krisis migrasi, krisis pertumbuhan yang lambat, dan yang terpenting, krisis politik. Uni ini menghadapi tantangan signifikan dari sayap kanan jauh, yang sedang meningkat dalam jajak pendapat di banyak negara UE, mengancam untuk mengguncang koherensi UE yang rapuh dan “nilai liberal”.
Hanya beberapa hari yang lalu, Partai Kebebasan sayap kanan jauh memenangkan pemilihan di Austria dengan 30 persen suara. Sayap kanan jauh mungkin masih dikecualikan dari proses pembentukan pemerintah di Austria, tetapi inkarnasi Eropa lainnya berada di kekuasaan atau mendukung pemerintah di 9 dari 27 negara UE.
Di depan internasional, mungkin tantangan paling signifikan yang dihadapi UE adalah perang berlanjut di Ukraina tetangga, yang tidak menunjukkan tanda-tanda mereda di tengah aliran senjata yang berkelanjutan dari Eropa dan AS. Dan, tentu saja, ada bayangan panjang perubahan iklim, yang terus mendorong bencana alam mematikan.
Tidak mengherankan, respons kepemimpinan politik UE terhadap krisis yang semakin meningkat ini bukanlah untuk mengatasi akar penyebabnya, yang semuanya berkisar pada kebijakan neoliberal merusak yang mereka sukai. Sebaliknya, reaksi mereka adalah untuk membangkitkan perang, mungkin berharap bahwa prospek perang dapat membantu rakyat Eropa melupakan keluhan mereka.
Selama dua tahun terakhir, kita telah berkali-kali mendengar bahwa ancaman terbesar terhadap keamanan Eropa adalah Rusia dan bahwa solusinya adalah mengalahkan Rusia di Ukraina. Kita telah berkali-kali diberitahu bahwa jalan menuju perdamaian adalah eskalasi.
Senjata Eropa terus mengalir ke Ukraina, dengan negara-negara UE secara bertahap memperluas jangkauannya untuk mencakup senjata yang lebih mematikan, lebih merusak. Sekarang, yang terbaru adalah desakan oleh pemimpin Eropa, termasuk kepala diplomatik UE yang akan segera berakhir Josep Borrell, agar Ukraina diizinkan menggunakan rudal jarak jauh untuk menghantam target di wilayah Rusia.
Pada 19 September, Parlemen Eropa mengeluarkan resolusi non-biner yang menyerukan agar negara-negara yang memasok rudal ke Ukraina mengizinkannya menggunakannya melawan target Rusia.
Rusia telah berulang kali memperingatkan terhadap langkah seperti itu. Bahkan baru-baru ini memperbarui doktrin nuklirnya, menurunkan ambang batas untuk penggunaan senjata nuklir.
Sementara eskalasi melalui pasokan senjata ke Ukraina terus berlanjut, Eropa juga diberitahu bahwa negara-negara mereka perlu menghabiskan lebih banyak untuk persenjataan agar siap jika eskalasi yang sama yang mereka dorong menjadi tidak terkendali dan UE menemukan dirinya berada dalam perang dengan Rusia. Andrius Kubilius, calon komisioner pertahanan UE – sebuah posisi yang baru dibuat untuk menangani “ancaman Rusia” – misalnya, percaya bahwa uni harus menjadi “gudang senjata perang” untuk menakut-nakuti Moskow.
Mantra ekonomi perang juga telah dipromosikan, saat Eropa didorong untuk percaya bahwa membangun militer dapat meningkatkan ekonomi Eropa yang merosot.
Pada bulan September, ekonom liberal Mario Draghi, mantan presiden Bank Sentral Eropa dan mantan Perdana Menteri Italia, merilis laporan yang sangat ditunggu-tunggu berjudul “Masa Depan Daya Saing Eropa,” yang telah dipuji banyak orang sebagai “langkah ke arah yang benar” untuk mempromosikan integrasi ekonomi yang lebih dalam dari uni.
“Perdamaian adalah tujuan pertama dan terutama Eropa. Tetapi ancaman keamanan fisik meningkat, dan kita harus bersiap,” tulis Draghi dalam pengantar laporan itu. Dia kemudian melanjutkan dengan menyarankan bahwa UE harus menginvestasikan secara besar-besaran dalam membangun industri persenjataan.
Pemimpin Eropa semakin terlihat merangkul pepatah Latin, “Si vis pacem para bellum”, atau “Jika Anda menginginkan perdamaian, siapkan perang.” Masalah dengan “mempromosikan perang untuk perdamaian” saat ini adalah bahwa keberadaan senjata nuklir, yang dapat menghancurkan peradaban manusia, telah secara radikal mengubah persamaan perang-damai, terutama dalam kasus di mana kekuatan nuklir terlibat.
Seseorang, tentu saja, dapat berargumen bahwa para pemimpin Eropa banyak bicara, tetapi tidak begitu antusias untuk bertindak – oleh karena itu enggan untuk melanjutkan dengan mengizinkan Ukraina menggunakan rudal jarak jauh, meskipun resolusi parlemen UE dan semua retorika yang bersemangat. Namun, ambiguitas dan ancaman retorika masih berbahaya karena membuka ruang untuk insiden militer yang bisa memiliki konsekuensi serius.
Apa yang semua pembicaraan tentang perang, persiapan perang, dan persenjataan perang lakukan adalah dengan efektif mengalihkan perhatian dari banyak krisis UE dan akar penyebabnya.
Meskipun bersikeras untuk mempertahankan hak asasi manusia, kebebasan, demokrasi, dan kesetaraan, UE pada dasarnya adalah organisasi neoliberal yang sangat melindungi hak-hak orang kaya untuk menjadi lebih kaya. Kebijakan ekonomi tidak dibentuk oleh kekhawatiran untuk kesehatan dan kesejahteraan warga biasa UE, tetapi oleh kekhawatiran untuk mengamankan keuntungan perusahaan.
Inilah mengapa negara kesejahteraan semakin mundur di seluruh Eropa; lapangan kerja semakin tidak pasti dan didominasi oleh ekonomi tugas; dan harga makanan, utilitas, dan perumahan tidak terjangkau bagi banyak orang. Kebijakan neoliberal ekstraktif UE dalam bentuk perjanjian perdagangan dengan negara berkembang juga merusak ekonomi di Dunia Selatan dan mendorong migrasi ke benua.
Inti neoliberal UE juga mengapa kepemimpinan UE gagal mendorong transisi hijau yang adil tanpa membebani biayanya kepada warga biasa.
Mempromosikan perang, persenjataan, dan menciptakan kompleks militer-industri yang bersatu tidak akan menyelesaikan masalah apa pun dari masalah-masalah ini. Sebaliknya, UE harus mengubah strategi politik, sosial, iklim, dan ekonominya untuk fokus pada nilai-nilai sosial, demokrasi partisipatif, pluralisme, kesejahteraan, pertumbuhan berkelanjutan, perdamaian, dan kerjasama. Ini mungkin berarti mengembangkan bentuk sosialisme baru untuk menggantikan bencana neoliberal saat ini dan meningkatkan seluruh Eropa.
Pendapat yang terungkap dalam artikel ini adalah pendapat penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.