Pada tanggal 15-16 Juni, diadakanlah Pertemuan Perdamaian Ukraina yang banyak dibicarakan, diadakan di Swiss dengan tujuan utama untuk mendukung Mayoritas Global di belakang “formula perdamaian” Presiden Volodymyr Zelenskyy – sebuah merek dagang yang bisa dijual untuk daftar tuntutan yang mencakup penarikan Rusia dari seluruh wilayah Ukraina dan pembentukan pengadilan internasional untuk mengadili pemerintahan Putin atas kejahatan perang. Tentu saja, secara realistis, penyelesaian absolut seperti itu hanya bisa dicapai melalui kemenangan total di medan perang, yang sepertinya tidak akan segera terjadi. Meski begitu, mendapatkan dukungan publik dari sebagian besar komunitas global untuk mendukung tuntutan ini pasti akan memperkuat posisi Zelenskyy melawan Putin.
Pada akhirnya, satu-satunya hasil dari acara yang membingungkan ini, yang mencoba menyelesaikan konflik bersenjata tanpa keterlibatan pihak yang memulainya, adalah kematian dari “formula perdamaian” yang sangat dicita-citakan untuk dipromosikan.
Komunike yang ditandatangani oleh 81 peserta di pertemuan tersebut bahkan tidak memulai untuk menguraikan garis-garis besar penyelesaian yang mungkin. Hanya mencakup tiga isu penting namun sekunder – ekspor gandum Ukraina, keselamatan pembangkit listrik tenaga nuklir, dan pengembalian tahanan perang dan anak-anak Ukraina yang dibawa oleh Rusia dari zona perang ke Rusia.
Tapi meskipun begitu, pemain kunci seperti Brasil, India dan Arab Saudi menghindari untuk menandatanganinya, dengan alasan bahwa forum yang bertujuan untuk mencapai perdamaian dengan Rusia tidak masuk akal tanpa kehadiran Rusia. Tiongkok dengan tegas menolak untuk berpartisipasi. Menggambarkan, bahkan Presiden AS Joe Biden memilih untuk tidak mendukung forum tersebut. Alih-alih melakukan perjalanan ke Swiss sendiri, ia mengirim Wakil Presiden Kamala Harris untuk mewakili administrasinya.
Tidak sepenuhnya kesalahan Ukraina bahwa gagal mendapatkan dukungan dari Global Selatan untuk tujuan perangnya di pertemuan ini. Acuan dingin Mayoritas Global terhadap pertemuan tersebut mencerminkan penurunan pengaruh global Amerika yang sedang berlangsung, yang berakselerasi secara signifikan dalam delapan bulan terakhir ini mengingat bencana kemanusiaan di Gaza dan dukungan terus-menerus Presiden Biden terhadap Israel di tengahnya. Apakah Kyiv menyukainya atau tidak, siapa pun yang dianggap sebagai negara klien Amerika akan didekati dengan penuh skeptis.
Ada juga kasus terpisah Tiongkok, yang menurut pejabat pemerintahnya sendiri, merasa diprovokasi oleh Amerika Serikat untuk konflik bersenjata atas Taiwan. Mengajak Beijing untuk berpartisipasi dalam acara yang jelas dirancang sebagai anti-Rusia selalu merupakan usaha yang sia-sia. Mengapa di tengah-tengah ketegangan yang berkembang dalam hubungan dengan AS Tiongkok akan berbalik melawan sekutu global yang paling berharga baginya, Rusia?
Retorika sendiri Ukraina juga berkontribusi pada kegagalan ini. Kembali pada tahun 2022, setelah dimulainya agresi penuh Rusia, Zelenskyy dan anggota pemerintahnya berusaha mendapatkan simpati dari Global Selatan dengan menyajikan Ukraina sebagai korban perang kolonial yang dilancarkan oleh Rusia.
Paling tidak, argumen ini tidak didengar oleh tempat-tempat seperti Afrika Selatan atau Brasil, datang dari bangsa Eropa yang menggambarkan dirinya sebagai benteng “dunia beradab” – sebuah istilah yang Presiden Zelenskyy sekali lagi tidak sengaja gunakan dalam konferensi keamanan di Singapura pada awal Juni saat ia mencoba meyakinkan negara-negara Asia untuk menghadiri pertemuan tersebut. Para korban nyata kolonialisme Eropa dengan tegas menolak dianggap sebagai “tidak beradab”.
Pemimpin Global Selatan bahkan tidak perlu tahu bahwa bangsawan dan rohaniwan Ukraina, seperti Uskup Agung Feofan Prokopovych, bertugas sebagai ideolog proyek imperial Rusia ketika diimplementasikan oleh Peter Agung. Atau bahwa sebagian besar dari apa yang kita kenal sebagai tenggara Ukraina, khususnya wilayah di mana perang sedang berkecamuk saat ini, dikolonisasi sebagai hasil dari ekspansi imperial Rusia pada abad ke-18, di mana orang-orang Ukraina tidak berperan kecil.
Meskipun tanpa diragukan lagi korban irredentisme dan ultra-nasionalisme Rusia dalam bentuk Putin yang brutal, klaim Ukraina terhadap korban kolonialisme terdengar sama validnya bagi orang-orang di Soweto atau Salvador de Bahia seperti orang-orang Skotlandia. Ini hanyalah trik retorika yang diciptakan oleh kelompok ekstrem mereka sendiri. Fakta bahwa kelompok neo-Nazi dan supremasi kulit putih yang ikut serta dalam revolusi Maidan Ukraina sekarang berkembang menjadi ukuran unit tentara besar, seperti Brigade Serangan Terpisah ke-3 (salah satu kelompok Azov Movement), juga tidak membantu.
Argumen kolonial juga berdampak ganda karena banyak di Global Selatan melihat AS sebagai kekuatan neo-imperialisme hegemonik yang tanpa henti mengembangkan “kerajaannya” ke arah timur sampai bertemu perlawanan dari Rusia. Terutama bagi Beijing, sejarah bekas ruang bekas Uni Soviet setelah 1991 memunculkan terlalu banyak asosiasi dengan “perlombaan imperialis untuk Cina” pada akhir abad ke-19.
Setelah kegagalan acara besar dan konon sangat mahal ini yang bertujuan memasarkan “formula perdamaian” Zelenskyy kepada komunitas internasional, kepemimpinan Ukraina tampaknya akhirnya menerima kenyataan bahwa mereka tidak dapat mendapatkan dukungan untuk tujuan mereka menggunakan retorika anti-kolonial, dan bahwa mereka harus berbicara dengan Rusia untuk mengakhiri perang.
Bahkan Kepala Staf Zelenskyy, Andriy Yermak, yang menjadi otak di balik pertemuan di Swiss, mengatakan bahwa perwakilan Rusia dapat diundang ke “pertemuan perdamaian” berikutnya, yang diharapkan Ukraina akan adakan sebelum akhir tahun di negara lain. Rusia tentu saja akan menolak untuk berpartisipasi dalam acara semacam itu dan membuatnya menjadi tidak bermakna, namun tetap signifikan bahwa Yermak menyatakan kemungkinan undangan.
Lebih tepatnya adalah pernyataan 20 Juni oleh Kateryna Zelenko, duta besar Ukraina untuk Singapura. Dalam wawancara dengan South China Post, dia mengatakan bahwa negaranya bisa mengambil bagian dalam konferensi perdamaian yang diselenggarakan oleh Tiongkok.
Inisiatif perdamaian China untuk Ukraina, yang menyarankan membekukan konflik sepanjang garis depan saat ini, adalah sesuatu yang Rusia secara terbuka mendukung dan siap untuk membicarakannya.
Namun, menjelang pertemuan di Swiss, Putin meningkatkan taruhan dengan menuntut bahwa untuk mencapai perdamaian, Ukraina harus menarik diri dari seluruh wilayah empat region yang secara resmi diumumkan Rusia sebagai miliknya pada tahun 2022.
Namun, pernyataan ini harus dilihat dalam konteks posisi maksimalis Ukraina yang meliputi larangan diri untuk berbicara dengan Putin, yang dikukuhkan dengan dekret oleh Zelenskyy.
Ketika benar-benar berada di meja perundingan, Moskow kemungkinan akan siap untuk berkompromi pada sesuatu yang tidak vital bagi kepentingannya, yaitu wilayah, untuk mencapai tujuan nyata serangan brutalnya: netralitas Ukraina, demilitarisasi, dan akhir dari kebijakan etnonasionalis yang bertujuan untuk memberantas bahasa dan budaya Rusia di wilayahnya.
Bagi Putin, menyerah pada wilayah untuk mencapai tujuan ini masih akan menjadi kemenangan strategis dalam apa yang dipandang kepemimpinan Rusia sebagai konflik dengan Barat, bukan Ukraina itu sendiri. Adapun Ukraina, kepemimpinannya akan dihadapkan pada pertanyaan mengapa mereka menolak proposal sebelumnya untuk mengakhiri perang dalam kondisi yang jauh lebih baik – dalam pembicaraan di Istanbul pada tahun 2022 atau sebagai bagian dari proses Minsk. Namun, meskipun peluang ini telah terbuang, perdamaian apa pun yang sebenarnya dapat dicapai akan lebih baik daripada apa yang dihadapi oleh rakyat Ukraina sekarang.
Pendapat yang tercakup dalam artikel ini adalah pendapat penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.