Sebagai embrio berusia 20 minggu, Choi Hee-woo menjadi salah satu penggugat termuda di dunia dengan bergabung dalam gugatan iklim bersejarah terhadap Korea Selatan.
Pada akhir Mei, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan mengadakan dengar pendapat terakhir dari kasus pertama di Asia Timur yang menantang kebijakan iklim nasional.
Sekarang berusia 18 bulan, Hee-woo dan lebih dari 60 anak lainnya menunggu keputusan yang diharapkan keluar tahun ini.
Jadi apa yang mereka tantang dalam kasus mereka, dan di mana posisi Korea Selatan dalam tindakan iklimnya?
Apa kasus iklim anak-anak di Korea Selatan?
Mahkamah Konstitusi Korea Selatan mendengarkan kasus-kasus bersejarah yang menuduh pemerintah gagal melindungi warga negara dari bahaya perubahan iklim.
Empat kasus iklim serupa yang diajukan antara 2020 dan 2023 digabungkan pada Februari karena alasan prosedural. Dengar pendapat pertama dari kasus bersama tersebut diadakan pada April, sementara yang kedua dan terakhir pada 21 Mei.
Petisi yang melibatkan Hee-woo disebut “Woodpecker vs Korea Selatan”, setelah julukannya di rahim. Kasus ini diajukan oleh sekitar 200 orang, termasuk 62 anak di bawah usia lima tahun.
Gugatan lain pada tahun 2020 diajukan oleh 19 aktivis muda.
Para penggugat mengatakan bahwa tanpa tindakan iklim yang lebih kuat, pemerintah gagal memenuhi kewajiban konstitusi untuk melindungi hak rakyat atas kehidupan dan lingkungan yang sehat.
Berdasarkan Persetujuan Paris 2015, Korea Selatan juga telah melakukan komitmen internasional yang mengikat untuk mencegah suhu rata-rata global naik lebih dari 1,5 derajat Celsius (2,7 derajat Fahrenheit) pada abad ini.
Meskipun tanggal putusan belum jelas, keputusan diharapkan keluar tahun ini, menurut Amnesty International.
Apa perjanjian iklim yang telah dibuat oleh Korea Selatan?
Dalam Undang-Undang Netralitas Karbon Korea Selatan, pada tahun 2030 negara harus mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 40 persen dibandingkan dengan tingkat pada tahun 2018, yang setara dengan penurunan 290 juta ton.
Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional, atau NDC, unik untuk setiap negara dan mewakili komitmen mereka terhadap pengurangan emisi global sesuai dengan Persetujuan Paris 2015.
Para penggugat kasus iklim berpendapat bahwa target saat ini meremehkan jumlah emisi yang harus dikurangi oleh Korea Selatan untuk mengendalikan peningkatan suhu global.
Selain itu, untuk mencapai tujuan mereka pada tahun 2030, negara harus mengurangi emisi sebesar 5,4 persen setiap tahun mulai dari 2023, target yang sejauh ini gagal mereka capai.
Sebelum kasus digabungkan, tiga di antaranya menantang tingkat target pengurangan emisi yang ditetapkan dalam NDC, sementara yang keempat berpendapat bahwa rencana implementasinya tidak memadai.
Korea Selatan juga bertujuan mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050.
Bagaimana hal ini memengaruhi tindakan iklim di Korea Selatan?
Kesimpulan kasus ini akan datang menjelang batas waktu untuk negara-negara mengajukan target yang direvisi untuk mengurangi emisi.
Direview setiap lima tahun menurut Persetujuan Paris, serangkaian target berikut akan disampaikan pada awal 2025 dan mencakup 10 tahun berikutnya.
Jika pengadilan memutuskan untuk mendukung para penggugat, Korea Selatan mungkin harus lebih ambisius dalam rencana iklim berikutnya, kata para ahli kepada jurnal Nature.
Di mana posisi tindakan iklim Korea Selatan saat ini?
Saat ini, kontribusi Korea Selatan dalam mengurangi emisi, atau NDC, dikategorikan sebagai “tidak memadai” oleh Climate Action Tracker, sebuah proyek ilmiah independen yang memantau kinerja pemerintah dalam komitmen iklim mereka.
Pada tahun 2022, Korea Selatan hanya mendapatkan 5,4 persen energinya dari angin dan surya, yang lebih rendah dari rata-rata global 12 persen dan jauh tertinggal dari Jepang dan China yang berdekatan, menurut lembaga pemikir energi Ember.
Selain itu, Korea Selatan adalah penghasil karbon per kapita tertinggi kedua di G20.
Kasus iklim besar lainnya apa yang telah diajukan oleh pemuda?
Beberapa kasus iklim yang dipimpin oleh pemuda telah diajukan dan berhasil selama bertahun-tahun.
Pada tahun 2020, sembilan orang berusia 15 hingga 32 tahun menantang Undang-Undang Perlindungan Iklim Federal Jerman di Mahkamah Konstitusi Federal, dengan klaim bahwa target pengurangan emisi dalam undang-undang masih tidak mencukupi dan melanggar hak asasi mereka.
Tahun berikutnya, pengadilan memutuskan untuk mendukung mereka, menyimpulkan bahwa rencana mitigasi perubahan iklim negara tersebut tidak memadai, menunjukkan bahwa hal tersebut dapat menyebabkan “ketidakadilan lintas generasi”.
Pada dasarnya, pengadilan menyimpulkan bahwa warga Jerman saat ini mengkonsumsi terlalu banyak anggaran karbon sambil memberikan kontribusi sedikit pada upaya pengurangan, meninggalkan beban terlalu banyak pada generasi masa depan. Pemerintah Jerman merespons dengan memajukan jadwalnya untuk mencapai netralitas karbon dari 2050 menjadi 2045.
Di Amerika Serikat pada tahun 2020, sekelompok 16 orang yang berusia lima hingga 22 tahun, menggugat negara bagian Montana, dengan argumen bahwa negara itu tidak melindungi hak mereka atas lingkungan yang bersih. Pada tahun 2023, pengadilan memutuskan untuk mendukung mereka dengan mengatakan bahwa Montana harus mempertimbangkan perubahan iklim saat menyetujui proyek bahan bakar fosil.
Enam pemuda berusia 11 hingga 24 tahun juga mengajukan gugatan terhadap 32 negara Eropa pada tahun 2023, dengan argumen bahwa perubahan iklim mengancam hak mereka atas kehidupan, privasi, dan kesehatan mental. Namun, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menolak kasus mereka karena cakupan geografisnya yang luas.
