Getty Images
Partai-partai oposisi India menyatakan bahwa mereka tengah mempertimbangkan usulan mosi tidak percaya untuk memberhentikan Komisioner Pemilihan Umum Gyanesh Kumar.
Komisi Pemilihan Umum India (ECI), salah satu lembaga publik paling terpercaya di negara demokrasi terbesar dunia ini, sedang menghadapi ujian kredibilitas.
Selama beberapa pekan terakhir, ECI telah menghadapi sederetan tuduhan dari pihak oposisi, mulai dari klaim kecurangan dan manipulasi pemilih hingga ketidakkonsistenan dalam daftar pemilih. ECI telah membantah semua tuduhan ini.
Para pemimpin oposisi, yang telah menggelar protes besar-besaran menentang ECI belakangan ini, mengatakan mereka mempertimbangkan mosi impeachment untuk mencopot komisioner pemilihan utama dari jabatannya. Mereka belum mengajukan mosi tersebut hingga Kamis, hari terakhir sidang paripurna musim hujan, dan saat ini tidak memiliki jumlah suara yang cukup untuk meloloskan mosi itu.
Sementara itu, Rahul Gandhi, pemimpin partai oposisi utama India, Kongres, telah meluncurkan sebuah perjalanan panjang selama 16 hari sejauh 1.300 km (807 mil) — yang dikenal sebagai Voter Adhikar Yatra (Pawai Hak-Hak Pemilih) — di negara bagian Bihar untuk memprotes ECI, menandai eskalasi dramatik dalam pertarungan politik. Bihar, yang akan menggelar pemilihan negara bagian kunci pada akhir tahun ini, menjadi pusat kontroversi panas terkait revisi daftar pemilih baru-baru ini.
Gandhi pertama kali melontarkan tuduhan pencurian suara pada bulan Agustus, menuduh ECI bersekongkol dengan partai penguasa Bharatiya Janata (BJP) untuk menggerogoti hasil pemilihan umum 2024.
Dengan menggunakan data granular dari catatan ECI sendiri, dia menyatakan bahwa satu konstituen parlementer di negara bagian selatan Karnataka memiliki lebih dari 100.000 pemilih palsu, termasuk pemilih ganda, alamat tidak valid, dan pendaftaran massal di lokasi tunggal.
ECI berulang kali menyebut klaim tersebut sebagai “palsu dan menyesatkan”. Partai BJP juga membantah keras tuduhan ini, dengan pemimpinnya Anurag Thakur mengatakan Kongres dan oposisi bersatu membuat “klaim tanpa dasar” ini karena mengantisipasi kekalahan di Bihar.
Konferensi pers Gandhi digelar ketika kontroversi di Bihar sedang memanas.
Revisi Intensif Khusus (SIR) terjadi antara Juni dan Juli, dengan ECI menyatakan bahwa perwakilannya mengunjungi seluruh 78,9 juta pemilih Bihar untuk verifikasi.
ECI menyatakan bahwa ini dilakukan untuk memperbarui daftar pemilih setelah lebih dari 20 tahun, tetapi para pemimpin oposisi mengatakan proses tersebut mungkin telah mencabut hak puluhan ribu orang, khususnya para migran, karena tergesa-gesanya pelaksanaan dan dokumentasi berat yang disyaratkan sebagai bukti.
Setelah draf daftar terbaru dipublikasikan pada 1 Agustus, beberapa laporan, termasuk dari BBC, menyoroti kesalahan dalam penghitungan, seperti jenis kelamin dan foto yang salah yang tercantum pada nama orang, serta pemilih yang telah meninggal masih terdaftar.
Draf rol baru memuat 72,4 juta nama — berkurang 6,5 juta dari sebelumnya, dengan komisi menyatakan bahwa penghapusan mencakup pemilih ganda, meninggal, dan migran. Mereka yang percaya namanya secara keliru dihapus diberikan waktu hingga 1 September untuk mengajukan banding.
AFP via Getty Images
Pemimpin Kongres Rahul Gandhi telah meluncurkan pawai hak pemilih 16 hari di Bihar
Sementara itu, kritik juga semakin intensif terhadap cara ECI mempublikasikan nama 6,5 juta orang yang dikeluarkan dari draf daftar pemilih.
Partai-partai oposisi mempertanyakan mengapa komisi tersebut memasang salinan fisik yang dipindai, alih-alih daftar yang dapat dibaca mesin dari pemilih yang dihapus, yang dapat diverifikasi secara independen oleh analis dan partai politik.
Pada akhirnya, mahkamah agung India memerintahkan ECI untuk menerbitkan daftar pemilih yang dapat dicari dan juga menyatakan alasan pengeluaran mereka.
Intervensi pengadilan menyoroti “kegagalan prosedural” ECI dan harus dilihat sebagai “teguran”, sebagaimana dikatakan sebuah editorial dalam surat kabar terkemuka The Hindu.
Di tengah kritik yang semakin menjadi-jadi, ECI menggelar konferensi pers di akhir pekan yang jarang terjadi pada 17 Agustus untuk menanggapi beberapa tuduhan.
“Jika Anda menggunakan istilah seperti pencurian suara dan menyesatkan warga, lalu apa lagi yang bisa Anda sebut ini, selain penghinaan terhadap konstitusi India?” ujar Komisioner Pemilihan Umum Gyanesh Kumar, merujuk pada tuduhan Gandhi.
Dia mengutip putusan Mahkamah Agung 2019 untuk menyatakan bahwa tuntutan oposisi akan daftar pemilih yang dapat dibaca mesin dapat mengganggu privasi orang.
Dia juga menuntut Gandhi untuk memberikan afidavit di bawah sumpah yang membuktikan tuduhannya, atau meminta maaf kepada bangsa atas pernyataannya.
Namun, alih-alih meredakan persoalan, pernyataan tersebut justru memicu kemarahan lebih lanjut, dengan beberapa politisi oposisi menuduh Kumar menghindari menjawab pertanyaan spesifik atau memberikan penjelasan yang tidak memuaskan.
Pawan Khera dari partai Kongres kepada BBC Hindi mengatakan “nada konfrontatif” Kumar dalam konferensi pers terkesan “seolah-olah yang berbicara adalah seorang pemimpin BJP”.
Para ahli mengatakan, dengan sendirinya, tuduhan dari Gandhi, atau fakta bahwa jutaan pemilih baru telah ditambahkan atau dihapus dari daftar di Bihar, tidak membuktikan adanya kesalahan.
“Ketika daftar pemilih diverifikasi secara intensif, perbedaan jumlah yang besar seperti ini pasti terjadi,” kata mantan komisioner pemilihan umum N Gopalaswami kepada BBC Tamil.
Mr. Gopalaswami menambahkan bahwa ketika daftar pemilih untuk negara bagian selatan Karnataka direvisi pada 2008, sekitar 5,2 juta pemilih dihapus, dengan hampir satu juta orang mengajukan diri untuk ditambahkan kembali.
Dia juga sepakat dengan tuntutan ECI akan afidavit tertandatangani dari Gandhi, dengan mengatakan bahwa menanggapi tuduhan tanpa keluhan tertulis menetapkan preseden buruk bagi lembaga tersebut.
Getty Images
Di Bihar, 6,5 juta orang dihapus dari draf daftar pemilih
Namun, dengan berlangsungnya pawai hak pemilih Gandhi dan pemilihan Bihar yang semakin dekat, isu ini kecil kemungkinannya akan mereda.
“Apa pun yang dikatakan Komisi Pemilihan, oposisi pasti akan menjadikannya isu dalam pemilihan Bihar yang akan datang,” kata jurnalis senior Smita Gupta kepada BBC Hindi.
Sementara itu, ada kekhawatiran lebih besar tentang dampak semua ini terhadap kepercayaan publik terhadap ECI.
“Kepercayaan yang pernah dimiliki ECI hampir tanpa dipertanyakan kini berada di bawah pengawasan publik yang lebih besar,” tulis mantan komisioner pemilihan umum SY Quraishi dalam surat kabar Indian Express.
Dia menambahkan bahwa meskipun “arsitektur prosedural untuk transparansi dalam pemilihan tetap ada… persepsi ketidakberpihakan sama pentingnya dengan kenyataannya. Memperkuat kepercayaan ini sama crucialnya dengan memastikan akurasi teknis”.
Namun, menurut survei yang diterbitkan bulan ini oleh Lokniti, sebuah program penelitian di Centre for the Study of Developing Societies (CSDS), kepercayaan terhadap ECI telah menurun drastis.
Kepala lembaga tersebut Sanjay Kumar sendiri menjadi sasaran ECI dan BJP setelah dia meminta maaf karena membagikan data yang salah tentang partisipasi pemilih di negara bagian Maharashtra, tetapi temuan di negara bagian lain menunjukkan defisit kepercayaan yang meningkat terhadap ECI.
Di semua enam negara bagian yang disurvei oleh CSDS pada 2025, jumlah orang yang tidak mempercayai EC telah meningkat tajam sejak 2019 — Di Uttar Pradesh, negara bagian paling padat di India, angkanya naik dari 11% menjadi 31% dalam periode tersebut.
Erosi sistematis ini, kata Mr. Kumar kepada portal berita The Wire, “seharusnya menjadi perhatian besar” bagi komisi tersebut.
“Bukan hanya kepercayaan oposisi yang menurun, kepercayaan di antara masyarakat juga telah menurun. Data dengan jelas menunjukkan hal itu,” ujar Mr. Kumar.