Meskipun Presiden Amerika Serikat Donald Trump berulang kali mendeklarasikan kemenangan dalam perang AS-Israel melawan Iran, serangan balasan Tehran terhadap Israel dan aset militer AS di kawasan itu terus berlanjut, mengacaukan pasar keuangan dan energi global.
“Kami memiliki dua dekade untuk mempelajari kekalahan militer AS di timur dan barat terdekat kami. Kami telah menginternalisasi pelajaran tersebut,” tulis Menteri Luar Negeri Iran Seyed Abbas Araghchi dalam sebuah postingan di X pada 1 Maret, sehari setelah serangan AS dan Israel di Tehran menewaskan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dan pejabat senior Iran lainnya.
“Pemboman di ibu kota kami tidak berdampak pada kemampuan kami untuk menjalankan perang,” tulisnya.
Menurut para analis, Iran telah memanfaatkan taktik perang “asimetris” saat menyerang AS dan Israel. Jadi, apakah taktik perang Tehran berhasil?
Berikut yang kami ketahui:
Apa itu perang ‘asimetris’?
Ketika keseimbangan kapabilitas tidak setara dalam suatu konflik – seperti dalam hal persenjataan dalam konflik ini – pihak yang lebih lemah dapat beralih ke metode perang yang tidak konvensional, kata John Phillips, seorang penasihat keselamatan, keamanan, dan risiko asal Inggris serta mantan instruktur kepala militer, kepada Al Jazeera.
Ini dikenal sebagai perang “asimetris”.
Ini dapat mencakup penggunaan taktik gerilya, terorisme, serangan siber, penggunaan proxy, dan alat tidak langsung lainnya, kata Phillips, untuk “mengimbangi inferioritas konvensional, menghindari kekuatan musuh, dan mengeksploitasi kerentanan dalam kemauan politik, logistik, serta batasan hukum atau etika”.
“Iran secara konvensional lebih lemah daripada AS dan Israel, tetapi relatif kuat dibandingkan banyak negara tetangga,” ujarnya.
“Yang membuat Iran khas bukanlah karena mereka menggunakan metode ini sama sekali, tetapi karena metode-metode ini berada di pusat strategi besarnya, bukan di pinggiran.”
Mengapa Iran menggunakan perang asimetris?
Dalam perang yang sedang berlangsung antara Iran dan AS-Israel, Washington dan Tel Aviv telah menggunakan misil dan drone mahal untuk menyerang Iran dan mencegat misil yang ditembakkan balik oleh Iran. Sistem pertahanan Patriot dan THAAD, misalnya, yang meluncurkan pencegat untuk menghancurkan drone dan misil yang datang, dapat menghabiskan biaya jutaan dolar untuk setiap misil yang ditembakkan. Ini dibandingkan dengan biaya $20.000-$35.000 untuk setiap drone Shahed Iran.
Akibatnya, AS dilaporkan menghabiskan $2 miliar per hari dalam perangnya melawan Iran dan ada kekhawatiran AS bisa kehabisan misil pencegat sama sekali jika perang berlanjut lebih dari beberapa minggu.
Oleh karena itu, menurut para ahli militer, kepentingan Iran adalah bertahan menghadapi serangan dan melindungi persediaan senjatanya sendiri sambil melakukannya.
Namun, Phillips menjelaskan bahwa serangan presisi dan sabotase oleh Israel dan AS telah menunjukkan bahwa Iran tidak mampu sepenuhnya melindungi aset terkait misil, drone, dan nuklirnya, sementara sanksi dan tekanan domestik membatasi kapasitasnya untuk mempertahankan konfrontasi berintensitas sangat tinggi.
“Alhasil, pendekatan asimetris Iran paling tepat dipahami sebagai mekanisme ‘bertahan dan memperoleh pengaruh’ yang efektif yang menghasilkan ‘perang bayangan’ kronis dan mahal, alih-alih jalan menuju hegemoni atau kemenangan regional yang menentukan,” katanya.
Iran mulai menggunakan teknik perang asimetris menyusul revolusi Iran 1979, yang menggulingkan Shah Mohammad Reza Pahlavi.
“Alih-alih mencoba menyaingi pesawat berteknologi tinggi, amunisi presisi, atau armada laut lepas, [Iran] telah membangun postur ‘pencegahan maju’ yang beroperasi di zona abu-abu antara perang dan damai,” kata Phillips.
“Ini didukung oleh inventaris besar misil balistik dan jelajah, drone produksi massal [sering diberikan kepada proxy], operasi siber, serta postur fasilitas bawah tanah, tersebar, dan dikeraskan yang mempersulit serangan preemptif dan menjaga kemampuan balasan.”
Taktik asimetris apa yang telah digunakan Iran?
Taktik Pengurasan Musuh
Sejak serangan AS-Israel terhadap Iran dimulai pada 28 Februari, Tehran telah melancarkan gelombang misil balistik yang menargetkan Israel dan pangkalan militer AS di seluruh kawasan Teluk.
Dengan menggunakan campuran misil balistik jarak pendek dan menengah, serta kawanan drone melalui sistem pertahanan ini, Iran bertujuan menguras simpanan pencegat Israel dan AS.
Perang Ekonomi
Iran telah menutup Selat Hormuz yang melaluinya sekitar 20 persen pasokan minyak dan gas global diangkut. Menghubungkan Teluk dengan Teluk Oman, selat ini adalah satu-satunya jalur air ke samudra terbuka yang tersedia bagi produsen minyak Teluk.
Pada Kamis, Iran menyerang kapal tanker bahan bakar di perairan Irak. Ketidakstabilan di dalam dan sekitar Selat Hormuz mendorong harga minyak mentah Brent melampaui $100 per barel pekan lalu, dengan gejolak liar yang masih berlanjut, memicu kekhawatiran krisis energi global.
Iran juga menargetkan infrastruktur sipil seperti bandara dan pabrik desalinasi yang sangat penting untuk pasokan air di kawasan itu, serta meluncurkan drone yang menargetkan depot minyak.
(Al Jazeera)
Perang terhadap Keuangan Global
Sementara itu, pada Rabu pekan ini, Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) Iran mengancam akan menyerang “pusat ekonomi dan bank” yang terkait dengan entitas Amerika Serikat dan Israel di kawasan Teluk, setelah yang diklaimnya sebagai serangan terhadap sebuah bank Iran, dengan perang memasuki hari ke-12.
Sejak itu, banyak bank seperti Citibank dan HSBC di Qatar, telah mulai menutup operasi, semakin mengancam stabilitas keuangan global.
Perusahaan teknologi terkemuka seperti Google, Microsoft, Palantir, IBM, Nvidia, dan Oracle, serta kantor dan infrastruktur terdaftar untuk layanan berbasis awan, juga berlokasi di beberapa kota Israel dan di beberapa negara Teluk, yang juga telah diancam diserang oleh Iran.
Penggunaan Proxy
Iran bertujuan membuat militer AS yang jauh lebih kuat dan sekutunya tidak seimbang melalui proxy di Irak, Lebanon, dan Yaman.
Contohnya, Hizbullah di Lebanon telah meluncurkan misil dan drone ke Israel utara sejak 2 Maret sebagai bagian dari serangan balasan Iran.
“Inti dari pendekatan [asimetris] ini adalah jaringan proksi dan mitra – Hizbullah di Lebanon, milisi Syiah di Irak, kelompok-kelompok di Suriah, Hamas dan Palestinian Islamic Jihad di Gaza serta Houthi di Yaman – yang menerima senjata, pelatihan, pendanaan, dan bimbingan ideologis dari Iran,” ujar Phillips.
Aktor-aktor ini memungkinkan Teheran untuk mengancam pasukan Israel dan AS, serta jalur pelayaran regional, di berbagai front, “seringkali dengan tingkat penolakan yang bisa dilakukan dan dengan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan mengerahkan pasukan regulernya sendiri,” catat Phillips.
Sistem pertahanan ‘Mosaik’
Iran telah mengorganisir struktur pertahanannya ke dalam banyak lapisan regional dan semi-independen, alih-alih memusatkan kekuasaan dalam satu mata rantai komando tunggal yang bisa dilumpuhkan oleh serangan pemenggalan. Konsep ini paling erat kaitannya dengan pembentukan kekuatan militer paralel, Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), khususnya di bawah mantan komandan Mohammad Ali Jafari, yang memimpin pasukan tersebut dari 2007 hingga 2019.
Doktrin ini memiliki dua tujuan utama: membuat sistem komando Iran sulit dibongkar dengan kekuatan, dan membuat medan pertempuran itu sendiri lebih sulit diselesaikan dengan cepat dengan mengubah Iran menjadi arena berlapis dari pertahanan reguler, perang tidak beraturan, mobilisasi lokal, dan perang attrisi jangka panjang.
Kerusakan apa yang telah ditimbulkan taktik-taktik ini kepada AS dan Israel?
Buku panduan asimetris Iran telah membuat perang ini lebih mahal bagi AS. Mereka terpaksa mengeluarkan uang untuk mengganti stok misil mahal seperti Tomahawk dan sistem pertahanan seperti penyerta Patriot dan THAAD.
Menurut Center for Strategic and International Studies (CSIS), seratus jam pertama saja dari Operasi Epic Fury – nama kode untuk serangan AS-Israel terhadap Iran – menelan biaya sekitar $3,7 miliar bagi AS, sebagian besar di luar anggaran. Israel, yang sudah terhuyung-huyung oleh tekanan ekonomi dari perang berkepanjangan di Gaza dan Lebanon, menghadapi tekanan domestik yang semakin besar karena sirene harian memaksa jutaan orang masuk ke bunker.
Sementara Pentagon belum mengumumkan perkiraan resmi biaya perang, akhir pekan lalu, dua sumber kongres mengatakan kepada penyiar AS MS NOW bahwa perang ini diperkirakan menelan biaya $1 miliar per hari bagi Amerika Serikat.
Sehari kemudian, Politico melaporkan bahwa Republik AS di Capitol Hill secara diam-diam khawatir Pentagon menghabiskan hampir $2 miliar per hari untuk perang ini.
Sementara itu, pejabat dari pemerintahan Presiden Donald Trump memperkirakan selama pengarahan kongres pekan ini bahwa enam hari pertama perang dengan Iran telah menelan biaya setidaknya $11,3 miliar bagi AS, demikian sumber yang mengetahui masalah tersebut kepada kantor berita Reuters.
Melaporkan dari Washington, DC, setelah publikasi analisis CSIS pekan lalu, Rosiland Jordan dari Al Jazeera mengatakan Pentagon telah menyusun permintaan anggaran tambahan $50 miliar untuk mengganti misil Tomahawk dan Patriot serta penyerta THAAD yang sudah digunakan dalam minggu pertama perang, bersama dengan peralatan lain yang telah rusak atau aus sejauh ini.
Apakah taktik Iran berhasil?
Sampai batas tertentu, iya.
Menurut laporan oleh The Soufan Center, “pola serangan balik Iran menunjukkan pendekatan operasional berlapis yang dirancang untuk menciptakan tekanan pada negara-negara Teluk, menciptakan gangguan regional di darat, laut, dan udara, sementara secara bersamaan berupaya menghabiskan sumber daya pertahanan AS dan sekutu.”
“Teheran tampaknya sedang melakukan perang ketahanan: memperpanjang konflik, memperluas medan pertempuran ekonomi, membuat biaya semakin mahal, merasionalisasi kemampuan mutakhir, dan mengenakan biaya manusia dan keuangan yang stabil kepada lawan-lawannya. Semua dengan harapan bahwa toleransi politik terkikis lebih cepat di Yerusalem dan Washington daripada di Teheran,” catat laporan tersebut.
Ini mungkin berhasil. Pertanyaan tentang biaya perang sudah menimbulkan sakit kepala politik bagi pemerintahan Trump di Washington.
Pemimpin Minoritas DPR, Hakeem Jeffries, mengatakan kepada wartawan dalam konferensi pers di Capitol Hill pekan lalu bahwa Presiden Donald Trump “menjerumuskan Amerika ke dalam konflik tanpa akhir lain di Timur Tengah” dan “menghabiskan miliaran dolar untuk membom Iran.”
“Tapi mereka tidak bisa menemukan sesen pun untuk membuatnya lebih terjangkau bagi rakyat Amerika untuk pergi ke dokter ketika mereka membutuhkannya,” ujarnya. “Tidak bisa menemukan sesen pun untuk mempermudah warga Amerika yang bekerja keras membeli rumah pertama mereka. Dan mereka tidak bisa menemukan sesen pun untuk menurunkan tagihan belanja bahan makanan rakyat Amerika.”
Trump memenangkan kepresidenan pada 2024 sebagian besar berkat janji untuk menangani biaya hidup yang meningkat dan ia menghadapi pemilihan paruh waktu tahun ini. Kemungkinan biaya perang tidak akan disukai oleh para pemilih, kata para analis.
Di Israel, politisi oposisi Yair Golan juga mengkritik manajemen ekonomi perang pemerintahnya.
Dalam sebuah postingan di X pada hari Minggu, ia menulis: “Perang dengan Iran telah direncanakan selama berbulan-bulan.” Fakta bahwa pemerintah Israel tidak menyusun rencana ekonomi yang terstruktur untuk mendukung warganya selama periode perang merupakan suatu aib.
“Masyarakat yang bertugas dan bekerja seharusnya bukanlah pihak yang menanggung biaya perang dari koceknya sendiri, sementara miliaran shekel dialirkan ke sektor yang menghindar dan tidak bekerja,” ujarnya, menambahkan bahwa oposisi akan segera menggantikan pemerintah.
Ali Vaez, Direktur Iran Project di International Crisis Group, menyatakan kepada Al Jazeera bahwa dengan biaya yang jauh lebih rendah—dan meskipun terdapat kesenjangan teknologi yang signifikan—Iran telah menunjukkan kemampuan untuk membahayakan perekonomian global, guna mendesak Washington untuk “berkedip lebih dahulu.”
“Aliran terus-menerus drone murah dan serangan rudal terbatas dapat mengganggu perekonomian Israel dan Teluk yang tengah berkembang, menimbulkan guncangan di pasar energi dan pada akhirnya berujung pada kenaikan harga di stasiun pengisian bahan bakar Amerika,” paparnya.
Phillips, penasihat keamanan, keselamatan, dan risiko asal Inggris, mengatakan strategi tersebut berhasil dalam cara-cara penting namun terbatas.
“Strategi ini telah membantu republik Islam bertahan dari sanksi keras, kampanye rahasia, dan serangan berkala, sambil mempertahankan kemampuan kredibel untuk menghantam pangkalan AS, wilayah Israel, dan infrastruktur Teluk, yang pada gilirannya menaikkan biaya politik dan militer dari setiap upaya perang penggantian rezim,” jelasnya.
“Jangkauan Iran—membentang dari Lebanon dan Suriah hingga Irak dan Yaman—memungkinkannya membentuk krisis, dengan cepat meningkatkan taruhan konflik lokal, dan memaksa lawan untuk mengalokasikan sumber daya besar-besaran pada pertahanan rudal, sistem anti-UAV, perlindungan angkatan laut, dan manajemen koalisi regional,” tambahnya.
“Namun, terdapat keterbatasan yang jelas dan masalah yang semakin bertambah. Proksi kunci seperti Hezbollah dan berbagai milisi mengalami kehilangan pemimpin dan kerusakan infrastruktur; jaringan telah menjadi lebih terpecah dan terkadang kurang terkendali, meningkatkan risiko eskalasi yang tidak diinginkan seiring terkikisnya koherensi jaringan sebagai instrumen kebijakan,” tandasnya.