Gambar Getty
Pengguna TikTok berkumpul di luar Mahkamah Agung
Masa depan undang-undang divestasi atau larangan untuk TikTok kini berada di tangan Mahkamah Agung AS setelah dengar pendapat selama tiga jam menjelang batas waktu yang semakin dekat bagi platform media sosial tersebut.
Pada hari Jumat, sembilan hakim mahkamah tersebut mendengarkan dari pengacara yang mewakili TikTok, pembuat konten, dan pemerintah AS mengenai apakah undang-undang yang mengharuskan larangan di AS – kecuali dijual oleh perusahaan induk ByteDance – mengancam kebebasan berbicara.
Noel Francisco, mantan jaksa agung AS yang mewakili platform tersebut, menekankan bahwa larangan tersebut akan merusak hak konstitusi bagi sekitar 170 juta pengguna Amerika.
Seorang perwakilan untuk pembuat platform berargumen bahwa mereka harus bebas menggunakan penerbit pilihan mereka.
Namun pemerintah mendorong para hakim untuk mempertahankan undang-undang yang disahkan oleh Kongres tahun lalu.
Undang-undang tersebut melawan TikTok dengan dukungan dari kedua partai Demokrat dan Republik – sebuah momen yang menandai akhir dari tahun-tahun kekhawatiran tentang platform yang sangat populer, yang dikenal dengan video-videonya yang viral dan daya tariknya di kalangan anak muda.
Undang-undang tersebut mengharuskan ByteDance untuk menjual TikTok di AS atau menghentikan operasi pada 19 Januari.
Pada hari Jumat, pengacara departemen kehakiman Elizabeth B Prelogar berargumen di hadapan pengadilan bahwa keterkaitan ByteDance dengan pemerintah Tiongkok membuatnya menjadi ancaman keamanan nasional.
Dia memberitahu pengadilan bahwa Beijing \”dapat menggunakan TikTok kapan saja untuk merugikan Amerika Serikat\”.
Dia kemudian mengatakan bahwa peringatan yang ditempatkan di TikTok kepada pengguna tidak akan cukup untuk mengatasi kekhawatiran tentang keterkaitannya dengan Tiongkok, dan tidak akan cukup menangani isu-isu keamanan nasional.
Saat mendekati akhir persidangan, Bapak Francisco berusaha untuk menegaskan argumennya bahwa \”pemerintah tidak boleh membatasi berbicara demi melindungi kita dari berbicara\”.
\”Itu persis apa yang dilakukan undang-undang ini dari awal hingga akhir.\”
Namun argumennya mendapat perhatian yang tajam dari para hakim, yang kembali lagi dan lagi pada kekhawatiran keamanan nasional yang melatarbelakangi undang-undang tersebut.
Hakim Brett Kavanaugh menyelidiki kekhawatiran yang telah diajukan oleh pemerintah AS mengenai data yang dikumpulkan aplikasi tersebut pada penggunanya dan bagaimana data tersebut mungkin digunakan.
Risiko-risiko terkait itu terlihat sebagai \”kekhawatiran besar bagi masa depan negara,\” katanya.
Pertanyaan Trump
Pada bulan Desember, Presiden terpilih AS, Donald Trump, mendorong pengadilan untuk menunda keputusannya hingga dia kembali ke Gedung Putih untuk memungkinkannya mencari \”solusi politik\” untuk menyelesaikan masalah yang ada.
Pengacara TikTok memberitahu pengadilan pada hari Jumat bahwa, menurut pandangannya, platform tersebut akan \”mati lampu\” pada 19 Januari tanpa intervensi.
Ms Prelogar, yang berargumen untuk departemen kehakiman AS, mengatakan bahwa \”tidak ada yang permanen\” harus terjadi pada hari itu dan masih ada waktu untuk penjualan.
Memaksa aplikasi tersebut untuk mati lampu mungkin hanya akan menjadi \”gejolak\” yang ByteDance butuhkan untuk benar-benar mempertimbangkan penjualan, katanya.
\”Ini akan mengubah lanskap secara fundamental terkait dengan apa yang mungkin dipertimbangkan oleh ByteDance,\” katanya, membandingkan situasi tersebut dengan \”permainan ayam\” dan salah satu di mana AS tidak boleh \”melipat terlebih dahulu\”.
Para hakim sekarang akan mempertimbangkan keputusan mereka. Putusan diharapkan dalam beberapa hari mendatang.
Lebih dari seratus orang bertahan dalam kondisi yang membeku di Washington DC untuk menghadiri persidangan tersebut secara langsung.
Danielle Ballesteros, seorang mahasiswa di UC San Diego, mengatakan telah menunggu di luar pengadilan sejak jam 06:30 waktu setempat.
\”Saya merasa bahwa TikTok tidak pantas untuk diblokir,\” katanya kepada BBC News.
Meskipun mengakui menggunakan aplikasi tersebut \”mungkin terlalu banyak\”, dia mengatakan bahwa dia percaya aplikasi tersebut merupakan sumber berita penting bagi generasinya.
Tonton: Bisakah orang Amerika muda hidup tanpa TikTok?
Undang-undang yang disahkan oleh Kongres tidak melarang penggunaan aplikasi tersebut, tetapi akan mengharuskan raksasa teknologi seperti Apple dan Google untuk berhenti menawarkannya dan menghambat pembaruan, yang analis menyarankan akan menghancurkannya seiring waktu.
AS berargumen bahwa TikTok adalah ancaman \”serius\” karena pemerintah Tiongkok dapat memaksa pemiliknya, ByteDance, untuk menyerahkan data pengguna atau memanipulasi apa yang ditampilkan kepada pengguna untuk melayani kepentingan Tiongkok.
TikTok telah berulang kali membantah adanya pengaruh potensial oleh Partai Komunis Tiongkok dan mengatakan bahwa undang-undang tersebut melanggar hak kebebasan berbicara yang dilindungi oleh Amandemen Pertama bagi penggunanya.
TikTok sudah dilarang dari perangkat pemerintah di banyak negara, termasuk di Inggris. Ia menghadapi larangan yang lebih lengkap di beberapa negara, termasuk India.
Pada bulan Desember, keputusan pengadilan banding tiga hakim mempertahankan undang-undang tersebut, mencatat catatan Tiongkok dalam bertindak melalui perusahaan swasta dan mengatakan langkah tersebut dibenarkan sebagai \”bagian dari upaya lebih luas untuk melawan ancaman keamanan nasional yang terbukti\” oleh negara tersebut.
Jeffrey L Fisher, seorang profesor hukum dari Universitas Stanford yang mewakili pembuat yang menggugat undang-undang tersebut, memberi tahu pengadilan pada hari Jumat bahwa negara ini secara historis menghadapi \”kampanye ideologis oleh musuh asing\”.
Tetapi dia mengatakan bahwa menurut Amandemen Pertama, ide-ide semata bukanlah ancaman keamanan nasional.
\”