Hakim-hakim konservatif pertimbangkan pembatalan putusan 2001 saat reformasi pendanaan kampanye hadapi tantangan di Mahkamah Agung AS.
Diterbitkan Pada 9 Des 2025
Mahkamah Agung Amerika Serikat yang didominasi hakim konservatif sedang mempertimbangkan argumen dalam suatu perkara yang berpotensi mencabut batasan-batasan yang berlaku terhadap pengeluaran partai politik. Hal ini dapat membuka peluang bagi pelonggaran lebih lanjut terhadap aturan pendanaan kampanye.
Hakim-hakim konservatif, termasuk Clarence Thomas dan Samuel Alito, tampak terbuka pada Selasa terhadap dorongan yang dipimpin Partai Republik untuk membatalkan keputusan pengadilan tahun 2001 yang menegakkan undang-undang pemilihan federal berusia lebih dari 50 tahun.
Artikel Rekomendasi
Pengadilan tertinggi AS secara konsisten telah memutuskan untuk melemahkan batasan pengeluaran politik, yang dimaksudkan untuk mencegah kepentingan-kepentingan bermodal besar memainkan peran berlebihan dalam proses politik. Anggota-anggota konservatif pengadilan berargumen bahwa pengeluaran politik merupakan bentuk kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi.
Pada tahun 2010, pengadilan membentuk ulang lanskap pendanaan kampanye negara itu dengan putusan landmark Citizens United v Komisi Pemilihan Federal yang membatalkan batasan sebelumnya atas pengeluaran individu. Korporasi dan donor berlomba memanfaatkannya, menyebabkan peningkatan signifikan dalam belanja kampanye.
Menurut lembaga pemantau transparansi Open Secrets, pengeluaran oleh super PAC—semacam komite aksi politik yang dapat mengumpulkan dana tak terbatas dari donor, korporasi, dan kelompok lain—melonjak dari $62.6 juta pada tahun 2010 (tahun putusan tersebut) menjadi $622.7 juta dua tahun kemudian. Pada 2024, angka itu telah meledak menjadi $4.1 miliar.
Pengadilan terus menggerogoti batasan-batasan dalam serangkaian putusan tambahan sejak Citizens United.
“Batasan pengeluaran partai yang terkoordinasi ini bertentangan dengan putusan-putusan terdahulu pengadilan mengenai Amandemen Pertama,” ujar Noel Francisco, pengacara bagi pihak penantang Republik, kepada para hakim.
Beberapa hakim liberal pengadilan menyoroti lonjakan pengeluaran politik yang menyertai putusan-putusan sebelumnya tentang pendanaan kampanye.
“Begitu kita mencabut batasan pengeluaran terkoordinasi, lalu apa yang tersisa?” tanya Hakim Sonia Sotomayor. “Yang tersisa adalah ketiadaan. Tidak ada kendali sama sekali.”
Perkara yang dihadapi pengadilan ini diajukan oleh dua komite Republik untuk kandidat DPR dan Senat, dan pertama kali diajukan di Ohio pada 2022 ketika dua anggota Republik Ohio, Steve Chabot dan Wakil Presiden petahana JD Vance, mencalonkan diri ke Senat.
Administrasi Trump telah bergabung dalam permintaan untuk membatalkan undang-undang pemilihan federal sebelumnya yang dimaksudkan mencegah pengaturan di mana donor kaya menghindari batasan pengeluaran individu dengan mengarahkan dana tersebut ke partai, dengan pemahaman bahwa dana itu akan dikeluarkan untuk mendukung kandidat tertentu.
“Lebih banyak kebebasan berbicara,” kata Francisco kepada Sotomayor menanggapi kekhawatirannya, “selalu lebih baik daripada lebih sedikit.”