Mahkamah Agung AS buka jalan bagi pemerintah blokir pencari suaka di perbatasan

Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memutuskan bahwa pejabat pemerintah dapat menolak pencari suaka di perbatasan selatan dengan Meksiko jika mereka belum menginjakkan kaki di wilayah AS.

Keputusan pada hari Kamis ini membuka jalan bagi pemerintahan Presiden Donald Trump untuk menghidupkan kembali kebijakan kontroversial yang dikenal sebagai “metering”, di mana agen imigrasi secara fisik menghalangi mereka yang mencari suaka untuk melintasi perbatasan.

Cerita yang Direkomendasikan

• Item 1
• Item 2

Kelompok-kelompok hak asasi telah berargumen bahwa praktik ini adalah cara untuk menghindari hukum domestik yang mewajibkan AS untuk memberikan hak mengajukan suaka kepada siapa pun yang tiba di negara tersebut. Mereka juga menunjukkan bahwa menghalangi secara fisik individu untuk mencari suaka justru mendorong jalur-jalur yang lebih berbahaya.

Keputusan 6-3 ini terbelah berdasarkan garis ideologis, dengan enam hakim konservatif mendukung dan tiga hakim liberal tidak setuju.

Dalam opini mayoritas, Hakim Samuel Alito merujuk pada ketentuan Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan (INA) yang menyatakan bahwa warga asing yang “tiba di Amerika Serikat” dapat mengajukan suaka dan harus diperiksa oleh pejabat imigrasi federal.

“Kebijaksanaan dari kebijakan metering kedatangan warga asing di perbatasan selatan bukanlah yang kami hadapi,” tulis Alito. “Kami hanya memutuskan bahwa seorang warga asing yang berdiri di Meksiko tidak ‘tiba di Amerika Serikat’. INA tidak memberikan hak kepada warga asing semacam itu untuk mengajukan suaka maupun mewajibkan petugas imigrasi untuk memeriksanya.”

Putusan ini membatalkan keputusan pengadilan rendah yang menganggap praktik “metering” ilegal. Pemerintahan Trump, yang telah mengambil pendekatan keras terhadap semua bentuk imigrasi ke AS, mengajukan banding atas keputusan pengadilan rendah tersebut.

Praktik ini sudah ada sebelum Trump, dengan mantan Presiden Barack Obama menggunakan “metering” untuk menolak orang-orang di perbatasan selatan pada tahun terakhir kepresidenannya, di tengah lonjakan drastis dalam penyeberangan.

Trump meresmikan strategi ini selama masa jabatan pertamanya, memungkinkan agen perbatasan untuk menolak klaim suaka ketika mereka menilai tidak lagi memiliki sumber daya yang diperlukan untuk memprosesnya. Pemerintahan Presiden AS Joe Biden mengakhiri praktik ini pada 2021.

Dalam dissenting opinion yang pedas, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan putusan mayoritas memungkinkan Gedung Putih untuk “mengelabui” prosedur hukum yang dirancang untuk memastikan setiap kasus suaka dinilai secara individual.

Ia juga menekankan kekejaman otoritas yang menolak pencari suaka yang telah melarikan diri dari penganiayaan dan tiba di perbatasan AS, hanya untuk dipalingkan.

“Mereka boleh melakukannya meskipun pencari suaka berada di ambang pintu masuk pelabuhan yang ditunjuk untuk menerima semua non-warga negara yang mencari masuk ke negara itu. Bahkan jika pelabuhan masuk memiliki kapasitas yang memadai untuk memeriksa orang tersebut, termasuk petugas suaka yang terlatih untuk memproses aplikasi suaka,” tulisnya.

“Bahkan jika pencari suaka itu pasti akan dianiaya, atau dibunuh, jika dia dipalingkan.”

Sotomayor lebih lanjut mengatakan bahwa”

Putusan ini muncul tak lama setelah seorang hakim federal pada awal Juni memutuskan pemerintahan Trump harus mencabut jeda menyeluruh terpisah pada pemrosesan kasus suaka, yang diberlakukan pemerintah karena apa yang disebut sebagai”darurat” perbatasan.

Putusan TPS Haiti dan Suriah

Dalam putusan imigrasi lainnya pada hari Kamis, pengadilan tinggi membuka jalan bagi pemerintahan Trump untuk mencabut perlindungan hukum dari ratusan ribu warga Suriah dan Haiti yang tinggal di AS dengan Status Perlindungan Sementara (TPS).

Status ini diberikan ketika dianggap tidak aman bagi warga suatu negara untuk kembali ke tanah air mereka mengingat adanya konflik bersenjata, ketidakstabilan politik, atau bencana alam.

Sekitar 350.000 warga Haiti dan 6.100 warga Suriah diyakini saat ini tinggal di AS di bawah TPS. Mengikuti putusan hari Kamis, mereka yang memiliki TPS rentan kehilangan izin kerja mereka dan bisa dideportasi.

Hakim Alito lagi-lagi menulis opini mayoritas, mengatakan bahwa hukum AS tentang TPS “dengan jelas melarang” peninjauan yudisial atas keputusan cabang eksekutif.

Alito juga menolak temuan pengadilan rendah bahwa tindakan Trump terhadap warga Haiti kemungkinan dimotivasi oleh “animositas rasial”.

Penggugat dalam kasus tersebut menunjukkan komentar kampanye Trump, termasuk ‘ny sebarkan’ klaim tidak berdasar bahwa warga Haiti yang tinggal di Ohio membunuh serta memakan hewan peliharaan.