Mahkamah Agung Amerika Serikat telah menyetujui untuk mengkaji ulang gugatan hukum terhadap taktik kontroversial yang disebut “metering”, yang digunakan pemerintah federal untuk menolak pencari suaka yang tiba di perbatasannya namun dicegah untuk menyeberang.
Pada Senin lalu, para hakim mengabulkan permohonan dari pemerintahan Presiden Donald Trump untuk meninjau putusan pengadilan rendah yang menilai “metering” sebagai penghalang tidak sah terhadap proses suaka.
Artikel Rekomendasi
Daftar 3 item
Akhir daftar
Perkara yang dikenal sebagai Al Otro Lado v Noem sebelumnya telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Bandung Sirkuit Kesembilan di San Francisco, California. Pengadilan tersebut menyatakan bahwa “metering” melanggar hukum federal yang memberikan hak kepada non-warga negara untuk mengajukan suaka di AS.
“Metering” merujuk pada praktik menolak pencari suaka yang tiba di pos penyeberangan resmi ke AS, dengan alasan bahwa petugas perbatasan “telah mencapai kapasitas maksimal”.
Pencari suaka yang ditolak sering kali tertinggal di sisi perbatasan selatan Meksiko tanpa perlindungan atau kepastian jadwal kapan aplikasi suaka mereka akan diterima.
Mayoritas dua banding satu di Pengadilan Sirkuit Kesembilan memutuskan pada 2024 bahwa tindakan tersebut merupakan “penahanan” hak suaka, bukan sekadar penundaan biasa.
Pertarungan Seputar ‘Metering’
Al Otro Lado, lembaga nirlaba advokasi migran yang membantu mengajukan perkara ini, menyatakan dalam rilis pers pada Senin bahwa mereka “menantikan untuk mempresentasikan kasusnya” ke Mahkamah Agung, yang didominasi mayoritas konservatif enam banding tiga.
“Seperti yang telah disimpulkan secara benar oleh Sirkuit Kesembilan, hukum imigrasi kita mewajibkan pemerintah untuk memeriksa dan memproses orang-orang yang mencari suaka di pos-pos masuk dan mengizinkan mereka untuk menindaklanjuti klaim hukumnya di Amerika Serikat,” demikian pernyataan kelompok advokasi tersebut.
“Kebijakan penolakan pemerintah merupakan skema ilegal untuk menghindari persyaratan ini dengan memblokir fisik pencari suaka yang tiba di pos-pos masuk dan mencegah mereka menyeberang perbatasan untuk mencari perlindungan.”
Al Otro Lado juga berargumen bahwa kebijakan “metering” meninggalkan pencari suaka dalam kondisi berbahaya di sisi perbatasan Meksiko, di mana mereka dapat menghadapi pemerasan dari jaringan kriminal dan pejabat korup.
“Keluarga rentan, anak-anak, dan dewasa yang melarikan diri dari penganiayaan terdampar dalam kondisi berbahaya dimana mereka menghadapi kekerasan, penculikan, dan kematian,” tulis mereka.
Hukum AS mengizinkan individu yang melarikan diri dari ketakutan didasar kuat akan penganiayaan untuk mencari suaka dalam wilayahnya. Kelompok yang dilindungi termasuk mereka yang menghadapi kekerasan karena ras, agama, kebangsaan, kecenderungan politik, atau keanggotaan dalam kelompok sosial tertentu.
Pemerintahan berturut-turut telah lama menganjurkan pencari suaka untuk menghadap langsung di pos-pos masuk resmi untuk mengajukan klaim mereka, daripada menyeberang perbatasan melalui saluran tidak regular.
Para pendukung menunjukan bahwa “metering” justru memberikan pesan berlawanan: bahwa menghadap di pos masuk resmi dapat berakibat ditolak tanpa batas waktu.
Namun, pemerintahan Trump berupaya membatasi aplikasi suaka secara umum, dan berargumen bahwa “metering” merupakan alat diperlukan untuk mencegah penyalahgunaan dalam sistem suaka.
Pengacara untuk pemerintahan Trump mempertahankan bahwa “metering” tidak melanggar hukum suaka karena berlaku untuk kandidat aplikan yang baru tiba di perbatasan, tetapi belum menyeberanginya.
“Pasukan Sekutu tidak ‘tiba di’ Normandy ketika mereka masih menyeberangi Selat Inggris,” demikian pernyataan Departemen Kehakiman AS dalam dokumen pengadilannya, menggunakan referensi Perang Dunia Kedua.
Mereka juga menggunakan metafora olahraga, membandingkan penyeberangan perbatasan dengan mencetak touchdown dalam sepak bola Amerika. “Seorang running back tidak ‘tiba di’ end zone ketika dia dihentikan di garis satu-yard,” tulis Departemen Kehakiman.
Pembatasan Suaka di AS
Praktik “metering” dimulai pada 2016, ketika pejabat AS di perbatasan mulai menolak pencari suaka. Praktik ini menjadi terformaliasi pada 2018, dengan pemerintah federal mengutip masalah kapasitas di tengah membanjirnya kedatangan.
Gugatan awal diajukan pada 2017. Selain Al Otro Lado, kelompok-kelompok termasuk Pusat Studi Gender dan Pengungsi (CGRS), Pusat Hak Konstitusional, dan Dewan Imigrasi Amerika termasuk yang mewakili 13 imigran dalam perkara ini.
“Metering” akhirnya dihentikan pada 2021, di bawah Presiden Joe Biden, setelah pengadilan federal membatalkan praktik tersebut. Namun proses hukum atas taktik ini terus berlanjut, dan pembatasan lain terhadap proses suaka sejak itu diterapkan.
Pembelaan pemerintahan Trump terhadap “metering” muncul sebagai bagian dari debat lebih besar mengenai kebijakan suakanya.
Pada 20 Januari, hari pertama masa jabatan keduanya, Trump menandatangani perintah eksekutif yang secara efektif menglarangan aplikasi suaka di perbatasan selatan AS.
Larangan suaka tersebut menjadi objek gugatan hukum terpisah. Pada Juli, Hakim Distrik AS Randolph Moss membatalkan larangan tersebut, dengan menyatakan bahwa hal tersebut efektif menciptakan “sistem imigrasi alternatif” terpisah dari perlindungan yang telah ditetapkan Kongres.
Pemerintahan Trump juga mengajukan banding atas keputusan tersebut.
Sementara sistem suaka dibuat, sebagian besar, sebagai reaksi terhadap penganiayaan luas yang terjadi selama Holocaust dan Perang Dunia II, tahun-tahun belakangan ini menyaksikan berbagai pemerintah berupaya membatasi hak suaka sebagai bagian dari pengetatan imigrasi lebih luas.
Trump, contohnya, berkampanye untuk masa jabatan kedua dengan platform yang berupaya mengurangi imigrasi ke AS secara dramatis.
Pemerintahannya sejak itu memohon negara lain untuk bergabung dalam upayanya mereformasi sistem suaka dan pengungsi. Pada September, contohnya, seorang pejabat Trump mengadakan panel di sela-sela Sidang Majelis Umum PBB berjudul, “Sistem Suaka Pengungsi Global: Apa Yang Salah dan Bagaimana Memperbaikinya”.
Kemudian, sebulan kemudian pada Oktober, pemerintahan Trump mengumumkan kuota penerimaan pengungsi terendah dalam sejarah AS.
Hanya 7.500 pengungsi yang akan diizinkan masuk ke AS pada tahun fiskal 2026, menurut pengajuan federal. Prioritas, disebutkan, akan diberikan kepada warga Afrikaner kulit putih dari Afrika Selatan dan “korban diskriminasi ilegal atau tidak adil lainnya”.
Namun, para kritikus telah menolak klaim Trump mengenai “genosida” anti-kulit putih di Afrika Selatan sebagai keliru.
Periode renaisans menandai transisi yang signifikan dari abad pertengahan menuju era modern, khususnya dalam perkembangan intelektual dan artistik Eropa. Istilah “renaisans” sendiri secara harfiah bermakna “kelahiran kembali”, yang merefleksikan minat yang terlahir ulang terhadap pembelajaran klasik dan nilai-nilai humanisme.
Fokus pergerakan ini terdapat pada pencapaian manusia dan potensinya, suatu pergeseran mendasar dari orientasi teosentris sebelumnya yang mendominasi Abad Pertengahan. Para cendekiawan, yang kemudian dikenal sebagai humanis, menempatkan penekanan baru pada studi teks-teks kuno dari Yunani dan Romawi, serta terhadap pentingnya pendidikan untuk pengembangan individu.
Pada bidang seni, para maestro seperti Leonardo da Vinci dan Michelangelo tidak hanya menguasai teknik melukis dan mematung, namun juga menjelajahi anatomi, perspektif, serta cahaya untuk menciptakan karya yang lebih naturalistik dan penuh emosi. Sementara itu, inovasi dalam bidang percetakan yang dikembangkan oleh Johannes Gutenberg turut memfasilitasi penyebaran ide-ide baru secara lebih luas dan cepat dari sebelumnya.