Hari ini, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran dengan menargetkan berbagai lokasi di seluruh negeri itu. Dalam pidato televisi mereka, Presiden AS Donald Trump dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu memperjelas bahwa tujuan mereka adalah perubahan rezim, bukan tekanan militer untuk mengamankan kesepakatan.
Serangan ini serta respons cepat Iran menggarisbawahi betapa rapuhnya situasi diplomasi. Pecahnya perang justru menyusul pengumuman para mediator soal “terobosan” signifikan dalam negosiasi, dengan rencana pembicaraan akan dilanjutkan minggu depan. Jelaslah, diplomasi tidak pernah dimaksudkan untuk berhasil dan hanya digunakan untuk menyamarkan rencana perang.
Dari waktu serangan, tampak bahwa Washington dan Tel Aviv telah mengambil keputusan berminggu-minggu lalu. Media Israel melaporkan bahwa operasi ini dikoordinasikan dengan Washington untuk dilaksanakan sebelum perayaan Purim, yang memperingati kisah alkitabiah tentang penyelamatan bangsa Yahudi dari pembantaian di Persia kuno.
Sementara baik Trump maupun Netanyahu jelas menginginkan deklarasi “kemenangan”, apakah mereka benar-benar dapat mencapainya masih belum jelas.
Menyasar Pimpinan Iran
Israel dan AS mengklaim fokus mereka adalah melenyapkan pimpinan sipil dan militer beserta instalasi militer. Mungkin harapannya, mereka dapat mengakhiri perang dengan cepat.
Israel mengklaim telah mencapai “kesuksesan sangat tinggi” dalam menyingkirkan pimpinan Iran, di mana Pemimpin Besar Ayatollah Ali Khamenei dan Presiden Masoud Pezeshkian termasuk yang disasar. Foto-foto telah beredar mengenai serangan besar terhadap kompleks terjamin milik Khamenei. Media Israel melaporkan tewasnya Jenderal Mohammad Pakpour, seorang komandan di Korps Pengawal Revolusi Islam Iran, Ali Shamkhani, penasihat pemimpin besar, serta Amir Nasirzadeh, menteri pertahanan Iran.
Israel jelas berusaha meyakinkan warganya bahwa mereka memiliki kemampuan untuk menembus lapisan teratas pimpinan Iran.
Tetapi sejauh ini belum ada konfirmasi kematian para pemimpin tersebut dari Tehran. Media Iran mengklaim Khamenei dan Pezeshkian dalam keadaan aman dan justru melaporkan serangan udara terhadap sebuah sekolah perempuan di kota Minab, dengan korban jiwa sedikitnya 80 orang.
Tidak seperti perang 12 hari pada Juni lalu, di mana pembalasan Iran lambat dan terukur, kali ini angkatan bersenjata Iran membalas hampir seketika. Rudal balistik diluncurkan ke pangkalan-pangkalan AS di Irak, Qatar, Bahrain, UAE, dan Arab Saudi, serta kota-kota Israel seperti Haifa, Tel Aviv, dan Eilat.
Kecepatan pembalasan Iran mengindikasikan bahwa mereka telah mengantisipasi serangan ini dan telah menyiapkan rencana balasan. Pertanyaannya kini adalah apakah Iran dapat bertahan lebih lama ketimbang tekad AS, yang menghadapi tekanan baik domestik maupun internasional.
Bahaya Domestik
Trump meluncurkan perang terhadap Iran di tengah sedikitnya antusiasme rakyat Amerika terhadap konflik luar negeri lainnya. Jajak pendapat baru-baru ini oleh YouGov dan The Economist menunjukkan hanya 27 persen publik AS yang mendukung penggunaan kekuatan militer terhadap Iran. Survei lain yang dilakukan University of Maryland mencatat persetujuan yang lebih rendah lagi: 21 persen.
Perang ini memiliki dampak politik domestik yang signifikan bagi Trump. Seiring berjalannya operasi, jika Iran gagal menyerah, presiden AS akan terjebak antara terseret dalam konflik berkepanjangan dengan cara meningkatkan eskalasi, atau dilihat sebagai lemah jika ia mundur.
Menyongsong pemilihan paruh waktu, perang ini akan menjadi ujian bagi kepresidenan Trump. Jika konflik tidak berjalan sesuai bayangannya, hal ini dapat berdampak buruk bagi Partai Republik dalam jajak pendapat. Jika GOP kehilangan kendali atas Kongres dari tangan Demokrat, hal itu akan menghalangi Trump untuk melanjutkan agenda politiknya. Demokrat yang menguasai Kongres dapat menambah tekanan pemakzulan terhadap Trump.
Apa Itu Kemenangan?
Tidak ada analis yang mengira perang ini akan singkat. Berbeda dengan perang 12 hari yang berakhir dengan gencatan senjata, konflik ini sudah terlihat lebih luas dan dalam. Kesediaan Iran untuk membalas di seluruh wilayah menunjukkan mereka bersedia untuk menjalani perang panjang daripada berkompromi.
Satu masalah yang dihadapi Washington dan Tel Aviv adalah bagaimana menjaga tekanan terhadap Tehran tanpa menciptakan ketidakstabilan tak terkendali di kawasan. Masalah lain adalah mereka menempatkan perubahan rezim sebagai tujuan akhir.
Dalam pidatonya mengumumkan serangan terhadap Iran, presiden AS tampaknya menyiratkan bahwa militer AS akan berpegang pada kampanye udara dan tidak akan menempatkan pasukan di darat. Ia seolah menempatkan tanggung jawab untuk menjatuhkan pemerintah Iran ke tangan rakyat Iran, dengan mengatakan “saat kebebasan kalian telah tiba” dan menyeru mereka untuk memberontak.
Seruan ini datang dua bulan setelah Iran menyaksikan protes massa tak terdahulu di seluruh negeri. Namun, otoritas Iran melancarkan kampanye represi yang brutal, menewaskan ribuan orang. Saat ini, gelombang protes massa serupa tampaknya tidak mungkin. Warisan represi itu membebani masyarakat, dan Iran tampak tangguh.
Sementara itu, serangan “pemenggalan” kepemimpinan oleh AS dan Israel kemungkinan akan berlanjut, tetapi bahkan jika berhasil, hal itu tidak akan menghasilkan perubahan rezim.
Pada akhirnya, para jenderal Trump mungkin akan menasihati bahwa konflik yang berkepanjangan tidak berkelanjutan, menggema pelajaran dari perang 12 hari. Bagi Trump, perang yang tidak dapat dimenangkan akan mengundang strategi keluar yang familier: Mendeklarasikan kemenangan di Truth Social dan mengubah narasi.
Tantangannya kemudian adalah bagaimana merundingkan gencatan senjata. Setelah dua kali disesatkan oleh kamuflase negosiasi, Tehran dapat menggunakan pengkhianatan ganda ini untuk memperkeras posisinya. Jika rezim bertahan, mereka dapat memanfaatkan desperasi AS untuk pembicaraan baru guna mendapatkan konsesi. Dalam artian itu, keruntuhan diplomasi hari ini mungkin menyiapkan panggung bagi Iran untuk bernegosiasi dari posisi yang kuat di masa depan.
Pandangan yang diutarakan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.