Pascakebakaran hebat di sebuah bar di Crans-Montana, banyak warga Swiss mempertanyakan kesiapan sistem politik mereka.
Swiss, yang sering dipuji atas efisiensinya, memiliki sistem pemerintahan yang sangat terdesentralisasi, di mana desa dan kota dijalankan oleh pejabat lokal yang dipilih dari dan oleh komunitasnya sendiri.
Ini adalah sistem yang dihargai rakyat Swiss, karena diyakini menjamin akuntabilitas.
Tapi kelemahan mendasarnya ada: secara hipotesis, pejabat yang mengeluarkan izin bar atau mengesahkan pemeriksaan keselamatan kebakaran bisa saja merupakan teman, tetangga, atau bahkan saudara dari pemilik bar tersebut.
Saat berita kebakaran muncul pada Malam Tahun Baru, reaksi pertama adalah keterkejutan. Banyak orang berpikir, kebakaran sedahsyat itu tidak seharusnya terjadi di Swiss.
Kemudian muncul kesedihan—40 anak muda kehilangan nyawa, 116 luka-luka, banyak yang sangat serius. Pertanyaan pun menyusul—apa penyebab bencana semacam itu?
Dan akhirnya, pekan ini—kemarahan memuncak ketika Wali Kota Crans-Montana, Nicolas Feraud, mengungkapkan bahwa Bar Le Constellation tidak pernah diperiksa sejak tahun 2019.
Crans-Montana terletak di kanton Valais, Swiss, di mana inspeksi keselamatan kebakaran menjadi tanggung jawab Wali Kota Feraud dan rekan-rekannya, dan seharusnya dilakukan setiap 12 bulan.
Tidak hanya pemeriksaan itu tidak dilaksanakan, sang wali kota mengaku baru mengetahuinya setelah kebakaran terjadi. Dan dia mengungkap, dari 128 bar dan restoran di Crans-Montana, hanya 40 yang telah diperiksa pada tahun 2025.
Ditanya mengapa, Feraud tidak memiliki jawaban, meski dia menyebutkan bahwa Crans-Montana memiliki terlalu sedikit inspektur untuk jumlah properti yang harus diperiksa.
Pernyataan ini digaungkan oleh Romy Biner, wali kota resor mewah tetangga, Zermatt, yang mengatakan kepada media lokal bahwa banyak komune di kanton Valais tidak memiliki sumber daya yang memadai untuk menginspeksi begitu banyak bangunan. Alasan ini tidak diterima banyak warga Swiss, yang tahu bahwa Crans-Montana dan Zermatt adalah dua resor musim dingin terkaya di negara itu.
Maka ketika Feraud menghadapi pers, muncul pertanyaan-pertanyaan tajam dari jurnalis Swiss: Seberapa dekat wali kota mengenal pemilik bar tersebut? Apakah dia pernah mengunjungi bar itu? Dan, adakah kemungkinan korupsi?
“Sama sekali tidak,” jawabnya dengan geram untuk pertanyaan terakhir.
Ibu dari dua bersaudara yang selamat dari kebakaran itu juga memiliki pertanyaan. “Kami sangat butuh jawaban yang lengkap dan transparan,” tulisnya di media sosial.
Saat mereka melarikan diri dari bar yang terbakar, masing-masing putranya sempat mengira saudaranya telah tewas.
“Mereka selamat, tetapi trauma yang mendalam akan melekat selamanya.”
Pertanyaan-pertanyaan dari jurnalis dan keluarga korban itu mengungkap problem dalam sistem politik terdesentralisasi Swiss.
Pejabat terpilih di kota-kota seperti Crans-Montana memiliki banyak tanggung jawab selain keselamatan kebakaran—mengelola sekolah dan layanan sosial, bahkan memungut pajak.
Sebagian besar pejabat ini bekerja paruh waktu dan, setelah terpilih, tetap melanjutkan pekerjaan utama mereka.
Di era kini, beberapa komune mungkin kewalahan mencukupi dan mengawasi semua layanan yang diharapkan penduduk abad ke-21, tetapi pemilih Swiss mengharapkan yang lebih baik dari penjelasan Wali Kota Feraud.
Headline setelah konferensi persnya sangat keras. Banyak yang menuntut Wali Kota Feraud dan rekan-rekannya mengundurkan diri. Feraud menolak, berkata, “kami dipilih oleh rakyat. Anda tidak meninggalkan kapal di tengah badai.”
“Kegagalan di semua lini,” tulis koran besar Tagesanzeiger. “Kini reputasi Swiss dipertaruhkan.”
“Bencana total,” tulis tabloid Blick, “kegagalan menyeluruh pemeriksaan keselamatan kebakaran.”
Kerusakan reputasi adalah sesuatu yang dibenci dan ditakuti orang Swiss. Swiss adalah negara kaya, sebagian karena reputasinya akan keamanan, stabilitas, keandalan, dan, di antara warganya sendiri, akuntabilitas.
Jika mereka yang berwenang merusak reputasi itu, dan membahayakan kesuksesan negara, rakyat Swiss tidak akan memaafkan.
Kepala banyak yang berguguran dua dekade lalu ketika Swissair, maskapai nasional yang sangat dicintai, bangkrut.
Pernah dijuluki “bank terbang”, manajemen Swissair melakukan serangkaian investasi finansial berisiko yang membuat maskapai itu terjerat over-ekspansi.
Pada 2008, raksasa perbankan UBS, yang di dalamnya banyak warga Swiss, khususnya pensiunan, memiliki saham, harus diselamatkan oleh pembayar pajak Swiss untuk mencegah bukan hanya kehancurannya sendiri, tetapi konsekuensi buruk bagi ekonomi global.
Ketika eksposur berlebihan bank terhadap hipotek subprima terungkap, kemarahan pun meledak. Dalam rapat umum pemegang saham tahun itu, para pemegang saham lanjut usia yang biasanya kalem mendesis dan mencemooh.
Seseorang bahkan melompat ke panggung, menuntut manajemen mengembalikan bonus besar mereka, dengan ironis mengibaskan seikat bratwurst Swiss di bawah hidung mereka “untuk jaga-jaga kalian lapar”.
Crans-Montana juga telah membangkitkan perasaan marah yang sama atas pengkhianatan kepercayaan. Tetapi ini jauh lebih buruk daripada Swissair atau UBS. Empat puluh orang, banyak di antaranya remaja, tewas. Puluhan lainnya menderita luka-luka yang mengubah hidup mereka.
Otoritas Swiss tahu harus ada jawaban, dengan cepat.
Dalam acara peringatan pada Jumat, Presiden Valais, Matthias Reynard, nyaris meneteskan air mata saat berjanji pada investigasi yang “ketat dan independen”, dengan memperingatkan bahwa “otoritas politik terkait” akan dimintai pertanggungjawaban.
Presiden Swiss Guy Parmelin mengatakan dia mengharapkan keadilan “tanpa penundaan dan tanpa keringanan”.
Pemilik bar kini berada dalam tahanan, menjalani penyelidikan pidana, tetapi peran pemerintah lokal pasti juga akan diperiksa. Sudah ada seruan agar inspeksi keselamatan kebakaran di kanton Valais dialihkan dari dewan kota setempat dan diberikan kepada otoritas kanton.
Romain Jourdan, pengacara yang mewakili beberapa keluarga, telah mengumumkan rencana untuk mengajukan perkara terhadap dewan kota Crans-Montana. Keluarga-keluarga, katanya, “menuntut agar semua pejabat lokal dipertanyakan, agar tragedi seperti ini tidak terulang lagi”.
Ada pula perenungan yang lebih mendalam dan berskala nasional. Rakyat Swiss ingin tahu mengapa sistem terdesentralisasi yang mereka cintai, yang oleh banyak orang, mungkin dengan puas diri, dianggap hampir sempurna, bisa salah secara begitu katastrofik.
Pada jam-jam pertama setelah kebakaran, banyak orang, di tengah keterkejutan dan kesedihan, merasa semacam kebanggaan bahwa layanan darurat mereka merespons dengan begitu cepat.
Pemadam kebakaran, kru ambulans, bahkan helikopter, tiba di tempat kejadian dalam hitungan menit. Petugas layanan darurat hadir dalam acara peringatan. Banyak yang menangis tak terbendung.
Keterkejutan dan kesedihan masih tertanam dalam, tetapi kebanggaan itu telah menguap.
Apa gunanya layanan darurat yang paling canggih dan profesional, tanya rakyat Swiss pada diri sendiri, jika pemeriksaan keselamatan kebakaran dasar diabaikan?
Pemerintah Swiss mengatakan menemukan jawaban adalah tanggung jawab moral—terutama kepada keluarga korban, tetapi juga kepada para pemilihnya sendiri.