Intervensi Amerika Serikat di Venezuela untuk menculik Presiden Nicolás Maduro bukanlah penegakan hukum yang diperluas melampaui batas negaranya. Ini adalah vandalisme internasional, polos dan tanpa hiasan.
Kekuasaan telah menggeser hukum, preferensi telah menggantikan prinsip, dan paksaan dihadirkan sebagai kebajikan. Ini bukan pembelaan atas tatanan internasional. Ini adalah eksekusi sunyinya. Ketika suatu negara menculik hukum untuk membenarkan penculikan seorang pemimpin, ia tidak menegakkan tatanan. Ia mengiklankan penghinaan terhadapnya.
Penyanderaan paksa seorang kepala negara yang sedang menjabat oleh AS tidak memiliki pijakan dalam hukum internasional. Sama sekali tidak. Ini bukan pembelaan diri menurut Pasal 51 Piagam PBB. Tindakan ini tidak diizinkan oleh Dewan Keamanan PBB. Hukum internasional adalah banyak hal, tetapi ia bukan surat perintah moral keliling bagi negara-negara adidaya untuk melakukan pergantian rezim melalui penculikan.
Klaim bahwa pelanggaran HAM yang diduga atau perdagangan narkotika membenarkan pemberhentian seorang kepala negara asing adalah klaim yang sangat merusak. Tidak ada aturan semacam itu. Tidak dalam hukum perjanjian. Tidak dalam hukum kebiasaan. Tidak dalam yurisprudensi serius apa pun.
Hukum HAM mengikat negara pada standar perilaku. Ia tidak memberi lisensi untuk penyitaan militer sepihak oleh sherif global yang mengangkat diri sendiri. Jika itu aturannya, dunia akan berada dalam keadaan kekacauan yang disahkan secara permanen.
Nyatanya, jika AS serius dengan prinsip yang diklaim ini, konsistensi akan memaksa tindakan yang jauh lebih dekat dengan rumahnya. Dengan logika yang kini diajukan, akan ada dasar hukum dan moral yang jauh lebih kuat untuk menyandera Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, mengingat dokumentasi luas tentang bahaya massal terhadap warga sipil dan tuduhan kredibel genosida yang timbul dari tindakan Israel di Gaza.
Namun logika semacam itu tidak dipertimbangkan. Alasannya jelas. Ini bukan hukum. Ini adalah kekuasaan yang memilih targetnya.
Pergantian rezim bukanlah penyimpangan dalam kebijakan luar negeri Amerika. Ini adalah kebiasaan dengan jejak panjang, dari Iran pada 1953 hingga Guatemala pada 1954, Chile pada 1973, dan Irak pada 2003.
Tetapi penculikan seorang presiden yang sedang menjabat menandai titik terendah baru. Inilah tepatnya perilaku yang ingin dilarang oleh tatanan hukum pasca-1945. Larangan penggunaan kekuatan bukanlah hal teknis. Ia adalah sistem saraf pusat hukum internasional. Melanggarnya tanpa otorisasi adalah mengumumkan bahwa aturan hanya mengikat yang lemah.
AS memahami ini dengan sempurna. Mereka tetap bertindak, dan dengan demikian sedang membedah sistem Piagam PBB itu sendiri.
Kebusukan tidak berhenti di situ. Washington berulang kali melanggar kewajibannya di bawah Piagam PBB dan Perjanjian Markas Besar PBB. Mereka menolak masuk kepada pejabat yang tidak disukainya. Mencegah presiden Palestina untuk berbicara secara langsung di Sidang Majelis Umum PBB tahun lalu bukanlah kesalahan diplomatik. Itu adalah pelanggaran perjanjian oleh negara tuan rumah dari institusi multilateral utama dunia.
Pesan yang disampaikan tidak dapat disalahpahami. Akses ke sistem internasional dan kepatuhan pada Piagam PBB bergantung pada persetujuan Amerika.
PBB dirancang untuk membatasi kekuasaan, bukan merayunya. Kini, ia semakin gagal membatasi pelanggaran serius hukum internasional. Lumpuh oleh hak veto, diintimidasi oleh tuan rumahnya, dan diabaikan oleh mereka yang paling mampu melanggar piagamnya, PBB telah bergeser dari penjaga legalitas yang seharusnya menjadi properti panggung untuk pengikisannya.
Pada titik tertentu, penyangkalan menjadi penipuan diri. Sistem telah gagal dalam janji intinya. Bukan karena hukum internasional naif, tetapi karena penerima manfaatnya yang paling berkuasa telah memutuskan bahwa hukum itu adalah pilihan.
Oleh karena itu, saatnya mengatakan yang tak terkatakan: PBB harus dipindahkan secara permanen dari negara tuan rumah yang memperlakukan kewajiban perjanjian sebagai ketidaknyamanan. Dan komunitas internasional harus memulai percakapan serius dan tenang tentang struktur global alternatif yang otoritasnya tidak disandera oleh satu ibu kota, satu hak veto, atau satu mata uang – atau sebuah sistem yang kekuasaannya melampaui PBB justru karena PBB telah dikosongkan dari dalam.
Hukum tidak dapat bertahan sebagai slogan. Ia harus membatasi mereka yang memiliki kekuatan terbesar, atau ia hanya retorika yang digunakan melawan mereka yang tidak. Apa yang telah dilakukan AS di Venezuela bukanlah pembelaan atas tatanan. Itu adalah konfirmasi bahwa tatanan internasional telah digantikan oleh preferensi. Dan preferensi, tidak seperti hukum, tidak mengenal batas.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.