Undang-undang 2023 yang diberlakukan di Kanada mengharuskan platform online besar untuk mengganti pihak penyiaran berita atas penggunaan konten mereka, memaksa Meta untuk membatasi berbagi tautan berita di aplikasinya di negara itu dan menimbulkan kekhawatiran tentang kebebasan berekspresi. Tapi klaim dari pembawa acara podcast AS Joe Rogan bahwa Undang-Undang Berita Online Kanada melarang semua berita dari Facebook dan Instagram adalah menyesatkan; perusahaan memutuskan untuk memblokir konten tersebut sebagai respons terhadap apa yang disebutnya sebagai regulasi yang cacat dan tidak adil.
“Undang-undang Berita Online Kanada mencegah orang berbagi tautan berita di Facebook dan Instagram,” klaim sebuah postingan X dari Rogan tanggal 22 Februari 2025.
Rogan mengatakan bahwa dia merespons kritik tentang komentar yang dia buat tentang kebebasan berekspresi di Kanada di podcast-nya yang populer. Dia menunjuk ke legislasi yang dia klaim memaksa perusahaan teknologi untuk membayar pihak berita dan mencegah pengguna berbagi tautan.
Postingan tersebut disukai lebih dari 32.000 kali dan juga melonjak ke Facebook dalam tangkapan layar.
Tangkapan layar dari postingan X diambil pada 27 Februari 2025.
AFP sebelumnya telah memeriksa fakta komentar Rogan dan tamu-tamunya – terkadang tentang Kanada – dan klaim yang dibesar-besarkan tentang pembatasan kebebasan berekspresi warga Kanada. Klaim tentang Undang-Undang Berita Online negara itu juga sama-sama menyesatkan.
Undang-undang tersebut mengharuskan perusahaan media sosial dan pencarian untuk membuat kesepakatan komersial dengan pihak berita untuk menampung konten mereka, tetapi tidak mencegah orang berbagi tautan berita. Sementara tujuan utama legislasi tersebut adalah mendukung sektor berita Kanada dengan pembayaran dari platform, Meta merespons dengan memblokir berita di Facebook dan Instagram pada Agustus 2023.
“Undang-undang Berita Online tidak memaksa Meta untuk menghapus berita, itu bukan bagian dari legislasi,” kata Ariane Joazard-Bélizaire, juru bicara dari Kementerian Warisan Kanada, yang mensponsori RUU tersebut.
Postingan publik dari Meta menguraikan pemutusan ketersediaan berita di Kanada di Facebook dan Instagram untuk mematuhi hukum sambil juga mempertanyakan dasar legislasi tersebut.
Pernyataan itu menyebut undang-undang tersebut sebagai “legislatif yang mendasar cacat yang mengabaikan realitas bagaimana platform-platform kami bekerja.”
“Posisi kami tentang Undang-Undang Berita Online selalu bahwa itu memperlihatkan hubungan antara platform dan penerbit berita,” kata juru bicara Meta Julia Perreira dalam sebuah email tanggal 26 Februari 2025.
AFP adalah salah satu organisasi pemeriksa fakta independen pihak ketiga yang bermitra dengan Meta untuk melawan informasi yang salah di Facebook, Instagram, dan Threads.
Dampak blokir berita
Setelah negosiasi yang panjang, Google – platform lain yang cukup besar untuk memiliki kewajiban di bawah Undang-Undang Berita Online – akhirnya mencapai kesepakatan dengan Ottawa dan membayar Can$100 juta (US$69,6 juta) kepada pihak berita Kanada pada Januari 2025.
“Meta telah memilih untuk tidak melakukannya, sehingga bukan hukum itu sendiri yang melarang tautan,” kata Aengus Bridgman, asisten profesor di Sekolah Kebijakan Publik Max Bell di Universitas McGill.
Pada ulang tahun satu tahun blokir berita Meta pada Agustus 2024, Bridgman dan koleganya di Observatorium Ekosistem Media menerbitkan ringkasan yang mendetailkan efek langkah perusahaan tersebut. Bridgman mengatakan bahwa sementara tautan berita diblokir dan banyak halaman organisasi berita tidak terlihat di Kanada, mereka menemukan pengguna masih berbagi berita entah melalui tangkapan layar, grafis yang dipaket ulang, atau menyalin dan menempel teks dari artikel.
“Banyak warga Kanada masih memposting berita,” katanya. “Hal yang cenderung sensor tidak masuk akal bagi saya.”
Tetapi meskipun penduduk menggunakan cara-cara kreatif untuk berbagi berita terkini, Bridgman mengatakan media Kanada mengalami penurunan dramatis dalam keterlibatan tanpa Facebook dan Instagram.
Klaim yang “dibesar-besarkan”
Klaim Rogan tentang tingkat sensor di Kanada adalah cerminan, kata Bridgman, dari tren influencer online yang mendiskusikan respons Kanada terhadap isu-isu nasional yang kompleks, sambil melewatkan konteks penting.
Anaïs Bussières McNicoll, direktur Program Kebebasan Fundamental di Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada (CCLA), mengatakan klaim Rogan tentang sensor di Kanada, “dibesar-besarkan” namun organisasinya memantau upaya yang bisa membatasi kebebasan berekspresi.
Dia mengatakan CCLA khawatir tentang campur tangan seputar pidato yang dilindungi seperti protes dan menemukan Undang-Undang Bahaya Online – yang juga disebutkan oleh Rogan – menimbulkan risiko bagi ekspresi bebas online.
Undang-Undang Bahaya Online adalah bagian dari RUU C-63 – diajukan pada Februari 2024 – dan bertujuan untuk mengatur konten berbahaya online.
RUU tersebut telah dikritik keras karena implikasi pidato bebasnya, dan pemerintah sudah mengatakan bahwa akan memisahkan bagian-bagian legislasi sebelum parlemen Kanada dibubarkan pada Januari 2025.
RUU itu bisa diajukan kembali ketika Parlemen kembali pada Maret, tetapi dengan pemilihan federal yang dijadwalkan pada Oktober 2025 paling lambat, McNicoll mengatakan dia melihat sangat sedikit kemungkinan versi legislasi tersebut akan berlanjut sebelum warga Kanada menuju ke tempat pemungutan suara.
“Pemahaman umum adalah bahwa tidak ada yang mustahil, tetapi RUU ini mungkin sudah mati,” katanya. “Tapi semuanya akan tergantung pada pemerintah berikutnya yang terpilih.”
Meskipun McNicoll mengakui nilai dalam melindungi individu rentan dari konten berbahaya, dia mengatakan keabu-abuan dalam beberapa definisi RUU dan kewajiban operator media sosial untuk konten tersebut menimbulkan kekhawatiran tentang bagaimana legislasi itu bisa diterapkan.
“Jika Anda memperluas bukan hanya kewajiban, tetapi juga kategori konten berbahaya yang dicakup oleh undang-undang, Anda menciptakan risiko bahwa operator media sosial akan menyensor lebih banyak pidato daripada yang diperlukan dan pengguna tidak akan memiliki transparansi yang diperlukan untuk mengetahui mengapa pidato telah dihapus,” katanya.
Rogan juga menyoroti liputan sebuah proposal dalam RUU C-63 yang bisa membuat seseorang dikeluarkan “ikatan damai” atas kejahatan kebencian yang belum mereka lakukan.
CCLA mengatakan mereka menentang gagasan membatasi “ekspresi dan kebebasan seseorang jika ada kekhawatiran bahwa mereka mungkin melakukan kejahatan yang didorong oleh kebencian” dan merekomendasikan proposal tersebut tidak dijalankan.
Baca lebih lanjut tentang laporan AFP tentang informasi yang salah di Kanada di sini.