Percampuran volatile antara politik dan hukum selalu menjadi bumbu dalam kasus-kasus pengadilan internasional, namun ketika suatu kasus berada di ambang ketidakpastian, dampak dari percampuran tersebut menjadi jauh lebih besar.
Pada April lalu, Israel mencetak sebuah kemenangan hukum langka di Kamar Banding Mahkamah Pidana Internasional (ICC). Itu merupakan momen unik dimana pengacara Israel dapat sedikit lebih percaya diri dan berargumen bahwa upaya membela negara Yahudi tersebut secara hukum adalah berharga dan tidak sia-sia.
Dan seandainya IDF berupaya menyampaikan kasusnya mengenai Perang Israel-Hamas, Israel memiliki argumen yang kuat untuk mempertahankan tindakan militernya di banyak area.
Selain itu, seandainya Israel tidak membiarkan situasi keamanan pangan di Gaza memburuk hingga ke titik yang sangat berbahaya – dan mempertahankan level bantuan kemanusiaan seperti selama bulan-bulan gencatan senjata Januari-Maret – Israel akan terus terampas kemampuannya untuk membuat klaim “kelaparan”, yang sebagian besar telah mereda selama berbulan-bulan.
Akhirnya, seandainya IDF belajar dari puluhan insiden dimana mereka secara keliru membunuh pekerja bantuan atau jurnalis di area sensitif seperti rumah sakit, maka dengan 24 batalion Hamas yang sudah dikalahkan pada musim panas 2024, mereka tidak perlu lagi mengambil risiko menyerang target semacam itu. Alih-alih, mereka dapat menghindari insiden tragis berprofil tinggi baru, yang hanya menambah bahan bakar ke api dan membuat para hakim khawatir bahwa jika mereka memberi Israel kelonggaran, akan muncul lebih banyak insiden kematian keliru besar-besaran atau dugaan kejahatan perang.
Surat perintah penangkapan yang dikeluarkan ICC terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan mantan menteri pertahanan Yoav Gallant adalah konyol, absurd, dan tidak berdasar, tegas penulis. (credit: AMIR COHEN/REUTERS)
Namun, Israel melakukan hal yang berlawanan dari langkah cerdas dalam ketiga isu utama ini tepat ketika memasuki periode berbulan-bulan dimana pengadilan rendah ICC perlu memutuskan apakah akan bertahan pada pendirian awalnya untuk mengesahkan penyelidikan kriminal dan surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan mantan menteri pertahanan Yoav Gallant, atau mundur dari mengejar Israel setelah Kamar Banding ICC memperingatkan bahwa mereka telah terburu-buru.
Alasan pertanyaan ini menggantung adalah karena Kamar Banding ICC tidak mengakhiri kasus terhadap Israel; mereka hanya menyatakan bahwa pengadilan rendah ICC terlalu terburu-buru tanpa menganalisis dan mempertimbangkan secara penuh semua pembelaan Israel.
Hal ini menjadikan kasus Israel sebagai sebuah kasus yang berada di ambang ketidakpastian.
Percampuran volatile antara politik dan hukum selalu menjadi bumbu dalam kasus-kasus pengadilan internasional. Tetapi ketika kasus-kasus berada di ambang ketidakpastian, dampak dari percampuran tersebut menjadi jauh lebih besar.
Sejak Agustus 2024, IDF gagal merilis satu pun pembaruan utama mengenai lebih dari 90 penyelidikan kriminal terhadap prajuritnya sendiri, ratusan penyelidikan disipliner, dan lebih dari 1.000 penyelidikan pendahuluan yang terkait dengan pertempuran di Gaza.
The Jerusalem Post telah melaporkan secara eksklusif beberapa putaran dimana sebuah pembaruan hampir dirilis sejak Januari lalu namun berulang kali tertunda.
Sumber hukum IDF mengatakan penundaan akibat kompleksitas dan lamanya perang
Meskipun sumber hukum IDF memberitahu the Post bahwa penundaan ini sepenuhnya karena kompleksitas dan lamanya perang, pada kenyataannya, mereka dapat mengeluarkan pembaruan parsial untuk 20 atau bahkan 10 kasus berprofil tinggi setahun yang lalu atau pastinya enam bulan lalu (mengingat mereka hampir melakukannya).
Sumber hukum IDF menyangkal bahwa mereka menunda karena kekhawatiran diserang secara domestik di dalam Israel oleh anggota koalisi sayap-kanan keras yang cenderung menentang hampir semua penyelidikan terhadap tindakan perang IDF.
Jadi, sumber-sumber tersebut mungkin memiliki tekanan yang begitu melekat pada tindakan mereka sehingga mereka mungkin tidak sepenuhnya menyadari betapa lebih lambat dan reaktifnya mereka terhadap kasus-kasus problematik.
Atau mereka telah kehilangan keyakinan akan peluang Israel di hadapan ICC meskipun ada kemenangan di April – dalam hal ini tidak ada urgensi.
Atau beberapa sumber IDF lainnya telah memberitahu the Post bahwa begitu banyak bagian Gaza yang telah hancur, dan begitu banyak warga Gaza yang tewas, sehingga menjadi mustahil bagi IDF untuk mencapai jawaban yang jernih atas banyak kasus, meskipun hal ini berhasil dilakukan dalam perang-perang kecil lainnya.
Jika poin terakhir ini benar, maka itu menjadi semakin problematik setiap kali IDF memutuskan untuk memperlambat penyelidikan atas insiden-insiden baru.
Entah memakan waktu lebih lama membantu mencapai inti suatu kasus atau tidak – dalam hal ini, kasus-kasus harus diputuskan jauh lebih cepat daripada sebelumnya.
Juga mungkin saja Jaksa Advokat Militer IDF Mayor Jendral Yifat Tomer Yerushalmi menunggu selama mungkin untuk mengeluarkan keputusan-keputusan kontroversial tertentu, sehingga jika kalangan politisi menyerangnya, ia sudah dekat dengan akhir masa jabatannya.
Minggu depan ia akan menyelesaikan tahun keempat masa jabatannya; secara resmi, perannya seharusnya berlangsung selama lima tahun.
Banyak pengacara senior dan jaksa advokat IDF menahan sebagian keputusan paling kontroversial mereka hingga akhir masa jabatan.
Semua ini belum memasuki isu kerawanan pangan “kelaparan”.
Dari Maret hingga Mei, Israel memblokir pasokan pangan baru ke Gaza. Klaim Israel bahwa Gaza memiliki cukup makanan pada waktu itu jelas benar, karena tidak ada kelaparan massal selama bulan-bulan tersebut.
Namun, bulan-bulan tersebut mengikis sebagian besar inventaris pangan Gaza, yang berarti bahwa jika pasokan pangan baru pada Mei atau Juni terlambat satu hari karena keterlambatan logistik di perlintasan perbatasan atau keterlambatan militer dengan serangan yang terjadi di sepanjang rute pengiriman makanan, beberapa warga Gaza tiba-tiba benar-benar berada dalam keadaan bahaya kerawanan pangan.
Justru karena inilah satu bulan lalu, Israel tiba-tiba membalik sepenuhnya kebijakannya yang hanya mengizinkan bantuan kemanusiaan dan PBB selektif masuk ke Gaza, dan membuka pintu lebar-lebar untuk mengizinkan hampir setiap kelompok masuk.
Tetapi kerusakan sudah telanjur terjadi. Tidak masalah bahwa tidak ada kelaparan massal. Kemungkinan telah terjadi beberapa kelaparan dalam jumlah kecil, dan telah terjadi kerawanan pangan berbahaya dalam jumlah yang lebih besar.
Setelah Israel berhasil menetralisir klaim kelaparan terhadapnya selama sebagian besar perang, sekitar 21 bulan进入 perang, mereka terjebak dalam perangkap buatan sendiri dengan bermain terlalu dekat dengan garis batas dalam hal kebutuhan pangan minimal di Gaza dan secara publik tercatat memblokir pangan selama dua bulan lebih awal pada Musim Semi.
Akhirnya, utilitas apa yang benar-benar didapat Israel dari serangan-serangan baru-baru ini terhadap teroris Hamas berkedok ganda yang menyamar sebagai jurnalis?
Mungkin sah secara hukum untuk membunuh individu-individu seperti itu, tetapi jika 24 batalion Hamas sudah dikalahkan pada musim panas 2024, apa utilitas membunuh satu teroris Hamas lagi, dibandingkan dengan kecaman keras yang didapat Israel karena membunuh seorang jurnalis, berkedok ganda atau tidak?
Dan seberapa besar kepercayaan yang diharapkan Israel dapatkan untuk insiden seperti yang terjadi pada Senin ketika mereka tidak sengaja membunuh jurnalis, ketika baru-baru ini mereka melakukannya dengan sengaja?
Bukan berarti Israel tidak memiliki argumen dalam kedua instance tersebut, atau bahwa tidak ada perbedaan nuansa antara berbagai kasus. Ada.
Namun upaya menjelaskan nuansa-nuansa tersebut memudar di bawah dinamika keseluruhan perang dan ketika terakhir kali Hamas benar-benar mampu membahayakan warga Israel adalah sekitar Januari 2024.
Mengetahui bahwa Israel memiliki peluang khusus di hadapan ICC dalam periode waktu unik ini, Yerusalem pada dasarnya menjatuhkan kesempatannya tanpa upaya perlawanan hukum yang berarti.
Namun, untuk saat ini, ICC “hanya” mengejar Netanyahu dan Gallant.
Mahkamah Internasional (ICJ) mengejar seluruh sistem Israel.
Untungnya, Israel meyakinkan para hakim ICJ lebih awal musim panas ini untuk memberinya waktu hingga Januari 2026 untuk menanggapi tuduhan genosida terhadapnya.
Mungkin Israel akan menggunakan empat bulan ke depan untuk mencoba menyajikan kasus yang lebih baik, lebih transparan, dan lebih stabil kepada ICJ daripada yang telah disampaikan kepada ICC.