Jepang memanggil pernyataan presiden AS \’tidak beruntung\’, sementara India mengatakan bahwa mereka terbuka untuk imigran.
India dan Jepang menolak pernyataan Presiden Joe Biden yang menyebut sekutu AS sebagai negara-negara \”xenophobia\” yang tidak menyambut imigran, dan mengelompokkan dua negara tersebut dengan Tiongkok dan Rusia.
Menteri Luar Negeri India Subrahmanyam Jaishankar mengatakan negara tersebut secara historis terbuka untuk imigran dan berada di posisi ekonomi yang kuat, surat kabar The Economic Times melaporkan pada Sabtu.
\”Pertama-tama, ekonomi kita tidak terhenti,\” kata Jaishankar dalam sebuah forum yang diselenggarakan oleh The Economic Times pada Jumat, setelah Biden mengatakan bahwa empat negara tersebut gagal memanfaatkan manfaat ekonomi dari migrasi.
\”Saya pikir kita seharusnya terbuka untuk orang-orang yang memiliki kebutuhan untuk datang ke India, yang memiliki klaim untuk datang ke India,\” tambah Jaishankar, merujuk pada undang-undang kewarganegaraan yang kontroversial yang mempercepat naturalisasi untuk beberapa imigran non-Muslim.
Jepang, yang memiliki populasi imigran terendah dari semua negara Grup Tujuh (G7) dengan kurang dari 2 persen, juga menentang komentar presiden AS tersebut, kedutaannya di Washington, DC, menggambarkannya sebagai \”tidak beruntung\” dan \”tidak didasarkan pada pemahaman yang akurat tentang kebijakan Jepang\”.
‘Mereka tidak ingin imigran’
Pada acara penggalangan dana kampanye baru-baru ini, Biden mengkritik negara-negara tersebut karena menerima lebih sedikit migran, sambil mengatakan bahwa migrasi telah memperkuat ekonomi AS.
\”Mengapa Tiongkok terhenti begitu buruk secara ekonomi, mengapa Jepang mengalami kesulitan, mengapa Rusia, mengapa India, karena mereka xenophobia. Mereka tidak ingin imigran,\” kata Biden dalam acara tersebut, yang menandai dimulainya Bulan Warisan Asia-Amerika, Penduduk Asli Hawaii, dan Kepulauan Pasifik.
\”Salah satu alasan mengapa ekonomi kita berkembang adalah karena Anda dan banyak orang lain. Mengapa? Karena kita menyambut imigran.\”
Penunjukkan presiden terhadap Jepang dan India mengejutkan karena dia telah berusaha memperkuat hubungan dengan dua negara tersebut sejak menjabat pada tahun 2021.
Presiden AS Joe Biden dan Perdana Menteri India Narendra Modi mengangkat gelas selama makan malam kenegaraan di Gedung Putih, Washington, DC, pada 22 Juni 2023 [Stefani Reynolds/AFP]
Tahun lalu, Biden menyambut Perdana Menteri India Narendra Modi ke Gedung Putih, di mana dia memuji \”karakter demokratis\” dan \”keberagaman\” kedua negara tersebut.
Pada bulan April, dia mengundang Perdana Menteri Jepang Fumio Kishida untuk makan malam kenegaraan, merayakan \”kemitraan yang tak terputus\” antara Amerika Serikat dan Jepang, serta komitmen terhadap \”demokrasi dan kebebasan\”.
Kedutaan Jepang pada Jumat mengatakan bahwa mereka telah mengangkat isu tersebut dengan pejabat pemerintah, dalam sebuah pernyataan yang dikutip oleh media AS.
Mereka juga mengatakan bahwa mereka \”mengetahui\” bahwa pemerintah telah menjelaskan bahwa komentar Biden dimaksudkan untuk menyoroti peran imigran dalam memperkuat AS, \”dan bahwa komentarnya tidak dimaksudkan untuk merendahkan pentingnya dan kekekalan hubungan Jepang-AS\”.
Kontroversi ini tidak akan memengaruhi kerja sama Jepang di masa depan dengan AS, tambahnya.
Gedung Putih kemudian mencoba meredakan pernyataan tersebut. Mereka mengatakan \”poin yang lebih luas\” presiden adalah untuk menyoroti keragaman AS sendiri, menekankan bahwa \”sekutu kita sangat mengerti betapa besar rasa hormat presiden terhadap mereka\”.
Jepang, meskipun memiliki kebijakan imigrasi yang ketat secara historis, telah perlahan membuka pintunya bagi orang asing untuk mengimbangi populasi yang menua dengan cepat.
India, negara terpadat di dunia, telah menghadapi kritik atas langkahnya untuk melaksanakan Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan 2019, yang mempercepat naturalisasi untuk non-Muslim dari Afganistan, Bangladesh, dan Pakistan.
Walaupun undang-undang tersebut mempermudah proses migrasi untuk beberapa pencari suaka, para kritikus mengatakan bahwa undang-undang tersebut diskriminatif terhadap Muslim dan tidak konstitusional.