Sidang bersejarah di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag telah berakhir setelah lebih dari 100 negara dan organisasi internasional menyampaikan argumen selama dua minggu tentang siapa yang harus bertanggung jawab secara hukum atas krisis iklim yang semakin memburuk.
Memimpin upaya tersebut adalah Vanuatu yang, bersama dengan negara-negara kepulauan Pasifik lainnya, mengatakan bahwa krisis iklim mengancam keberadaannya.
“Dengan rasa mendesak dan tanggung jawab yang mendalam, saya berdiri di hadapan Anda hari ini,” kata Ralph Regenvanu, utusan khusus Vanuatu untuk perubahan iklim dan lingkungan, saat membuka sidang pada 2 Desember.
“Hasil dari persidangan ini akan berdampak pada generasi-generasi mendatang, menentukan nasib negara seperti saya dan masa depan planet kita,” katanya.
Dalam dua minggu berikutnya, puluhan negara membuat permohonan serupa, sementara sejumlah negara produsen bahan bakar fosil utama berargumen bahwa para pencemar tidak boleh dipertanggungjawabkan.
Sebastien Duyck, seorang pengacara senior dengan Center for International Environmental Law (CIEL), yang memantau sidang tersebut, mengatakan negara-negara yang menentang tanggung jawab hukum berada dalam minoritas.
“Hal ini waktunya untuk memutus siklus kerusakan dan impunitas,” tambahnya.
15 hakim ICJ dari seluruh dunia sekarang harus mempertimbangkan dua pertanyaan: apa yang diwajibkan negara untuk dilakukan dalam hukum internasional untuk melindungi iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan oleh manusia?
Dan apa konsekuensi hukum bagi pemerintah ketika tindakan mereka, atau ketidakberlakuan, telah secara signifikan merugikan iklim dan lingkungan?
Aktivis melakukan protes di luar Pengadilan Internasional, di Den Haag, Belanda, selama sidang yang dimulai pada 2 Desember 2024 [Peter Dejong / AP Photo]
Di antara negara-negara yang memberikan pernyataan lisan selama sidang adalah Negara Palestina, yang bergabung dengan negara-negara berkembang lainnya dalam menyerukan hukum internasional untuk “menjadi pusat perhatian dalam melindungi umat manusia dari jalur berbahaya kehancuran buatan manusia yang dihasilkan dari perubahan iklim”.
Pernyataan Palestina juga memberikan wawasan tentang cara pendudukan ilegal Israel baik menyebabkan perubahan iklim dan merugikan kemampuan Palestina untuk menanggapinya.
“Tidak ada keraguan bahwa pendudukan Israel ilegal yang sedang berlangsung di Palestina dan kebijakan diskriminatifnya memiliki efek iklim negatif yang jelas,” kata Ammar Hijazi, duta Palestina untuk Belanda, pada hari Senin.
Timor Timur, juga dikenal sebagai Timor-Leste, memberikan kesaksian mendukung kasus Vanuatu.
“Krisis iklim yang kita hadapi hari ini adalah hasil dari tindakan sejarah dan berkelanjutan dari negara-negara industrialis, yang telah meraih manfaat dari pertumbuhan ekonomi yang cepat, didorong oleh eksploitasi kolonial dan industri serta praktik berkarbon intensitas,” kata Elizabeth Exposto, kepala staf perdana menteri Timor-Leste, pada hari Kamis.
“Negara-negara ini, yang mewakili hanya sebagian kecil dari populasi global, secara besar-besaran bertanggung jawab atas krisis iklim,” tambahnya, “dan namun, dampak perubahan iklim tidak menghormati batas negara.”
Sidang ini datang setelah 132 negara di Majelis Umum PBB memberikan suara pada Maret 2023 untuk mendukung dorongan Vanuatu agar ICJ memberikan pendapat tentang kewajiban hukum negara-negara untuk melindungi generasi saat ini dan masa depan dari perubahan iklim.
Perubahan ke pengadilan untuk mendorong tindakan terhadap perubahan iklim juga mencerminkan tingkat ketidakpuasan yang semakin meningkat di antara beberapa pemerintah atas kurangnya kemajuan dalam negosiasi iklim PBB, di mana keputusan didasarkan pada konsensus.
KTT COP29 terbaru di Baku, Azerbaijan, berakhir dengan negara-negara kaya berjanji untuk memberikan kontribusi sebesar $300 miliar per tahun pada 2035 untuk membantu negara-negara miskin melawan efek perubahan iklim.
Namun Climate Action Network International, jaringan 1.900 kelompok masyarakat sipil di lebih dari 130 negara, menggambarkan kesepakatan tersebut sebagai “lelucon”, jika dibandingkan dengan biaya yang dihadapi negara-negara berkembang ketika perubahan iklim semakin buruk.
Seperti yang dicatat Regenvanu dalam pernyataannya untuk Vanuatu, “sangat tidak bermoral bahwa COP gagal mencapai kesepakatan tentang pemotongan emisi”.
“Ada kebutuhan mendesak untuk tanggapan kolektif terhadap perubahan iklim yang didasarkan tidak pada kenyamanan politik tetapi pada hukum internasional.”
MENONTON LANGSUNG: Vanuatu dan Melanesian Spearhead Group (bersama), Afrika Selatan, Albania, dan Jerman membuka
sidang publik dalam proses konsultasi tentang Kewajiban Negara-negara mengenai Perubahan Iklim https://t.co/qGazks5diA
— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) 2 Desember 2024