Eropa Meluangkan Uang untuk Pertahanan. Cukupkah itu?

Setelah berakhirnya Perang Dingin, pengeluaran militer Eropa menceritakan kisah stabilitas dan optimisme. Uang mengalir menjauh dari tank dan kapal selam dan beralih ke rumah sakit dan pensiunan. Tapi era itu sudah berakhir. Dengan perang darat penuh di Ukraina dan seorang presiden Amerika yang isolationis kembali ke Gedung Putih, pemimpin Eropa telah sampai pada kesimpulan yang tajam: Mereka harus menghabiskan lebih banyak uang untuk militer mereka. Beberapa kesalahan telah menghilangkan kemampuan militer Eropa untuk melakukan operasi tanpa dukungan AS. Negara-negara NATO secara resmi berkomitmen untuk menghabiskan 2 persen dari GDP mereka untuk militer pada tahun 2014, setelah aneksasi Crimea oleh Rusia, meskipun ukuran telah dibahas selama lebih dari satu dekade. Tapi delapan negara masih belum mencapai ukuran itu, dan banyak analis mengatakan bahkan itu tidak cukup. Sekarang, Presiden Donald J. Trump mengatakan dia percaya mereka harus menghabiskan 5 persen. Banyak ahli mengatakan Eropa seharusnya menghabiskan lebih banyak. Banyak uang yang telah dihabiskan sejauh ini telah digunakan untuk \”mengejar ketertinggalan\” sejak berakhirnya Perang Dingin, dan untuk mengisi stok senjata yang habis karena transfer ke Ukraina. \”Itu tidak secara substansial meningkatkan kemampuan pertahanan Eropa dengan cara yang akan memungkinkannya berhasil dalam perang melawan Rusia,\” katanya. \”Tidak hanya pemimpin Eropa menganggap perang tidak mungkin setelah runtuhnya Uni Soviet. Mereka juga percaya bahwa perang masa depan akan terlihat sangat berbeda. \”Mengantisipasi misi jangka pendek yang sangat bergantung pada senjata presisi dan pertempuran lokal, menurut Fiott, pemimpin tidak berinvestasi dalam peralatan dan rantai pasokan yang diperlukan untuk perang darat yang panjang. \”Anda tidak perlu berpikir tentang berinvestasi dalam tank, armada angkatan laut besar, rudal jarak jauh – semua kekosongan yang kita lihat prevalen saat ini,\” kata Fiott. Melampaui target pengeluaran militer 2 persen mungkin menimbulkan dilema bagi beberapa pemimpin. Selama tiga dekade terakhir, pengeluaran untuk perawatan kesehatan dan perlindungan sosial, di antaranya pensiun, tunjangan pengangguran, dan tunjangan perumahan, telah meningkat tajam. Pajak telah meningkat di ekonomi terbesar Eropa sejak 1991. Eropa juga memiliki kekurangan lain dalam hal pengeluaran militer dibandingkan dengan negara-negara besar seperti Amerika Serikat, atau negara yang sedang berperang di pinggir timur, Rusia: Terdiri dari puluhan negara, masing-masing membangun militer mereka sendiri dan mendorong industri pertahanan mereka sendiri untuk memenangkan kontrak pemerintah. \”AS memiliki ekonomi skala besar,\” kata Monaghan. \”Negara-negara Eropa sendiri tidak memiliki itu.\” Meskipun perang di Ukraina masih berlangsung, beberapa politisi Eropa sudah berbicara tentang rencana untuk masa damai. Menteri ekonomi Jerman mengatakan bahwa target pengeluaran 3,5 persen akan bersifat sementara, dan bisa dikurangi begitu keamanan Jerman mencapai tingkat \”yang wajar.\” \”Ancaman konstan dari Rusia adalah normal baru, dan kita perlu mempersiapkan diri untuk itu dan berinvestasi dalam pertahanan kita untuk itu,\” katanya. \”Saya pikir masih banyak pemikiran yang berharap-harap cemas.\”

MEMBACA  Pramono-Rano Bersiap untuk Bermitra dengan Dharma-Kun dalam Membangun Jakarta