Anak Donald Trump, Donald Jr baru-baru ini mengunjungi GreenlandBelakangan ini, Presiden terpilih Amerika Serikat, Donald Trump, telah menunjukkan minat baru untuk mengendalikan Greenland, sebuah wilayah otonom yang sebagian besar merupakan wilayah Denmark di Arktik dan pulau terbesar di dunia.Ia pertama kali mengindikasikan niatnya untuk membeli Greenland pada tahun 2019, selama masa jabatannya sebagai presiden, namun minggu ini ia pergi lebih jauh, menolak untuk menyingkirkan kekuatan ekonomi atau militer untuk mengendalikannya. Pejabat Denmark dan Eropa telah menanggapi secara negatif, mengatakan Greenland tidak untuk dijual dan integritas wilayahnya harus dipertahankan.Jadi bagaimana situasi yang tidak biasa ini bisa terjadi, dengan dua sekutu Nato berselisih mengenai wilayah yang sangat besar ini yang 80% tertutup oleh es namun memiliki kekayaan mineral yang belum dimanfaatkan? Dan bagaimana aspirasi untuk kemerdekaan di antara populasi Greenland yang berjumlah 56.000, di bawah kendali Denmark selama 300 tahun, dapat memengaruhi hasil akhirnya?Di sini kita melihat empat skenario kemungkinan untuk masa depan Greenland.Trump kehilangan minat, tidak ada yang terjadiAda beberapa spekulasi bahwa langkah Trump hanyalah menggertak, langkah untuk membuat Denmark meningkatkan keamanan Greenland menghadapi ancaman Rusia dan China yang mencari pengaruh di wilayah tersebut.Bulan lalu, Denmark mengumumkan paket militer baru senilai $1,5 miliar (£1,2 miliar) untuk Arktik. Paket tersebut telah disiapkan sebelum komentar Trump namun pengumuman itu hanya beberapa jam setelahnya dijelaskan oleh Menteri Pertahanan Denmark sebagai “ironi takdir”.”Yang penting dari apa yang dikatakan Trump adalah bahwa Denmark harus memenuhi kewajibannya di Arktik atau harus membiarkan AS melakukannya,” kata Elisabet Svane, koresponden politik utama untuk surat kabar Politiken.Marc Jacobsen, profesor asosiasi di Royal Danish Defence College, percaya ini adalah kasus Trump “memposisikan diri sebelum masuk ke kantor” sementara Greenland menggunakan kesempatan ini untuk mendapatkan lebih banyak otoritas internasional, sebagai langkah penting menuju kemerdekaan.Jadi bahkan jika Trump kehilangan minat lebih lanjut di Greenland sekarang, yang menurut Profesor Jacobsen adalah skenario yang paling mungkin, ia pasti telah menarik perhatian pada isu tersebut.Tetapi kemerdekaan bagi Greenland telah menjadi agenda selama bertahun-tahun, dan beberapa mengatakan bahwa perdebatan itu bahkan bisa bergerak ke arah yang berlawanan.”Saya melihat dalam beberapa hari terakhir PM Greenland lebih tenang dalam komentarnya – yaitu ya, kami ingin kemerdekaan tetapi dalam jangka panjang,” kata Svane.ReutersGreenland memilih untuk merdeka, mencari hubungan yang lebih dekat dengan ASAda konsensus umum di Greenland bahwa kemerdekaan akan terjadi pada akhirnya, dan juga bahwa jika Greenland memilih untuk itu, Denmark akan menerimanya dan meratifikasinya. Namun, juga tidak mungkin Greenland akan memilih kemerdekaan kecuali penduduknya diberikan jaminan bahwa mereka dapat mempertahankan subsidi yang saat ini mereka dapatkan dari Denmark untuk membayar hal-hal seperti perawatan kesehatan dan sistem kesejahteraan.”PM Greenland mungkin marah sekarang, tetapi dalam hal ia benar-benar mengadakan referendum, ia akan membutuhkan narasi yang meyakinkan tentang bagaimana menyelamatkan ekonomi dan sistem kesejahteraan Greenland,” kata Ulrik Gad, peneliti senior di Danish Institute for International Studies, kepada BBC.Salah satu langkah selanjutnya yang mungkin adalah asosiasi bebas – sesuatu yang seperti yang dimiliki AS saat ini dengan negara-negara Pasifik Kepulauan Marshall, Mikronesia, dan Palau.Denmark sebelumnya menentang status ini baik untuk Greenland maupun Kepulauan Faroe, namun menurut Dr Gad, Perdana Menteri saat ini Mette Frederiksen tidak secara kategoris menentangnya.”Pemahaman Denmark tentang pengalaman sejarah Greenland jauh lebih baik daripada 20 tahun yang lalu,” katanya, dengan Denmark menerima tanggung jawab kolonial.Diskusi terbaru “mungkin meyakinkan [Frederiksen] untuk mengatakan – lebih baik tetap menjaga Denmark di Arktik, menjaga jenis koneksi ke Greenland, meskipun itu lebih longgar,” tambahnya.Namun bahkan jika Greenland dapat menyingkirkan Denmark, belakangan ini menjadi jelas bahwa mereka tidak bisa menyingkirkan AS. Amerika tidak pernah benar-benar pergi setelah mengendalikan pulau tersebut pada Perang Dunia II, dan melihatnya sebagai hal penting untuk keamanan mereka.Sebuah perjanjian pada tahun 1951 mengkonfirmasi kedaulatan dasar Denmark atas pulau tersebut namun, dalam kenyataannya, memberikan AS apa pun yang mereka inginkan.Dr Gad mengatakan bahwa pejabat Greenland telah berhubungan dengan dua pemerintahan AS terakhir tentang peran Washington.”Mereka sekarang tahu AS tidak akan pernah pergi,” katanya.Trump meningkatkan tekanan ekonomiAda spekulasi bahwa retorika ekonomi Trump mungkin merupakan ancaman terbesar bagi Denmark – dengan AS secara drastis meningkatkan tarif pada barang-barang Denmark, atau bahkan UE, memaksa Denmark untuk membuat konsesi tertentu terkait Greenland.Profesor Jacobsen mengatakan pemerintah Denmark telah mempersiapkan diri untuk itu, dan bukan hanya karena wilayah Arktik. Trump telah mengancam tarif universal 10% pada semua impor AS yang bisa, antara lain, mengganggu pertumbuhan Eropa secara signifikan, dan beberapa perusahaan Denmark dan Eropa sekarang mempertimbangkan untuk membuka basis manufaktur di AS.Opsi yang mungkin untuk menaikkan tarif termasuk dengan menggugat 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), Benjamin Cote dari firma hukum internasional Pillsbury memberitahu situs web MarketWatch.Salah satu industri utama Denmark yang mungkin terpengaruh oleh langkah-langkah ini adalah farmasi. AS menerima produk seperti alat bantu dengar dan sebagian besar insulinnya dari Denmark, serta obat diabetes Ozempic, yang dibuat oleh perusahaan Denmark Novo Nordisk.Analis mengatakan kenaikan harga yang akan terjadi akibat langkah-langkah ini tidak akan disukai oleh masyarakat AS.Trump menginvasi GreenlandOpsi “nuklir” ini mungkin terdengar jauh, namun dengan Trump tidak menyingkirkan tindakan militer itu harus dipertimbangkan.Pada dasarnya, tidak sulit bagi AS untuk mengendalikan, mengingat bahwa mereka sudah memiliki basis dan banyak pasukan di Greenland. “AS sudah memiliki kendali de facto,” kata Profesor Jacobsen, menambahkan bahwa komentar Trump tampak tidak berpengetahuan dan ia tidak mengerti tujuan dari komentar tersebut.Namun, penggunaan kekuatan militer oleh Washington akan menciptakan insiden internasional.”Jika mereka menginvasi Greenland, mereka menginvasi Nato,” kata Svane. “Jadi di situlah berhenti. Pasal 5 harus dipicu. Dan jika negara Nato menginvasi Nato maka tidak ada Nato.”Dr Gad mengatakan Trump terdengar seperti Presiden Tiongkok Xi Jinping berbicara tentang Taiwan atau Vladimir Putin Rusia berbicara tentang Ukraina.”Dia mengatakan bahwa sah bagi kita untuk mengambil tanah ini,” katanya. “Jika kita benar-benar serius, ini adalah pertanda buruk bagi seluruh aliansi Barat.”Pelaporan tambahan oleh George Sandeman”
