Paragraf 1
Ben Rhodes, mantan penasihat deputi keamanan nasional Amerika Serikat di bawah Presiden Barack Obama, dengan terkenal menyebut establishment kebijakan luar negeri Washington sebagai "The Blob" untuk menggambarkan ekosistem yang mengakar dari think tank, mantan pejabat, jurnalis, dan penyandang dana yang melanggengkan visi sempit tentang kekuasaan, tatanan global, dan aktor yang sah. Aparatus ini tidak hanya mempertahankan inersia konservatif tetapi juga mendefinisikan batas-batas dari apa yang dianggap mungkin dalam kebijakan. Dalam konflik Sudan yang telah berlangsung dua setengah tahun, batasan-batasan yang ditetapkan sendiri ini terbukti fatal.
Paragraf 2
Sebuah praktik yang sangat terselubung dalam "The Blob" adalah penggunaan kesetaraan moral dan retoris, yang menggambarkan Pasukan Dukungan Cepat (RSF) dan angkatan bersenjata Sudan (SAF) sebagai pihak yang setara. Posisi AS yang tampak berimbang ini, yang terlihat dalam analisis establishment dan pernyataan diplomatik, bukanlah sikap netral yang default, melainkan sebuah konstruksi politik yang disengaja. Dengan menyamakan sebuah milisi yang dikriminalkan dan didukung asing dengan angkatan darat nasional yang memiliki tugas negara, hal ini memutihkan kekejaman RSF, menyajikannya sebagai tuntutan perang belaka daripada kampanye yang terorganisir untuk pembersihan etnis, pengepungan perkotaan, dan teror.
Paragraf 3
Laporan dari Human Rights Watch tentang pembersihan etnis di Darfur Barat, pembunuhan warga sipil, pemerkosaan, dan penahanan tanpa hukum di Gezira dan Khartoum, serta misi pencari fakta PBB, mengonfirmasi target yang disengaja dari RSF terhadap warga sipil. Lebih lanjut, sebuah laporan oleh pemantau Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) dari akhir tahun 2024 mengaitkan sekitar 77 persen insiden kekerasan terhadap warga sipil kepada RSF, menggarisbawahi asimetri ini, namun wacana "The Blob" sering mengaburkannya.
Paragraf 4
Gagasan ini telah mendominasi wacana AS dan internasional mengenai perang Sudan sejak pecahnya, ketika duta besar AS untuk Khartoum saat itu, John Godfrey, dalam bulan pertama perang mencuitkan kutukan atas kekerasan seksual oleh RSF tetapi secara samar mengatributkannya kepada "aktor bersenjata" yang tidak spesifik. Dengan tidak secara eksplisit mengidentifikasi pelakunya meskipun terdapat dokumentasi luas tentang tanggung jawab RSF untuk pemerkosaan sistematis, pemerkosaan berkelompok, dan perbudakan seksual, kata-katanya pada dasarnya menyebarkan akuntabilitas ke semua pihak yang bertikai dan berkontribusi pada iklim impunitas institusional. Para milisi RSF melaksanakan kekejaman mereka dengan percaya diri, mengetahui bahwa tanggung jawab akan dikaburkan dan bebannya akan disebarkan ke berbagai pihak.
Paragraf 5
Apa yang mendorong kesetaraan palsu ini? Lembaga-lembaga "The Blob" sering memprioritaskan akses dibandingkan kejujuran. Membingkai konflik secara simetris menjaga hubungan diplomatik dengan sekutu regional, terutama para pendukung RSF di Uni Emirat Arab, sambil memproyeksikan aura netralitas. Namun, netralitas di tengah kriminalitas asimetris bukanlah objektivitas; itu adalah keberpihakan diam-diam. Meninggikan sebuah milisi yang didukung internasional hingga setara dengan militer suatu negara yang berdaulat memberikan legitimasi yang tidak semestinya kepada RSF, yang metodenya—termasuk pengepungan dan pembiaran kelaparan di kota-kota seperti el-Fasher, penggunaan pemerkosaan dan kekerasan seksual sistematis sebagai senjata perang, penggunaan drone terhadap masjid dan pasar, serta tindakan genosida—terbukti sistematis, sebagaimana dikuatkan oleh jurnalisme investigasi dan dokumentasi HAM. Menggolongkan semua ini di bawah "tindakan oleh kedua pihak" mendistorsi realitas empiris dan mengikis mekanisme akuntabilitas.
Paragraf 6
Yang memperparah adalah asimilasi tanpa kritik dari propaganda RSF ke dalam kerangka interpretasi "The Blob". RSF secara strategis memposisikan dirinya sebagai garda depan melawan "kelompok Islamis", sebuah lapisan yang menyembunyikan sifat kriminal historisnya, jaringan patronase, ekstraksi sumber daya ilegal, dan sponsor asing.
Paragraf 7
Dalam nada yang sama, RSF secara terbuka telah menyatakan simpati dan dukungan kuat untuk Israel, bahkan menawarkan untuk menempatkan kembali warga Palestina yang mengungsi dari Gaza dalam upaya menyelaraskan diri dengan kepentingan AS. Wacana ini berfungsi sebagai pembuka bagi "The Blob", memanfaatkan prioritas geopolitik bersama untuk menggambarkan RSF sebagai mitra pragmatis dalam stabilitas regional.
Paragraf 8
Beberapa ahli dan diplomat establishment telah menggemakan narasi ini, menggambarkan RSF sebagai benteng yang viable melawan "kebangkitan Islamis", dengan demikian memberikan kredibilitas strategis dan etis kepada sebuah kekuatan yang terlibat dalam kejahatan perang. Ketika "The Blob" menginternalisasi narasi "anti-Islamis" ini sebagai jalan pintas analitis, hal itu melegitimasi rasionalisasi milisi pemberontak sebagai kebenaran geopolitik, meminggirkan realitas perang dan warga Sudan yang menolak biner termiliterisasi dan lensa sektarian.
Paragraf 9
Bandingkan ini dengan tuduhan berulang tentang dukungan eksternal untuk SAF dari koalisi yang secara ideologis berbeda, termasuk Mesir, Turki, Arab Saudi, dan Iran. Klaim-klaim ini, yang sering digaungkan dalam narasi media arus utama dan sejalan dengan wacana RSF, mengekspos ketidakkonsistenan yang mendalam: negara sekuler anti-Islamis Mesir, pemerintah berhaluan Islamis Turki, monarki Wahhabi Sunni Arab Saudi, dan teokrasi Syiah Iran mewujudkan persaingan regional yang bentrok, terlihat dalam perang proksi dari Yaman hingga Libya, sehingga membuat dukungan mereka yang diklaim untuk SAF tidak masuk akal kecuali pragmatisme oportunistik mengesampingkan ideologi.
Paragraf 10
Terlebih lagi, standar buktinya tidak mencapai tingkat dokumentasi independen yang kuat yang mengimplikasikan UAE dalam operasi RSF, dan malah bergantung pada pernyataan partisan dan laporan tidak langsung yang tampaknya dirancang untuk mengaburkan asimetri. Yang kritis, bantuan SAF yang terverifikasi biasanya melibatkan transaksi senjata konvensional dengan pemerintah Sudan yang diakui secara internasional di Port Sudan, sebuah otoritas berdaulat, berbeda dengan penyediaan tanpa kendali yang diberikan kepada RSF, sebuah aktor non-negara yang secara formal ditetapkan AS sebagai pelaku genosida. Perbedaan mendasar ini menyoroti kesetaraan palsu yang diada-adakan oleh "The Blob", yang menyamakan keterlibatan negara-ke-negara yang sah dengan pemberdayaan ilegal pelaku kekejaman.
Paragraf 11
Yang lebih merusak lagi adalah kecenderungan "The Blob" untuk memberikan kredensial kepada entitas "pseudo-sipil" yang sejalan dengan RSF dan sponsor eksternalnya, terutama yang didukung oleh pengaruh UAE, seperti Somoud, yang dipimpin oleh Mantan Perdana Menteri Abdalla Hamdok, yang juga mengepalai organisasi promosi bisnis Emirat, Centre for Africa’s Development and Investment (CADI). Jaringan ini sering disajikan dalam forum "The Blob" sebagai "pemangku kepentingan sipil" atau "moderat pragmatis", meminggirkan entitas akar rumput yang otentik di dalam Sudan.
Paragraf 12
Kurasi proksi yang mudah diatur dari luar ini mengubah mediasi menjadi pertunjukan, mengarahkan validasi internasional kepada keuntungan yang selaras dengan RSF dan mengabaikan agensi orang Sudan, alih-alih mendukung para arsitek sipil yang nyata dari aspirasi demokratis Sudan. Tautan logistik dan politik UAE-RSF yang terdokumentasi bersama dengan amplifikasi narasi yang diorkestrasi Teluk seharusnya menjadi peringatan untuk tidak mengesahkan otoritas yang dibuat-buat seperti itu.
Paragraf 13
Kekeliruan ini tidak hanya intelektual belaka; mereka menghasilkan bahaya yang nyata. Melegitimasi RSF melalui kesetaraan atau kooptasi narasi mengencerkan alat hukum dan politik untuk perbaikan, membatasi pilihan kebijakan pada gencatan senjata yang bersifat pertunjukan dan cetak biru stabilitas yang superficial yang melestarikan ekonomi perang dan aliran persenjataan. Hal ini menunda pencegahan yang genuin, seperti interdiski yang ditargetkan, embargo senjata yang kuat, dan pengungkapan para pihak yang memungkinkan, sampai kekejaman menjadi tidak dapat diubah.
Paragraf 14
Dampaknya tidak berhenti di situ. Ini memperdalam, memicu ambisi otoriter milisi dalam aliansi dengan mitra sipilnya. Berdasarkan kesetaraan yang diada-adakan ini, mereka baru-baru ini mendeklarasikan Ta’asis, struktur pemerintahan paralel di Sudan bagian barat, mengklaim lapisan legitimasi sementara, setidaknya secara retoris, mengacungkan ancaman pemisahan diri meskipun ada konsensus internasional yang jelas menentang pengakuan atas otoritas semacam itu.
Paragraf 15
Untuk melawan patologi "The Blob", sebuah pergeseran paradigma sangatlah imperatif. Analis dan pembuat kebijakan harus meninggalkan simetri palsu, membedakan antara perang simetris dan kampanye kekejaman asimetris. Di mana bukti ditemukan atas pelanggaran HAM yang sistematis, retorika dan tindakan internasional harus mencerminkan ketidakseimbangan ini melalui sanksi dan pengacauan yang ditargetkan sambil menghindari pernyataan "kedua belah pihak" yang generik.
Paragraf 16
Mereka juga harus menolak narasi-narasi RSF. Retorika "anti-Islamis" itu adalah slogan partisan, bukan analisis objektif. Keterlibatan AS harus berpusat pada perlindungan warga sipil, mengutamakan kesaksian masyarakat sipil yang otentik di atas proksi yang dibuat-buat. Pertanyaan tentang siapa yang memerintah Sudan adalah, pertama dan terutama, hak prerogatif rakyat Sudan sendiri, yang pada April 2019 menunjukkan agensi kedaulatan mereka dengan menjatuhkan rezim Islamis Omar al-Bashir tanpa meminta atau bergantung pada bantuan eksternal.
Paragraf 17
Yang sama pentingnya adalah untuk tidak memberikan pengakuan kepada pihak-pihak sipil yang diada-adakan. Peran mediasi harus bergantung pada mandat akar rumput yang dapat diverifikasi. Entitas yang terikat pada patron asing atau milisi tidak layak ditingkatkan statusnya sebagai perwakilan Sudan.
Paragraf 18
Akhirnya, pembuat kebijakan harus membongkar para pihak yang memungkinkan. Langkah-langkah retoris dan hukum harus diimbangi dengan penegakan melalui pengawasan embargo yang transparan, interdiski penerbangan, dan sanksi pada rantai pasokan. Keadilan tanpa implementasi hanya memberikan penghiburan bagi para korban.
Paragraf 19
Seandainya "The Blob" terbukti tidak mau berubah, kekuatan alternatif harus turun tangan. Koalisi sipil Sudan, advokat diaspora, media independen, dan jaringan kebijakan yang etis dapat mengumpulkan bukti dan memberikan tekanan untuk memaksa penyesuaian kembali pendekatan global. Sebuah diplomasi yang menyelubungi keberpihakan dalam netralitas akan melanggengkan mesin kekejaman. Hanya diplomasi yang berlabuh pada agensi orang Sudan, kebenaran empiris, dan akuntabilitas yang teguh yang dapat menempa perdamaian yang viable.
Paragraf 20
Orang Sudan tidak mencari simpati, hanya penyesuaian ulang di kalangan yang berpengaruh: Hentikan menyamakan pelaku agresi dengan penjaga, mengamplifikasi propaganda pelaku, dan menggantikan realitas sipil yang hidup dengan fasad yang diatur. Sampai elite Washington memandang orang Sudan bukan sebagai subyek geopolitik tetapi sebagai warga negara yang memiliki hak menuntut keadilan, labirin epistemiknya akan terus melisensikan pembantaian atas perdamaian.
Paragraf 21
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak necessarily mencerminkan kebijakan editorial Al Jazeera.