Surat penangkapan untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan Mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant, dikeluarkan oleh Pengadilan Pidana Internasional (ICC), telah mengingatkan banyak warga Kenya pada kenangan yang tidak begitu menyenangkan. Lebih dari satu dekade yang lalu, Presiden Kenya saat itu Uhuru Kenyatta dan Wakil Presiden – Presiden saat ini William Ruto – menjadi kepala negara atau pemerintahan petahana pertama yang benar-benar menghadapi pengadilan ICC, setelah didakwa sebelum mereka menjabat.
Namun, sementara baik Kenyatta maupun Ruto memilih untuk berkerjasama dengan pengadilan – setidaknya secara terlihat – dan menghadiri sidang mereka, sehingga menghilangkan kebutuhan untuk surat penangkapan, tidak mungkin Netanyahu dan Gallant akan melakukan perjalanan ke Den Haag dalam waktu dekat.
Kenyatta dan Ruto dituduh bertanggung jawab atas kekerasan yang terjadi setelah pemilihan 2007 yang diperebutkan negara itu, di mana lebih dari 1.300 orang kehilangan nyawanya. Kedua belah pihak terlibat dalam konflik tersebut dan diduga mengorganisir dan mendanai milisi “suku” untuk melakukan pembunuhan.
Hingga saat ini, hanya sedikit orang yang pernah diadili atas pembunuhan, pemerkosaan, dan mutilasi yang menyebabkan pengusiran paksa 660.000 orang, dan baru setelah negara Kenya menunjukkan ketidakberdayaan untuk bertindak, ICC turun tangan.
Demikian pula, ketika dia mengajukan surat perintah penangkapan untuk pemimpin Israel pada Mei, Jaksa ICC Karim Khan – yang kebetulan memimpin tim pembelaan Ruto – juga mengindikasikan bahwa dia akan senang untuk menunda penuntutan jika sistem keadilan Israel menunjukkan kesediaan untuk mengambil tindakan terhadap Netanyahu dan Gallant dan “terlibat dalam proses peradilan yang independen dan adil yang tidak melindungi tersangka dan bukan sandiwara”.
Hakim ICC sekarang setuju bahwa ada alasan yang beralasan untuk percaya bahwa kedua orang tersebut bertanggung jawab pidana atas banyak kejahatan yang dilakukan oleh Israel terhadap Palestina selama serangan genosida yang sedang berlangsung terhadap Gaza. Dengan jumlah korban resmi lebih dari 44.000, Gaza telah menyaksikan pembunuhan, pemerkosaan, dan pengusiran dalam skala besar, serta kelaparan massal, dan penargetan sengaja terhadap sekolah, rumah sakit, dan tempat ibadah.
Banyak yang mengeluh tentang keterlambatan tujuh bulan hakim ICC mengeluarkan surat perintah penangkapan, tetapi warga Kenya harus menunggu dua tahun untuk mendapatkan permohonan penyelidikan dari jaksa ICC dan kemudian lima bulan lagi untuk pengadilan menyetujuinya. Kemudian dibutuhkan 12 bulan lagi agar dakwaan terhadap individu tertentu – enam dari mereka – dikeluarkan.
Dengan demikian, dibandingkan, kasus Palestina telah bergerak jauh lebih cepat.
Di antara alasan keterlambatan dalam kasus Palestina adalah banyaknya pos pendek yang menantang yurisdiksi pengadilan dan kelayakan dakwaan. Juga ada banyak tekanan yang diberikan kepada ICC oleh Israel dan teman-teman Baratnya.
Ada upaya Israel untuk mengintimidasi pengadilan bahkan sebelum perang dimulai tahun lalu, dengan pendahulu Khan, Fatou Bensouda, menghadapi ancaman oleh Mossad untuk tidak memulai penyelidikan kejahatan perang Israel tahun 2021. Khan sekarang sendiri menghadapi tuduhan pelecehan seksual.
Menariknya, sedikit negara Barat yang datang membantu Kenyatta dan Ruto. Sebaliknya, ada sedikit petunjuk halus yang diberikan kepada warga Kenya bahwa memilih Kenyatta dan Ruto akan menjadi ide yang buruk – bahwa “pilihan memiliki konsekuensi”.
Saya tidak mengatakan mereka seharusnya menentang penuntutan duo tersebut, tetapi ada lebih dari sekadar bau standar ganda di sini. Memang tampaknya ada lebih banyak minat untuk melihat keadilan dilakukan ketika mereka yang berada di dok adalah orang Afrika, bukan hanya anti-Barat.
Poin itu ditegaskan ketika seseorang mempertimbangkan bagaimana dakwaan pejabat Israel diformulasikan dalam pers Barat. The Guardian, sebagai contoh, menggambarkannya sebagai “pertama kalinya sekutu Barat dari demokrasi modern didakwa atas kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan oleh badan yudisial global”.
Akun ini menjadi kejutan bagi Kenya, yang selama lebih dari enam dekade menganggap dirinya sebagai “sekutu Barat” dan yang – setelah mengadakan pemilihan reguler sepanjang waktu itu – dapat digambarkan sebagai sesuatu yang seperti “demokrasi modern”, apa pun artinya itu. Kecuali, tentu saja, ini adalah deskriptor eufemistik dari hubungan yang lebih bermasalah.
Warga Kenya memiliki nama untuk hal semacam ini: sindrom “mtu wetu [orang kita]”. Setiap kali politisi kita menemukan diri mereka sedang diselidiki atau – semoga tidak! – dituduh melakukan kejahatan, mereka mencoba untuk memobilisasi saudara-saudara suku mereka untuk ide bahwa “suku” yang ditargetkan.
Mobilisasi identitas yang dibayangkan ini adalah taktik politik yang sangat efektif dalam menakuti jaksa dan mengintimidasi hakim baik secara lokal maupun internasional. “Mtu wetu” adalah bagaimana Kenyatta dan Ruto dapat menghindari penuntutan di rumah dan kemudian memanfaatkan kendali negara Kenya untuk merusak kasus mereka di ICC.
Itulah mengapa ICC mendapati dirinya dituduh melakukan “perburuan ras” – fokus pada penuntutan orang Afrika hitam, tuduhan yang nyaman mengabaikan fakta bahwa sebagian besar situasi yang dikejar pengadilan telah dirujuk kepadanya oleh pemerintah Afrika.
“Mtu wetu” adalah mengapa Netanyahu hari ini menuduh pengadilan melakukan anti-Semitisme, menyarankan bahwa penuntutannya adalah serangan terhadap semua orang Yahudi. “Mtu wetu” adalah mengapa tiba-tiba Jerman tampak kurang antusias untuk memenuhi kewajibannya di bawah hukum internasional, dan mengapa politisi AS mengancam semua orang, bahkan mereka di Kanada dan Eropa yang mungkin keliru berpikir mereka akan selalu menjadi bagian dari suku.
Ironisnya, pada ulang tahun ke-140 Konferensi Berlin di Afrika Barat – yang menetapkan panggung bagi kolonisasi Eropa di Afrika dan yang kemudian memperkenalkan wabah tribalisme ke benua tersebut – bahwa konsepsi identitas yang irasional dan totaliter ini digunakan sebagai senjata di Barat untuk membela orang yang dituduh melakukan beberapa kategori kejahatan terburuk yang bisa dibayangkan.
Pendapat yang terungkap dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.