Surat perintah penangkapan ICC terhadap pemimpin Israel mengancam untuk mengguncang sistem kekebalan Barat yang sudah mapan.
Pada Konferensi Perdamaian Paris 1919, yang bertujuan untuk menyusun tatanan dunia baru dari reruntuhan Perang Dunia I, Jepang memperkenalkan klausul berikut tentang kesetaraan rasial yang akan dimasukkan ke dalam perjanjian Liga Bangsa-Bangsa: “Kesetaraan bangsa merupakan prinsip dasar Liga Bangsa-Bangsa, Para Pihak Kontrak Tinggi setuju untuk memberikan, secepatnya, perlakuan yang sama dan adil kepada semua warga negara asing dari Negara anggota Liga, tanpa membuat perbedaan, baik dalam hukum maupun kenyataan, berdasarkan ras atau kewarganegaraan mereka.”
Barat terkejut. Perdana Menteri Australia, Billy Hughes, terkejut tentang masa depan “Australia Putih” jika klausul tersebut diterima. Menteri Luar Negeri Inggris Lord Balfour menyatakan bahwa meskipun dia menemukan gagasan bahwa semua orang diciptakan sama menarik, dia tidak percaya. “Anda hampir tidak bisa mengatakan bahwa seorang pria di Afrika Tengah setara dengan seorang Eropa.”
Lebih dari seabad kemudian, kekhawatiran serupa diungkapkan terhadap kemungkinan negara-negara Barat dan sekutunya menerima perlakuan yang biasa diberikan kepada negara-negara yang lebih kecil. Ada kegemparan, terutama di Amerika Serikat dan di Israel, menyusul keputusan Jaksa Pengadilan Pidana Internasional, Karim Khan, untuk mencari surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan menteri pertahanannya, Yoav Gallant, atas tuduhan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang terkait dengan serangan Israel yang genosidal di Gaza.
Bagi banyak orang Kenya, protes ini mengingatkan pada reaksi pemerintah Kenya dan negara-negara Afrika lainnya ketika Presiden kita sendiri, Uhuru Kenyatta, dan wakil presiden saat itu dan sekarang penggantinya sebagai presiden, William Ruto, dihadapkan ke ICC atas tuduhan serupa satu dekade yang lalu. Keduanya dituduh terlibat dalam kekerasan yang menyusul pemilihan presiden yang dipertikaikan pada tahun 2007 dan hingga saat ini, mereka tetap menjadi pejabat yang benar-benar diadili di Den Haag.
Tidak membantu bahwa Khan adalah pengacara utama tim pembelaan Ruto tetapi di luar itu, banyak argumen yang ditawarkan oleh AS dan Israel adalah pengulangan dari orang-orang UhuRuto (sepasang Kenya yang dikenal). Sementara saat ini Khan dituduh anti-Semit, pendahulunya dituduh “berburu ras”. Protes atas Khan yang mengabaikan prinsip komplementaritas dan melanggar proses peradilan lokal mengulangi keluhan serupa yang diajukan oleh pemerintah Kenya yang menegaskan bahwa pengadilan Kenya memiliki kemampuan untuk menangani kejahatan tersebut. Bahkan pencemaran nama baik pengadilan sebagai tidak relevan mereproduksi deskripsi terkenal Kenyatta tentang itu sebagai “pantomim yang menyedihkan … mainan kekuatan imperialis yang menurun.”
Semua itu akhirnya terbantah. Tuduhan bahwa ICC fokus secara eksklusif pada negara-negara Afrika digugurkan oleh kenyataan bahwa sebagian besar kasus ini dirujuk oleh negara-negara Afrika sendiri. Argumen komplementaritas runtuh karena tidak ada kasus lokal yang pernah muncul dalam hal kejahatan apa pun – sama seperti kemungkinan di Israel. Dan seperti yang jelas terlihat, ICC jauh dari tidak relevan.
Tetapi ada perbedaan yang signifikan. Di masa lalu, tuduhan kejahatan terhadap kemanusiaan hanya pernah diberikan kepada negara-negara non-Barat. Sebenarnya, seperti yang diutarakan pengacara hak asasi manusia dan jaksa kejahatan perang Reed Brody kepada The Intercept, “ICC tidak pernah mengindikasi pejabat Barat.” Khan sendiri melaporkan diberitahu bahwa ICC dibangun untuk “Afrika dan penjahat seperti Putin”.
Secara historis juga, AS dan sekutunya menganggap diri mereka sebagai di atas jangkauan hukum internasional. Dalam pengadilan kejahatan perang yang menyusul berakhirnya Perang Dunia II, hanya kejahatan dari Negara Poros (Italia, Jerman, dan Jepang) yang diadili. Juga dianggap bahwa tidak akan menjadi pembelaan untuk berargumen bahwa Sekutu telah melakukan banyak hal yang sama dengan yang dituduhkan kepada Negara Poros.
Namun, surat perintah penangkapan yang diminta terhadap pemimpin Israel mengancam untuk mengguncang sistem kekebalan Barat yang sudah mapan ini. “Jika mereka melakukannya pada Israel, kita berikutnya,” kata Senator AS Lindsey Graham. Ketika dunia non-Barat semakin ingin memberikan gigi pada lembaga-lembaga internasional dan membuat mereka lebih sedikit alat hegemoni Barat, ketakutan semacam ini hanya akan semakin berkembang. Sudah, kasus Afrika Selatan di Pengadilan Internasional menuduh Israel melanggar konvensi genosida telah menginspirasi tantangan oleh Nikaragua terhadap penyediaan senjata oleh Jerman kepada negara aparteid.
Faktanya, pertarungan ini melampaui Israel dan kejahatan mereka terhadap rakyat Palestina. Pertanyaan utama yang mereka timbulkan mengenai apakah gagasan yang sering diumumkan tentang tatanan internasional berbasis aturan benar-benar mungkin. Akankah Barat merendahkan diri di depan sistem internasional yang telah mereka bantu menciptakan atau apakah mereka akan terus bersikeras pada status istimewa mereka?
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pendapat penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.