Hampir seminggu perang Amerika Serikat-Israel terhadap Iran berlangsung, blok BRICS—aliansi multinegara yang mencakup Tehran—belum memberikan respons apapun terkait konflik ini.
Bagi para analis dan pengamat politik, hal ini terasa tidak lazim. Ketika perang 12 hari antara Israel dan Iran pecah pada Juni tahun lalu, blok tersebut, yang saat itu diketuai Brasil, dengan cepat menyatakan bahwa serangan gabungan AS-Israel terhadap Iran merupakan “pelanggaran hukum internasional”.
Artikel Rekomendasi
Namun, sejak kepemimpinan BRICS beralih ke India pada Desember 2025, kepentingan New Delhi sendiri tampak mengesampingkan tujuan aliansi, menurut para pengkritik. Hal ini seiring dengan sinyal India untuk mempererat hubungan dengan Israel dan AS.
Kelompok BRICS yang beranggotakan 11 negara dibentuk sebagai aliansi ekonomi pada 2009 dan secara luas dianggap sebagai alternatif “Global Selatan” untuk aliansi Eksklusif Kelompok Tujuh (G7) dari ekonomi-ekonomi terindustrialisasi.
Presiden AS Donald Trump pernah menuduh anggotanya “anti-Amerika”, meskipun BRICS menyatakan tidak memandang dirinya bersaing atau melawan kelompok lain.
Dalam tahun-tahun terakhir, mandat organisasi ini telah melebar hingga mencakup isu keamanan, dengan para anggota melakukan latihan militer bersama—yang terbaru diselenggarakan oleh Afrika Selatan pada Januari tahun ini, saat India memilih untuk tidak ikut.
BRICS mengambil nama dari huruf pertama anggota pendirinya: Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan. Sejak 2024, BRICS telah berkembang dengan masuknya Indonesia, Etiopia, Mesir, Iran, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab.
Berikut yang kita ketahui tentang bagaimana kepentingan India mungkin berbenturan dengan kepentingan negara-negara BRICS lainnya:
Bagaimana tanggapan negara-negara BRICS terhadap perang AS-Israel atas Iran?
Organisasi itu sendiri, di bawah kepemimpinan India pada 2026, belum memberikan komentar langsung mengenai Operasi Epic Fury AS-Israel di Iran, yang telah menyaksikan serangan misil dan drone di berbagai penjuru negara itu, menewaskan lebih dari 1.230 orang dalam enam hari pertama.
Namun, secara individual, tiga dari lima anggota pendirinya telah mengeluarkan pernyataan yang menyampaikan belasungkawa kepada rakyat Iran dan mengutuk pelanggaran hukum internasional.
Presiden Afrika Selatan Cyril Ramaphosa, yang pemerintahannya terlibat sengketa tersendiri dengan AS terkait tuduhan Trump—yang telah terbukti keliru—tentang “genosida” terhadap warga kulit putih Afrika Selatan, menyuarakan kekhawatiran tentang konflik tersebut pada Rabu dan memperingatkan bahwa pertempuran bisa meluas melampaui Timur Tengah.
“Kami menginginkan gencatan senjata, kami ingin kegilaan ini diakhiri,” kata Ramaphosa kepada wartawan, tiga hari setelah partai Kongres Nasional Afrika-nya pertama kali mengeluarkan pernyataan “mengkutuk” “pertahanan diri antisipatif berdasarkan asumsi atau dugaan” oleh AS dan Israel.
Afrika Selatan, tambah Ramaphosa pada Rabu, juga siap memainkan peran mediator untuk membantu menyelesaikan masalah dan mengakhiri hilangnya nyawa. Negara itu mendapat kritik keras dari AS lebih awal pada Januari ketika Iran diizinkan berpartisipasi dalam latihan angkatan laut BRICS yang dihost oleh Afrika Selatan, di tengah laporan tentang pembantaian terhadap para pengunjuk rasa Iran.
Presiden Rusia Vladimir Putin juga mengkritik serangan gabungan AS-Israel dan pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dalam serangan pada Sabtu, melalui surat kepada Presiden Masoud Pezeshkian. Moskow dan Tehran memiliki hubungan erat, dengan Rusia menyediakan senjata dan persenjataan kepada Iran. Namun, Moskow belum menunjukkan kesediaan untuk campur tangan secara militer guna mendukung Iran.
Berbicara pada konferensi pers Selasa, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengatakan tidak ada bukti bahwa Tehran mengembangkan senjata nuklir—isu kunci bagi AS dan Israel—dan bahwa perang dapat mengarah pada hasil yang justru diklaim ingin dicegah oleh kedua sekutu itu: proliferasi nuklir di seluruh kawasan.
Saat bom-bom menghujani Iran Sabtu lalu, Kementerian Luar Negeri Rusia menuduh AS dan Israel melakukan “tindakan agresi bersenjata yang terencana dan tidak diprovokasi terhadap negara anggota PBB yang berdaulat dan independen”.
Moskow sendiri dituduh melakukan agresi terhadap bangsa yang berdaulat, di tengah tahun kelima perangnya di Ukraina.
Sementara itu, Menteri Luar Negeri Cina Wang Yi mengatakan kepada Gideon Saar, rekannya dari Israel, melalui telepon pada Selasa bahwa Iran diserang justru ketika negosiasi antara Washington dan Tehran “telah membuat kemajuan signifikan, termasuk menangani masalah keamanan Israel”, menurut pernyataan Kementerian Luar Negeri Cina.
Wang menambahkan bahwa Cina “menentang segala serangan militer yang diluncurkan oleh Israel dan AS terhadap Iran”, menurut Kemenlu tersebut.
Apa yang telah dikatakan India?
Dari anggota pendiri, hanya India yang tidak secara tegas mengutuk serangan AS-Israel terhadap Iran. Di bawah kepemimpinannya atas BRICS, organisasi tersebut juga secara tidak biasa bersikap diam mengenai perang ini.
Pada Selasa, tiga hari setelah serangan pertama menghantam Tehran dan menewaskan Khamenei serta sejumlah pejabat militer senior Iran, New Delhi secara hati-hati menyerukan “pengakhiran konflik secepatnya” dalam pernyataan Kementerian Urusan Eksternal negara itu.
“India dengan kuat mengulangi seruannya untuk dialog dan diplomasi. Kami menyuarakan dengan jelas dukungan untuk pengakhiran konflik secepatnya,” kata kementerian tersebut, menambahkan bahwa perang membahayakan stabilitas regional dan keselamatan ribuan warga India yang tinggal dan bekerja di kawasan Teluk.
Perdana Menteri Narendra Modi juga berbicara dengan negara-negara Teluk dan mengkritik serangan balasan di wilayah mereka, tanpa menyebut Iran.
Para pengkritik, terutama dari partai oposisi Kongres India, telah menyoroti kurangnya kutukan tegas dari Modi terhadap serangan Israel-AS dan pembunuhan Khamenei, terlebih dalam cahaya kunjungan Modi ke Israel, di mana ia berpidato di Knesset di Yerusalem, hanya beberapa hari sebelum perang dimulai.
Waktu kunjungan tersebut memberikan kesan “persetujuan diam-diam” terhadap serangan ke Iran, kata partai itu pada Senin.
Apakah India semakin mendekat ke Israel?
Modi melakukan kunjungan kenegaraan ke Israel pada 25 dan 26 Februari 2026. Dia bertemu dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang dicari oleh Mahkamah Pidana Internasional (ICC) atas dugaan kejahatan perang terkait serangan Israel di Gaza.
Dalam pidatonya di Knesset, Modi menegaskan bahwa “India berdiri di pihak Israel, dengan teguh dan keyakinan penuh, pada momen ini dan seterusnya,” bahkan ketika Israel mendapat kecaman global atas kampanye genosida di Gaza serta serangan mematikan oleh pasukan dan pemukim Israel di Tepi Barat yang diduduki.
Modi dan Netanyahu kemudian menandatangani beberapa perjanjian perdagangan di bidang pertahanan dan kecerdasan buatan, area di mana mereka telah lama berkolaborasi. Israel juga mengirimkan sekitar 40 persen ekspor senjatanya ke India.
Dalam sebuah posting di X, Modi menulis bahwa kedua negara telah meningkatkan “kemitraan kami yang teruji waktu menjadi Kemitraan Strategis Khusus” selama kunjungannya.
Hampir bersamaan, ancaman serangan Israel-AS terhadap Iran tengah mengancam. Modi bahkan mungkin telah mengetahui tentang serangan-serangan tersebut, ungkap seorang mantan diplomat India kepada majalah The Diplomat yang berfokus pada Indo-Pasifik.
Pemerintah Modi belum menanggapi tuduhan ini.
Duta Besar Israel untuk India, Reuven Azar, mengatakan kepada publikasi lokal The Indian Express pada Rabu bahwa peluang untuk melancarkan serangan gabungan terhadap Iran muncul “hanya setelah Perdana Menteri Modi pergi”.
### Apakah AS Menekan India?
India sejak lama menganut sikap otonomi strategis, yang memungkinkannya berdagang dengan negara-negara Barat sambil memperdalam hubungan dengan negara-negara yang dianggap Barat sebagai pariah, seperti Rusia. Itu salah satu alasan mengapa India menjadi anggota pendiri BRICS.
Kebuntuan yang tegang muncul dengan pemerintahan Presiden AS Donald Trump menyusul pembelian minyak Rusia yang disanksi oleh India tahun lalu. Trump memberlakukan tarif impor besar-besaran hingga 50 persen pada India pada Agustus 2025, sebagian sebagai hukuman atas hal ini. India, yang mitra dagang terbesarnya adalah AS, menggambarkan tarif tambahan tersebut sebagai “tidak adil, tidak berdasar, dan tidak masuk akal”.
Tarif itu mengancam akan mengguncang sekitar 70 persen ekspor India ke AS, peringatan dewan penelitian negara itu setelahnya, mendesak reformasi perdagangan segera. India terutama mengekspor elektronik, farmasi, dan perhiasan ke AS.
Pada Februari, situasi berubah. Pasca perundingan, Trump mengumumkan kesepakatan dengan India yang memotong tarif menjadi 18 persen, sambil klaim bahwa Delhi setuju untuk berhenti membeli minyak Rusia dan sebagai gantinya membeli lebih banyak minyak dan produk AS lainnya.
“Terima kasih besar kepada Presiden Trump atas nama 1,4 miliar masyarakat India untuk pengumuman hebat ini,” tulis PM Modi di platform sosial X sebagai tanggapan.
### Akankah Hubungan India dengan Israel dan AS Mempengaruhi Aliansi BRICS?
Ketika Presiden Trump pertama kali menjabat, dia mengancam negara-negara BRICS dengan tarif tambahan 10 persen sebagai bagian dari perang dagangnya.
Kemudian, pada Juli, dia kembali menyasar kelompok itu sebelum KTT tahunannya, dengan mengatakan: “Ketika saya mendengar tentang kelompok ini, BRICS, enam negara, pada dasarnya, saya pukul mereka sangat, sangat keras. Dan jika mereka benar-benar terbentuk secara bermakna, itu akan berakhir sangat cepat.”
Sementara India terus berpartisipasi dalam pertemuan rutin BRICS dalam beberapa bulan terakhir, mereka secara mencolok menjauhi isu-isu keamanan.
Pada Januari, ketika negara-negara BRICS bertemu di Afrika Selatan untuk menggelar latihan militer, New Delhi absen, meskipun saat itu sudah menjadi ketua kelompok. India tidak memberikan alasan apa pun. Brasil, yang juga menghadapi masalah tarif AS, juga memilih untuk tidak berpartisipasi, tetapi hadir sebagai pengamat.
Menurut Harsh Pant, analis geopolitik di lembaga pemikir Observer Research Foundation yang berbasis di New Delhi, keengganan India saat itu adalah “tentang menyeimbangkan hubungan dengan AS.”
Sesama anggota BRICS, China, juga menghadapi perang dagang yang melelahkan dengan AS, tetapi telah bersuara mendukung Iran.
Beberapa kritikus menyalahkan Beijing karena tidak campur tangan langsung dalam perang untuk mendukung sekutunya. Namun, Dong Wang, profesor studi internasional di Universitas Peking, mengatakan ekspektasi tersebut salah memahami posisi China.
“China menganjurkan mediasi, bukan keterlibatan militer,” ujarnya.
Membandingkan respons Beijing dengan Delhi, profesor itu mengatakan India memilih “postur hati-hati dan seimbang yang menekankan de-eskalasi.”
Namun, perbedaan respons dari negara-negara BRICS itu, tambahnya, mencerminkan kebutuhan anggotanya untuk mencapai konsensus meski mereka memiliki hubungan dan prioritas strategis yang beragam.
Konsensus seperti itu akan diperlukan jika kelompok ini ingin terus berdiri, dan keberadaannya adalah hal yang serius bagi Beijing, kata Wang.
“Dari perspektif China, kesatuan BRICS penting, dan perbedaan adalah hal normal dalam kerangka multilateral yang beragam,” jelasnya.
“Beijing terus mendorong BRICS untuk menjunjung tujuan pendiriannya: Mendukung multilateralisme, penyelesaian damai, dan suara kolektif Global Selatan.”