Lebih dari dua dekade pasca invasi Irak yang dipimpin AS pada 2003, Amerika Serikat, bersama Israel, telah meluncurkan perang terhadap Iran yang kini memasuki minggu kedua. Namun, seiring meningkatnya serangan rudal terhadap Iran, posisi-posisi yang berubah dan terkadang kontradiktif yang diutarakan Presiden AS Donald Trump mengenai tujuan sebenarnya Amerika Serikat juga kian tampak — memunculkan pertanyaan sentral: Apa endgame Washington?
Pasukan AS telah menyerang hampir 2.000 target di Iran sejak perang dimulai, menyingkirkan sejumlah pejabat tinggi Iran, termasuk Pemimpin Tertinggi saat itu, Ali Khamenei, di Tehran. Serangan berikutnya menyasar fasilitas nuklir, wilayah sipil, dan infrastruktur kritis seperti kilang minyak serta pabrik desalinasi.
Rekomendasi Cerita
Iran telah membalas dengan meluncurkan ratusan rudal dan ribuan drone yang menyasar Israel dan negara-negara tetangga Teluk. Tehran menyatakan serangan-serangan itu ditujukan kepada pangkalan militer yang digunakan AS, serta infrastruktur energi, kedutaan besar AS, dan kawasan permukiman sipil.
Sejauh ini, serangan AS dan Israel telah menewaskan lebih dari 1.200 warga Iran, termasuk lebih dari 160 anak-anak yang terbunuh saat sebuah sekolah dibombardir. Tujuh prajurit Amerika juga gugur. Namun, menurut para analis, Trump dan administrasinya tak pernah menjelaskan secara gamblang bagaimana mereka menginginkan perang ini berakhir.
Kami mengurai beberapa posisi yang diambil Trump selama 10 hari perang terakhir, bagaimana perkembangan situasi sejak itu, serta seberapa realistis skenario-skenerio tersebut:
Ganti Rezim — dengan Menghancurkan Establisymen Iran
Serangan pada 28 Februari dimulai dengan pembunuhan Khamenei, yang telah memimpin Iran sebagai pemimpin tertinggi selama 37 tahun dan sebelumnya pernah menjabat sebagai presiden negara itu.
Meski pemerintahan Trump tak pernah secara eksplisit menyebut kata “ganti rezim”, para ahli mengatakan tindakannya tampak bertujuan untuk menjatuhkan establisyemen Iran yang berkuasa.
“Tujuan serangan adalah kapitulasi instan rezim dan pemberontakan rakyat,” ujar Mustafa Hyder Sayed, Direktur Eksekutif Pakistan-China Institute.
Muhanad Seloom, Asisten Profesor Politik dan Keamanan Internasional di Doha Institute for Graduate Studies, mengatakan bahwa sebuah “taruhan tak terucap” tampaknya membimbing pendekatan Trump.
Pendekatan itu berasumsi “bahwa dengan memenggal kepala dan cukup banyak bagian tubuh, sistem akan runtuh atau menjadi sangat lemah sehingga apa pun yang muncul takkan mampu memulihkan postur Iran seperti sebelum perang,” jelas Seloom kepada Al Jazeera.
Pada kenyataannya, terlepas dari banyaknya komandan militer dan pemimpin senior yang tewas selain Khamenei, sejauh ini sedikit bukti adanya perpecahan mendalam di dalam institusi-institusi yang menopang Republik Islam. Pada hari Minggu, Iran mengumumkan pengganti Khamenei sebagai pemimpin tertinggi — putranya yang berusia 56 tahun, Mojtaba Khamenei.
“Saya yakin ini adalah kesalahan hitung dari pihak Trump, karena mereka tidak mengantisipasi dan memahami bahwa Iran memiliki ketahanan serta daya tahan untuk bertarung dalam perang yang panjang dan berlarut-larut,” kata Sayed kepada Al Jazeera.
Kesepakatan dengan IRGC dan Diplomat Iran
Sejak momen diluncurkannya Operasi Epic Fury, pesan-pesan Trump telah berayun antara pembuatan kesepakatan dan penghancuran total Iran.
Di awal, ia menyeru anggota Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) untuk menurunkan senjata dan menyerah dengan imbalan kekebalan hukum. Kemudian, ia meminta diplomat Iran untuk beralih pihak.
Tapi IRGC justru memimpin serangan balasan Iran terhadap AS dan Israel, dan juga menggerakkan serangan Iran ke negara-negara Teluk lainnya. Para diplomat Iran pun telah membalas tawaran Trump melalui surat terbuka, menegaskan bahwa mereka tetap berkomitmen pada peran sebagai perwakilan Republik Islam.
“IRGC baru saja berjanji setia secara penuh kepada pemimpin tertinggi yang baru,” tandas Seloom. “Trump telah menetapkan mereka sebagai organisasi teroris. Tidak ada ruang politik bagi kedua belah pihak untuk melakukan pembicaraan itu sementara pemboman masih berlangsung.”
Hilangkan Kapabilitas Militer Iran
Trump dan timnya juga berulang kali menyebut penghancuran kapabilitas militer Iran — rudal balistik dan fasilitas pembuatnya, serta angkatan lautnya — sebagai tujuan perang utama.
Serangan AS dan Israel telah menyasar aset-aset angkatan laut Iran, termasuk sebuah kapal perang di lepas pantai Sri Lanka, serta infrastruktur rudal. Kedua negara menyatakan kini mereka menguasai wilayah udara Iran.
Tapi Seloom berargumen bahwa kekuatan militer saja tak dapat menghasilkan outcome politik yang mungkin dicari Washington.
“Instrumen militer telah diberi kewenangan jauh melampaui apa yang dapat dicapai oleh tujuan strategis. AS dapat menghancurkan perangkat keras Iran, tetapi tidak dapat membuat alternatif politik dari udara,” ujarnya.
‘Ambil Alih Pemerintahan Kalian’ — tapi Biarkan Trump Tentukan Siapa Pemimpinnya
Menyusul serangan udara 28 Februari terhadap Iran yang memulai perang ini, Trump berkata: “Kepada rakyat Iran yang hebat, saya katakan bahwa jam kebebasan telah tiba. Setelah kami selesai, ambil alih pemerintah kalian. Itu akan menjadi milik kalian untuk diambil”.
Selanjutnya, Trump juga menyatakan bahwa ia lebih memilih seseorang dari dalam Iran untuk memimpin pemerintahan pasca-perang — yang secara efek mengurangi peluang Reza Pahlavi, putra mantan syah Iran, yang bercita-cita kembali ke Iran dan memimpin negara itu meski sudah puluhan tahun tidak menginjakkan kaki di sana. Pahlavi tinggal di AS.
Tapi Trump sejak itu juga bersikeras bahwa ia menentang Mojtaba Khamenei sebagai pemimpin baru Iran — dan menuntut agar ia memiliki suara langsung dalam memilih pemimpin tersebut.
Kemudian, pada 6 Maret, ia menulis di platform media sosialnya Truth Social, menuntut penyerahan diri.
“Tidak akan ada kesepakatan dengan Iran kecuali PENYERAHAN DIRI TANPA SYARAT!” tulisnya, menambahkan bahwa setelah rezim menyerah, “Pemimpin yang HEBAT & DAPAT DITERIMA” harus dipilih.
Respons Tehran terhadap tuntutan Washington yang berubah-ubah telah konsisten: tidak ada penyerahan diri, tidak ada negosiasi di bawah bombardemen, dan tidak ada kepemimpinan yang dipaksakan dari luar.
Pemilihan Mojtaba Khamenei sebagai pemimpin tertinggi Iran yang baru, menurut para ahli, adalah sanggahan langsung terhadap ambisi Washington.
Seloom percaya kenaikan posisi Mojtaba menandakan bahwa IRGC telah mengonsolidasi perannya sebagai pusat kekuasaan sejati di Iran.
“Bagi tujuan AS, ini sangat merepotkan. Washington menginginkan suksesi menjadi momen perpecahan internal dan potensi pembukaan. Alih-alih, justru menghasilkan efek pemersatu,” ujarnya.
“Trump menyebut Mojtaba ‘tidak dapat diterima’ dan establishment Iran memilihnya justru karena musuh menolaknya. Jika perubahan rezim adalah tujuannya, pengangkatan ini adalah bukti bahwa hal itu telah gagal dalam dimensi politiknya,” kata Seloom.
### Invasi Kurdi — atau bukan
Opsi lain yang diketahui pernah dipertimbangkan pemerintahan Trump melibatkan pasukan Kurdi yang menyerang militer Iran, menyiapkan panggung untuk pemberontakan yang lebih luas terhadap establishment.
AS menjalin hubungan dengan kelompok Kurdi di Irak dan memiliki kehadiran militer dekat Erbil. Namun, menurut analis, mengerahkan pejuang Kurdi di dalam Iran akan menjadi proposisi yang jauh lebih kompleks.
Meski para pemimpin Kurdi telah mengonfirmasi bahwa Trump telah melakukan pembicaraan dengan mereka, para ahli memperingatkan bahwa langkah seperti itu dapat memicu ketegangan regional yang lebih luas.
“Kelompok bersenjata Kurdi Iran tidak memiliki kemampuan, persatuan, atau logistik untuk sesuatu yang menyerupai invasi,” kata Seloom. “Dan mobilisasi Kurdi yang serius akan sangat mencemaskan Turkiye, menciptakan krisis kedua yang tidak dibutuhkan AS sementara mengelola krisis pertama.”
Para pengunjuk rasa anti-perang berkumpul di depan Perpustakaan Umum New York dan berkabung untuk anak-anak Iran yang tewas selama pemboman AS-Israel terhadap sekolah dasar perempuan Shajareh Tayyebah di Minab, Iran, pada 8 Maret 2026, di New York City, Amerika Serikat [Selcuk Acar/ Anadolu Agency]
### Invasi Darat
Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menyatakan bahwa Iran bersiap untuk kemungkinan invasi darat oleh AS.
Trump dan administrasinya menolak untuk mengesampingkan kemungkinan mengerahkan pasukan darat.
Namun Kamran Bokhari, direktur senior di New Lines Institute for Strategy and Policy yang berbasis di AS, mengatakan kalkulasi politik domestik Trump — yang menang dengan platform anti-perang — dan bayang-bayang kelam perang AS di Irak serta Afghanistan membuat invasi darat akan sulit diwujudkan oleh presiden.
“Pasukan darat adalah opsi yang paling tidak mungkin mengingat imperatif politik presiden dan kegagalan di Irak serta Afghanistan,” ujarnya.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu berpartisipasi dalam konferensi pers bersama Presiden AS Donald Trump di State Dining Room, Gedung Putih, pada 29 September 2025 di Washington, DC, Amerika Serikat [Win McNamee/Getty Images/AFP]
### Bagaimana dengan tujuan Israel?
Israel sejak lama memperlakukan Iran sebagai musuh terbesarnya.
Tetapi Mahjoob Zweiri, direktur Gulf Studies Center di Universitas Qatar, mengatakan Israel melihat perang saat ini sebagai bagian dari proyek yang lebih luas untuk membentuk ulang kawasan menyusul serangan Hamas pada 7 Oktober 2023.
“Apa yang Israel rencanakan pada dasarnya adalah menggunakan peristiwa 7 Oktober sebagai dalih untuk apa yang mereka sebut membentuk ulang Timur Tengah, persis seperti yang dilakukan Amerika Serikat setelah 9/11,” katanya.
“Israel ingin menghilangkan, meminggirkan, dan mengalahkan setiap pemain potensial yang mampu menantangnya, termasuk Iran.”
Presiden AS Donald Trump berbicara kepada wartawan sementara Menteri Pertahanan Pete Hegseth mendengarkan di dalam Air Force One dalam penerbangan dari Pangkalan Udara Dover, Delaware, ke Miami, Sabtu, 7 Maret 2026 [Mark Schiefelbein/ AP Photo]
### Apa akhir permainan yang realistis bagi AS?
Di tengah semua tujuan yang bertolak belakang yang telah ditetapkan Trump dan timnya untuk perang ini, Andreas Krieg, profesor madya studi keamanan di King’s College London, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa opsi paling praktis bagi AS tetap adalah penyelesaian secara koersif, bukan perang darat.
“Washington masih mungkin terbuka untuk kesepahaman dengan elemen-elemen rezim, termasuk aktor-aktor yang terkait IRGC, jika aktor-aktor tersebut bersedia melindungi negara sementara mengalah cukup banyak dalam hal misil, pembatasan nuklir, dan perilaku regional untuk memungkinkan Trump mengklaim keberhasilan,” katanya kepada Al Jazeera.
Sayed dari Pakistan-China Institute mengatakan pragmatisme Trump pada akhirnya dapat membentuk hasilnya.
“Trump cukup pragmatis. Ia ingin membuat kesepakatan, menyatakan bahwa AS telah mencapai tujuannya, dan mengakhiri perang,” ujarnya.
“Ia dapat mendefinisikan ulang kemenangan, misalnya dengan mengatakan Khamenei telah tewas, angkatan bersenjata telah hancur, lalu mengakhirinya. Invasi darat akan berarti kemunduran politik secara domestik dan kekalahan dalam pemilu tengah periode.”