Dengan semakin besarnya kemungkinan serangan Amerika Serikat terhadap Iran, para politisi Israel telah mulai mengalihkan perhatian mereka ke rival regional lainnya: Turkiye.
Mantan Perdana Menteri Israel Naftali Bennett, yang diperkirakan akan maju dan meraih hasil baik dalam pemilu negara itu tahun ini, menjadi politisi terkemuka terkini yang menyatakan Turkiye sebagai ancaman bagi Israel.
Artikel Rekomendasi
Berbicara dalam sebuah konferensi pekan lalu, Bennett menyatakan bahwa Israel tidak boleh “menutup mata” terhadap Turkiye, dengan menuduhnya sebagai bagian dari poros regional yang “serupa dengan poros Iran”.
“Ancaman baru dari Turkiye sedang muncul,” kata Bennett. “Kita harus bertindak dengan berbagai cara, tetapi secara simultan melawan ancaman dari Teheran dan permusuhan dari Ankara.”
Politisi Israel lainnya telah mengucapkan hal serupa dalam beberapa bulan terakhir, seiring dengan posisi Turkiye sebagai pengkritik keras tindakan Israel terhadap warga Palestina dan perang genosida di Gaza, serta pendekatannya dengan kekuatan regional seperti Arab Saudi dan Mesir.
Nada pernyataan tersebut mengindikasikan bahwa sementara pemerintahan Iran tetap berkuasa di Teheran, Israel telah mulai mencari musuh regional baru, didukung oleh jaringan negara-negara yang sepaham di sekitarnya.
Pada hari Minggu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, saat mengumumkan kunjungan mendatang Perdana Menteri India Narendra Modi, menyatakan niatnya untuk membentuk “heksagon” aliansi baru yang akan mengepung apa yang disebutnya “poros Sunni [Muslim] radikal yang sedang muncul”, dan memperkuat pengaruh regional Israel.
Negara-negara seperti Yunani dan Siprus, yang secara historis memiliki hubungan antagonistik dengan Turkiye, akan dimasukkan dalam aliansi tersebut.
Menurut Alon Pinkas, mantan duta besar Israel, waktu dimulainya kampanye yang tampak menargetkan Turkiye ini mungkin tidak aneh, sekalipun dilakukan bersamaan dengan dorongan untuk perang melawan Iran.
“Politisi seperti Naftali Bennett dan Benjamin Netanyahu bergantung pada ancaman perang yang abadi,” kata Pinkas kepada Al Jazeera. “Kalau bukan Turkiye, maka akan jadi Irak. Kalau bukan Irak, akan jadi Hezbollah. Kalau bukan Hezbollah, akan jadi Ikhwanul Muslimin. Tidak penting siapa. Hanya harus selalu ada ancaman.”
Hubungan yang Memburuk
Israel telah berada dalam kondisi perang yang meningkat sejak serangan yang dipimpin Hamas pada 7 Oktober 2023. Sejak itu, Israel telah melaksanakan genosida di Gaza, menginvasi Lebanon, membombardir Yaman, menduduki sebagian Suriah, melancarkan perang melawan kekuatan regional Iran, dan yang terbaru menentang opini global dan hukum internasional dengan bergerak lebih dekat untuk menganeksasi wilayah di Tepi Barat yang diduduki.
Dalam latar belakang ini, para analis menjelaskan, wacana tentang ancaman lebih lanjut – seperti dari Turkiye – dan aliansi-aliansi baru berasal dari cetakan yang sama. Meskipun merupakan lawan politik, Netanyahu dan Bennett sama-sama orang Israel sayap kanan yang sepenuhnya menentang negara Palestina, dan memiliki keyakinan serupa dalam memperjuangkan hegemoni regional Israel.
“Ini selalu menjadi hal yang diusung Naftali Bennett,” kata analis politik Ori Goldberg.
“Kaum liberal [Israel] telah memproyeksikan harapan mereka sendiri padanya selama bertahun-tahun, hanya karena dia adalah penentang Benjamin Netanyahu. Itu salah paham,” ujarnya, merujuk pada sikap tampak kedua pria itu yang merendahkan warga Palestina. “Dia sekarang bahkan tidak berpura-pura. Dia hanya berusaha menyalip Netanyahu dari sisi kanan.”
Namun, fokus pada Turkiye sebagai ancaman adalah hal yang kompleks – kedua negara memiliki hubungan selama beberapa dekade, dan Turkiye adalah anggota NATO – sekaligus juga merupakan tujuan yang dapat dipahami bagi kaum kanan Israel yang ingin memastikan ada ‘hantu’ baru.
Sementara Israel memiliki hubungan antagonistik dengan Iran sejak Revolusi Islam 1979, hubungan Israel-Turkiye lebih bersifat pragmatis, dengan represi Israel terhadap warga Palestina yang berkelanjutan secara historis sering menjadi titik sengketa yang dinegosiasikan, bukan ancaman terbuka yang memicu retorika permusuhan agresif.
Namun, sejak berkuasa pada awal tahun 2000-an, Presiden Turkiye Recep Tayyip Erdogan semakin kritis terhadap Israel.
Serangan Israel terhadap armada kapal yang menuju Gaza pada 2010, yang menewaskan 10 aktivis Turkiye, menjadi salah satu momen penentu dalam kemunduran hubungan itu, disusul retorika politik yang sengit dan penurunan tingkat hubungan diplomatik.
Operasi militer Israel berikutnya di Gaza dan Suriah semakin memicu kemarahan publik dan pemerintah di Turkiye, dengan Ankara mengadopsi sikap konfrontasional yang semakin meningkat terhadap genosida dan ambisi teritorial Israel, meninggalkan hubungan bilateral yang tegang dan menjadikan saran keterlibatan Turkiye dalam pasukan keamanan sementara yang diusulkan untuk Gaza sebagai hal yang secara politik beracun di Israel.
Tapi di luar penentangan mereka yang jelas terhadap Israel, perbandingan antara Ankara dan Teheran nyaris menggelikan, kata para analis.
“Israel telah bekerja sama dengan Turkiye berkali-kali,” kata Pinkas. “Belum lama berselang para pembuat kebijakan di Israel berbicara tentang Timur Tengah yang diawasi oleh dua adidaya, Israel dan Turkiye, untuk melawan Iran. Dan sekarang mereka berusaha menggantikan Iran dengan Turkiye? Apa yang mereka bicarakan, konflik bersenjata? Turkiye adalah kekuatan NATO.”
Pinkas mencatat lebih banyak perbedaan. “Pernahkah kepemimpinan di Turkiye menyangkal hak Israel untuk eksis, atau mengancam akan menghapusnya dari peta?” tanyanya.
“Tidak,” katanya. “Ini konyol.”
Aliansi Heksagonal
Sementara aliansi dengan AS pada akhirnya adalah perlindungan terbesar Israel, negara itu juga telah berusaha memperluas jaringannya.
Di garis depan ini, Netanyahu menjelaskan, akan ada dukungan dari Modi dari India dan apa yang dia gambarkan sebagai “heksagon” negara sekutu, termasuk India, Yunani dan Siprus yang disebutkan sebelumnya, serta berbagai negara Arab, Afrika, dan Asia yang tidak ditentukan.
“Maksud di sini adalah menciptakan poros negara-negara yang sevisi mengenai realitas, tantangan, dan tujuan melawan poros-poros radikal, baik poros Syiah radikal, yang telah kita pukul sangat keras, maupun poros Sunni radikal yang sedang muncul,” kata Netanyahu, tanpa menyebutkan negara “radikal” mana yang dia maksud.
Netanyahu menekankan bahwa heksagon aliansi baru yang diusulkannya dimaksudkan untuk melengkapi, bukan menggantikan, ketergantungan khas Israel pada AS. Tetapi sebagian percaya – ketika dukungan bagi Israel semakin menjadi beban politik di AS – bahwa Tel Aviv sekarang perlu mengamankan taruhannya di beberapa tempat.
Analis politik Goldberg menyebut langkah-langkah Netanyahu sebagai tindakan “putus asa”.
“Semua ini karena kita telah menghabiskan aliansi masa lalu dengan Rusia dan sekarang dengan Amerika Serikat, jadi kita mengklaim bahwa India akan memimpin heksagon ‘negara-negara moderat’ ini,” kata Goldberg.
“Bahkan rakyat Israel sekalipun, bahkan yang paling khayal, tidak punya keyakinan bahwa Israel masih mungkin menjadi negara yang moderat.”
Pembicaraan mengenai ancaman Turki dan aliansi heksagonal merupakan bukti bahwa Israel tidak lagi begitu sentral dalam pengambilan keputusan atas serangan AS manapun terhadap Iran, ungkap Yossi Mekelberg, pakar dari Chatham House.
“Itu semua pengalihan; sama sekali tidak ada kejujuran, dan situasi ini semakin memburuk,” kata Mekelberg mengenai cara Netanyahu membingkai peristiwa. “Masalah besarnya adalah Iran. Itulah yang menjadi minat mereka. Turki hanyalah sekadar gangguan.”
Meskipun tujuannya mungkin untuk mengalihkan perhatian dengan membesar-besarkan ancaman Turki, hal itu tetap mengandung risiko, Mekelberg mengingatkan.
“Kebanyakan pemimpin, setidaknya yang licik, dapat memisahkan retorika dan realita, jadi kecil kemungkinan yang satu meluber mempengaruhi yang lain,” ujarnya. “Risikonya adalah, dengan meningkatnya retorika Israel terhadap Turki, justru berpotensi menjadikannya lawan yang sungguhan.”