Amerika Serikat dulu adalah sekutu terpenting Ukraina — menyuplai senjata, dana, dan perlindungan politik saat Kyiv berjuang mempertahankan kedaulatannya. Namun kini, Washington mulai kehilangan minat. Presiden Donald Trump, yang lebih nyaman di lapangan golf daripada di ruang perang, perlahan menarik diri dari konflik yang tampaknya tak lagi ia pahami.
Trump tak menyembunyikan sikap merendahkannya. Ia mengulang narasi Kremlin, mempertanyakan relevansi NATO, dan menjadikan pertahanan Ukraina sebagai bahan lelucon. Bahkan komentarnya baru-baru ini bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin "sudah benar-benar gila" tak cukup untuk menebus tahun-tahun sikapnya yang acuh dan tak konsisten.
Ia bukanlah mediator perdamaian yang kredibel, bukan pula pendukung setia Ukraina. Kata-katanya kini tak lagi berbobot — dan Kyiv yang menanggung akibatnya.
Baru minggu lalu, Ukraina meluncurkan Operasi Jaring Laba-Laba, serangkaian serangan drone terkoordinasi di wilayah Rusia. Puluhan pesawat hancur di pangkalan udara, infrastruktur militer kunci terganggu. Gedung Putih cepat-cepat menyangkal keterlibatan AS. Trump merespons dengan kembali mengancam akan "mundur" dari perang.
Tak lama setelahnya, putaran kedua perundingan damai di Istanbul gagal. Satu-satunya kesepakatan yang tercapai suram: pertukaran jenazah 6.000 tentara yang gugur. Ini mungkin memberi kelegaan bagi keluarga yang berduka — tapi tak mengubah jalannya perang.
Usulan terlambat Trump — disampaikan oleh Jubir Gedung Putih Karoline Leavitt — bahwa ia mendukung dialog langsung antara Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy dan Putin terdengar lebih seperti sandiwara politik ketimbang diplomasi. Momennya sudah lewat.
Kini, Trump — bukan Zelenskyy — yang kehilangan pengaruh. Dan dengan AS menarik diri dari kepemimpinan keamanan tradisionalnya, beban beralih ke Eropa.
Meski invasi Rusia tahun 2022 brutal, pejabat AS sering memperlakukan Kyiv sebagai pihak yang harus ditekan, sementara Moskow diajak berdamai. Pemimpin Eropa menolak — tapi kebanyakan hanya dengan kata-kata. Mereka berjanji "dukungan tak tergoyahkan", tapi ragu mengambil alih penuh pertahanan Eropa.
Kini, saat bantuan militer AS melambat dan Trump terus menjauh dari perang, Eropa menghadapi ujian bersejarah.
Untuk pertama kalinya dalam hampir 80 tahun, benua itu berdiri sendiri. Masa depan NATO — aliansi pasca-Perang Dunia II untuk pertahanan kolektif — dipertanyakan. Kemampuan Ukraina melawan agresi Rusia semakin bergantung pada jaminan Eropa.
Bisakah Eropa menjawab tantangan ini? Bisakah koalisi longgar negara-negara bersemangat bertransformasi jadi blok keamanan yang solid? Dan bisakah itu dilakukan tanpa AS?
Hingga awal 2025, Ukraina memenuhi sekitar 40% kebutuhan militernya sendiri, menurut Pusat Keamanan dan Kerja Sama di Kyiv. Eropa menyumbang 30%, AS 30% sisanya. Untuk mempertahankan perlawanan, Eropa kini harus berbuat lebih banyak — dan cepat.
Alternatifnya bakal bencana. Institut Kiel untuk Ekonomi Dunia memperkirakan, jika Rusia menduduki Ukraina, Jerman sendiri bisa menanggung biaya 10 hingga 20 kali lebih besar daripada mempertahankan bantuan saat ini — akibat arus pengungsi, ketidakstabilan energi, gangguan ekonomi, dan risiko pertahanan.
Salah satu kebutuhan mendesak Ukraina adalah amunisi — khususnya peluru artileri. AS dulunya pemasok utama. Kini, dengan pengiriman AS berkurang, Ukraina menghabiskan cadangannya. Eropa berusaha keras menutup kekosongan ini.
Masalahnya adalah skala. Industri senjata Eropa lama terbelakang. Baru sekarang mulai merespons. Menurut Komisaris Pertahanan dan Antariksa EU Andrius Kubilius, blok itu menargetkan produksi 2 juta peluru artileri per tahun hingga akhir 2025. Ini baru cukup memenuhi kebutuhan minimal medan tempur Ukraina.
Inisiatif paling ambisius adalah rencana pimpinan Ceko untuk menyediakan dan mengirimkan 1,8 juta peluru ke Ukraina hingga akhir tahun depan. Dikonfirmasi Presiden Ceko Petr Pavel pada Mei dan didukung Kanada, Norwegia, Belanda, Denmark, serta negara lain, upaya ini salah satu yang masih berpeluang berdampak besar — jika tiba tepat waktu.
Jerman juga melampaui sumbangan. Akhir Mei, Menteri Pertahanan Boris Pistorius menandatangani perjanjian dengan rekan Ukraina, Rustem Umerov, untuk mendanai produksi senjata jarak jauh di Ukraina, memanfaatkan kapasitas industri dan teknikal lokal.
Inggris tetap salah satu sekutu paling andal Kyiv. Rabu lalu, London mengumumkan paket drone baru senilai 350 juta pound ($476 juta) — bagian dari janji bantuan lebih besar senilai 4,5 miliar pound ($6,1 miliar). Termasuk 100.000 drone hingga 2026, peningkatan signifikan dari komitmen sebelumnya.
Tapi perang tak hanya dimenangkan dengan senjata. Kekuatan finansial dan ekonomi juga penting.
Trump baru-baru ini mengatakan di Fox News bahwa uang pembayar pajak AS "dibuang percuma" di Ukraina. Ucapan itu tak hanya kasar — tapi juga menyesatkan.
Sejak 2022, AS telah memberikan bantuan sekitar $128 miliar ke Ukraina, termasuk $66,5 miliar untuk militer. Sementara itu, EU dan anggotanya menyumbang sekitar 135 miliar euro ($155 miliar), termasuk 50 miliar euro ($57 miliar) untuk militer, 67 miliar euro ($77 miliar) untuk bantuan keuangan dan kemanusiaan, serta 17 miliar euro ($19,5 miliar) untuk program pengungsi. Inggris menambah 12,8 miliar pound ($17,4 miliar).
Ini bukan hadiah. Ini investasi strategis — untuk mencegah biaya jauh lebih besar jika Rusia sukses dalam proyek imperialnya.
Eropa juga memimpin sanksi. Sejak 2014 — dan dengan urgensi baru sejak 2022 — mereka memberlakukan 17 putaran sanksi berturut-turut yang menarget ekonomi Rusia. Tak satu pun menghentikan perang, tapi masing-masing memberi dampak.
Pada 20 Mei, sehari setelah panggilan hangat dilaporkan antara Trump dan Putin, EU dan Inggris mengumumkan paket sanksi terluas sejauh ini. Termasuk hampir 200 kapal dari "armada bayangan" Rusia, digunakan untuk menyelundupkan minyak dan menghindari batas harga global.
Beberapa perkiraan, termasuk pemodelan berbasis AI, menyebut s