Pada 21 Juli 2006, sembilan hari setelah perang Israel selama 34 hari di Lebanon yang menewaskan 1.200 orang, Menteri Luar Negeri Amerika Serikat Condoleezza Rice berpendapat bahwa “gencatan senjata segera tanpa syarat politik tidak masuk akal”.
Menanggapi pertanyaan seorang jurnalis dalam konferensi pers, menteri tersebut menyatakan bahwa dia “tidak tertarik pada diplomasi demi mengembalikan Lebanon dan Israel ke status quo ante”.
Selain berusaha untuk menunda gencatan senjata, AS juga mempercepat pengiriman bom berpandu presisi ke Israel untuk membantu dalam pembantaian massal.
Hanya dua setengah tahun kemudian, Rice kembali menentang gencatan senjata yang terlalu cepat di Jalur Gaza, di mana selama 22 hari pada Desember 2008 dan Januari 2009 Israel membantai sekitar 1.400 warga Palestina.
Dalam kasus ini, Rice mengklaim bahwa AS “sedang berusaha mencapai gencatan senjata yang tidak akan memungkinkan pemulihan status quo ante di mana Hamas dapat terus meluncurkan roket dari Gaza”, roket Hamas yang sebagian besar tidak efektif jelas merupakan masalah yang lebih serius daripada pembantaian 1.400 orang.
Maju 15 tahun ke genosida langsung Israel di Jalur Gaza, yang tanpa ragu merupakan cara yang lebih efektif untuk menghapus “status quo ante” – setidaknya jika kita mengambil “status quo ante” sebagai arti Gaza dan penduduknya. Dengan jumlah kematian resmi sekarang melebihi 40.000 warga Palestina dan prediksi bahwa jumlah kematian sesungguhnya mungkin jauh lebih tinggi, gencatan senjata segera adalah satu-satunya opsi non-genosida yang ada.
Dan sementara Presiden AS Joe Biden telah berulang kali menekankan urgensi gencatan senjata seperti itu, agak sulit untuk menghentikan perang ketika Anda baru saja menyetujui tambahan $20miliar dalam transfer senjata ke pihak yang secara resmi telah membunuh hampir 17.000 anak Palestina sejak Oktober.
Memang, kualifikasi AS saat ini untuk seolah-olah berperan sebagai penengah gencatan senjata di Gaza agak meragukan mengingat bahwa negara itu dengan mudah bisa dianggap sebagai pihak yang terlibat dalam konflik. Pada hari Minggu, The New York Times melaporkan bahwa, seperti Israel, AS “telah menuangkan sumber daya besar untuk mencoba menemukan” pemimpin Hamas Yahya Sinwar, dan tidak hanya “menggunakan radar penembus tanah” ke Israel tetapi juga memberi tugas kepada agen mata-mata AS “untuk menyadap komunikasi Mr Sinwar”.
Times mengutip Penasihat Keamanan Nasional Gedung Putih Jake Sullivan tentang kontribusi AS tambahan terhadap pencarian obsesif Sinwar: “Kami memiliki orang di Israel yang duduk di ruangan dengan Israel menyelesaikan masalah ini. Dan jelas kami memiliki banyak pengalaman dalam mengejar target berharga”.
Tetapi lagi, “mengejar” pemimpin organisasi yang sama yang diklaim berunding untuk gencatan senjata tidak benar-benar menunjukkan kredibilitas seseorang sebagai penengah.
Menurut artikel Times, pejabat AS percaya bahwa pembunuhan atau penangkapan Sinwar akan memberikan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu “cara untuk mengklaim kemenangan militer yang signifikan dan mungkin membuatnya lebih bersedia mengakhiri operasi militer di Gaza” – argumen yang paling meyakinkan, tanpa keraguan, untuk pembunuhan tanpa proses hukum.
Bukan bahwa Netanyahu tertarik untuk benar-benar “mengakhiri” apapun, bagaimanapun juga, terlepas dari nasib Sinwar. Pemimpin Israel, bagaimanapun, berpendapat bahwa Israel berhak untuk melanjutkan pertempuran melawan Hamas tanpa mengindahkan kesepakatan gencatan senjata, yang agak mengalahkan tujuan tersebut.
Pada hari Selasa, Times of Israel melaporkan bahwa, meskipun pejabat AS tetap bersikeras pada “kemajuan” dalam negosiasi gencatan senjata, stasiun berita Channel 12 Israel telah mengetahui bahwa “masalah-masalah berbahaya” telah ditunda untuk sementara waktu: “Jaringan tersebut mengatakan mediator Amerika berharap mencapai kesepakatan tentang masalah lain terlebih dahulu, seperti kemampuan Israel untuk menolak pelepasan beberapa tahanan keamanan Palestina dan mengasingkan yang lain.”
Hal-hal “berbahaya” termasuk masalah apakah Israel seharusnya diizinkan untuk terus menduduki seluruh perbatasan Gaza dengan Mesir setelah perang. Masalah ini akan “dibiarkan hingga akhir pembicaraan, menurut [laporan Channel 12], yang mengutip pejabat mengatakan mereka tidak percaya bahwa kepala Hamas Sinwar akan berubah pikiran tentang perbatasan Gaza-Mesir kecuali dia merasa [militer Israel] mendekatinya,” Times of Israel melaporkan.
Menurut halusinasi diplomatik juru bicara keamanan nasional Gedung Putih John Kirby, taktik penundaan demi memungkinkan okupasi abadi apa pun yang tersisa dari Jalur Gaza jelas menunjukkan “pembicaraan konstruktif.”
Dan sementara itu, genosida terus berlanjut, karena militer Israel terus menyebarkan teror dan kelaparan kepada penduduk sipil. Akses ke air dan pengiriman bantuan sekarang telah dibatasi di kota Deir el-Balah di pusat Gaza, di mana Perserikatan Bangsa-Bangsa terpaksa menutup operasi sekali lagi untuk mematuhi perintah evakuasi Israel yang patologis.
Untuk dipastikan, kebiasaan Israel memerintahkan warga Palestina untuk mengungsi dari suatu daerah dan kemudian membombardir mereka saat mereka patuh tidak benar-benar “konstruktif”.
Laporan The New York Times tentang bantuan AS dalam “pengejaran” Sinwar mengutip pejabat senior Israel tentang nilai “tak ternilai” dukungan intelijen AS. Tetapi karena Amerika Serikat terus membeli waktu bagi Israel untuk menghancurkan status quo ante di Gaza bersama dengan semua pretensi terhadap kemanusiaan dan moralitas, dunia itu sendiri akan membayar harganya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
