Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan koalisinya menandakan pada Selasa bahwa demi persatuan nasional dengan Israel yang sedang berperang, mereka tidak berencana untuk segera melakukan tindakan balasan terhadap keputusan Mahkamah Agung yang menolak kampanye pemerintah untuk membatasi kekuasaan mahkamah tersebut.
Di kedua sisi politik Israel, pendukung dan penentang rencana Netanyahu menekankan perlunya menghindari kerusuhan domestik saat pasukan militer berusaha mengeliminasi Hamas di Jalur Gaza. Sekutu Netanyahu, meskipun kritis terhadap putusan Mahkamah yang dijatuhkan pada hari Senin, dengan tegas menahan diri untuk mengumumkan upaya apa pun untuk membahas kembali masalah tersebut.
Mahkamah Agung pada hari Senin menolak undang-undang yang disahkan oleh koalisi Netanyahu tahun lalu untuk membatasi kekuasaan yudikatif, sebagai bagian dari reformasi yang lebih luas yang bertujuan untuk memberi lebih banyak kekuasaan kepada legislator terpilih.
Keputusan yang sempit dengan perbandingan 8-7 itu menghadirkan kemungkinan timbulnya perpecahan dalam pemerintahan darurat nasional yang dibentuk oleh Netanyahu setelah serangan Hamas pada 7 Oktober, dan kembali ke kerusuhan yang dimulai tahun lalu ketika pemerintahannya berupaya membatasi kekuasaan mahkamah, yang memicu protes massal.
Namun, pemimpin di kedua sisi menyatakan keinginan pada Selasa untuk menangguhkan masalah tersebut demi menghindari krisis di dalam negeri selama perang.
Mengakui bahwa putusan Mahkamah Agung telah menyebabkan “sakit” di kalangan sayap kanan, Miki Zohar, seorang menteri dari partai Likud konservatif Netanyahu, menulis di media sosial: “Saat ini adalah tugas kita untuk menahan diri, bertindak dengan tanggung jawab, dan menjaga persatuan rakyat.”
Tidak ada pembicaraan publik dari sekutu Netanyahu tentang legislasi baru untuk membatasi kekuasaan yudikatif.
Benny Gantz, seorang politisi tengah yang sebelumnya menentang reformasi yudikatif tersebut tetapi bergabung dalam pemerintahan darurat perang dengan Netanyahu, mengatakan bahwa putusan tersebut harus dihormati. “Hari ini kita hanya memiliki satu tujuan bersama: untuk memenangkan perang, bersama-sama,” tulisnya di media sosial.
Para reservis militer yang memainkan peran penting dalam protes massa menyambut putusan Mahkamah Agung tersebut, tetapi mereka juga menekankan bahwa persatuan nasional adalah prioritas utama.
“Kami meminta semua orang untuk menerima putusan mahkamah apa adanya, dan tidak memulai perang lain karena itu,” kata Ron Scherf, salah satu pemimpin kelompok pro-demokrasi Brothers in Arms, sebuah organisasi reservis Israel. “Kita sudah memiliki perang dengan musuh di luar, dan kita perlu bersatu.”
“Kita tidak bisa kembali ke perpecahan dan perpecahan pada 6 Oktober,” kata Scherf. “Saat ini ada pemahaman yang lebih besar tentang apa yang dapat mengarah ke sana, dan bahwa kita harus melanjutkan hal-hal penting hanya ketika ada kesepakatan nasional yang luas.”
Undang-undang yang dibatalkan adalah amendemen dari Undang-Undang Dasar, yang memiliki status quasi-konstitusional di Israel. Undang-undang tersebut melarang hakim Mahkamah Agung menggunakan standar hukum yang dikenal sebagai “rasionalitas” untuk membatalkan keputusan dan penunjukan pemerintah.
Para pendukung reformasi yudikatif berpendapat bahwa “rasionalitas” tidak terdefinisi dengan baik dan dapat digunakan secara subjektif untuk menggagalkan kehendak pemilih dan pejabat terpilih.
Para penentang mengatakan bahwa standar tersebut adalah alat penting dalam pemeriksaan yudisial di negara yang tidak memiliki konstitusi formal. Hakim-hakim seharusnya hanya menggunakannya untuk membatalkan tindakan pemerintah yang dianggap sangat tidak masuk akal.
Dengan reformasi yudikatif yang kontroversial kini tidak berlaku, “semuanya kembali normal,” kata Suzie Navot, ahli hukum konstitusi dan Wakil Presiden Institut Demokrasi Israel, sebuah kelompok penelitian independen.
Dia mengatakan bahwa bentrokan lain mengenai keseimbangan kekuasaan antara yudikatif dan pemerintah kemungkinan hanya akan terjadi “jika pemerintah atau salah satu menterinya mengambil keputusan yang sangat tidak masuk akal.” Jika mahkamah kemudian campur tangan, dia mengatakan, “kita mungkin menghadapi masalah konstitusional.”
Para ahli hukum mengatakan bahwa bagian paling berpengaruh dari keputusan Mahkamah Agung pada hari Senin adalah temuan yang lebih luas: bahwa, bertentangan dengan posisi pemerintah, para hakim memiliki kewenangan untuk membatalkan Undang-Undang Dasar jika hal tersebut merugikan prinsip-prinsip dasar karakter Yahudi dan demokratis negara.
Keputusan yang menetapkan preseden tersebut disetujui oleh mayoritas yang sangat besar. Dua belas dari 15 hakim pengadilan mendukungnya, dengan seorang hakim ragu-ragu. Mayoritas tersebut termasuk baik liberal maupun konservatif, yang merupakan hambatan serius bagi agenda yudikatif pemerintah.
“Ini mungkin adalah putusan paling penting dalam sejarah negara ini,” kata Profesor Navot, karena menempatkan batasan pada kekuasaan Parlemen dan pemerintah. Dan dengan lebih dari 740 halaman dalam bahasa Ibrani, dia mencatat bahwa keputusan mahkamah mungkin juga menjadi yang terpanjang.
Ketua Mahkamah Agung, Esther Hayut, yang sedang pensiun, dan seorang hakim lainnya yang juga pensiun pada Oktober belum digantikan. Menteri Kehakiman, Yariv Levin, yang merupakan salah satu arsitek reformasi yudikatif pemerintah, bertekad untuk mengubah metode pemilihan hakim dan menolak untuk mengadakan komite yang memilih hakim baru, menghambat proses tersebut.
Bulan-bulan protes dan keputusan Mahkamah Agung mungkin telah “menghambat reformasi yudikatif selama bertahun-tahun,” kata Gayil Talshir, seorang ilmuwan politik di Universitas Ibrani Yerusalem. Untuk saat ini, pemerintah “tidak memiliki legitimasi untuk memimpin legislasi semacam itu,” katanya.
Talshir mengatakan bahwa rival-rival Netanyahu dari kalangan tengah hanya bergabung dalam pemerintahan darurat perang dengan syarat bahwa ia menunda reformasi yudikatif selama pertempuran berlangsung. Namun, dia mengatakan, Netanyahu mungkin bisa memanfaatkan putusan Senin untuk mendapatkan dukungan sayap kanan dalam pemilihan berikutnya.
Popularitas Netanyahu telah merosot sejak serangan Hamas yang mengejutkan yang memicu perang, tetapi kegagalan hukum pada hari Senin dapat memberinya jalan untuk mempertahankan kekuasaan dengan menggunakan argumen yang sama di balik rencana reformasi yudikatif pemerintah awal, kata Talshir: “Bahwa hakim yang tidak terpilih membatalkan keputusan pemerintah terpilih.”
Namun, ada juga prediksi bahwa perang mungkin mengubah sifat perdebatan ketika perang berlanjut.
Noam Waldman, seorang rabbi dari Kiryat Arba di Tepi Barat yang diduduki, mengatakan bahwa bahkan para kritikus Mahkamah Agung seperti dirinya harus menunggu setelah perang untuk merespons sepenuhnya keputusan hakim-hakim. Serangan Hamas, katanya, telah memberikan rasa keterhubungan yang mendalam bagi warga Israel.
“Orang-orang menginginkan jenis wacana yang berbeda,” kata Rabbi Waldman. “Ada pemahaman bahwa tidak semua yang kita inginkan akan terjadi, tidak jika kita ingin hidup bersama di tanah ini.”
Michael Levenson di New York dan Aaron Boxerman di Yerusalem turut berkontribusi dalam pelaporan ini.