Ketegangan antara India dan Pakistan meluas ke dunia olahraga pada Minggu ketika tim kriket India menolak menerima trofi Piala Asia setelah mengalahkan negara tetangganya dengan lima wicket di final di Dubai.
Pertandingan ini merupakan pertemuan ketiga antara kedua rival dalam turnamen tersebut, empat bulan setelah mereka terlibat perang udara singkat namun intens, yang dipicu oleh serangan mematikan terhadap turis pada 22 April di Pahalgam, Kashmir yang dikelola India.
Mengapa India menolak menerima trofi?
India menolak menerima trofi karena trofi tersebut diserahkan oleh Mohsin Naqvi, yang merupakan presiden Dewan Kriket Asia (ACC) sekaligus ketua Dewan Kriket Pakistan (PCB).
Naqvi juga menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri federal Pakistan.
“Kami telah memutuskan untuk tidak mengambil trofi Piala Asia dari ketua ACC, yang kebetulan merupakan salah satu pemimpin [politik] utama Pakistan,” ujar Devajit Saikia, ketua Badan Kontrol Kriket di India (BCCI), kepada kantor berita ANI India.
“Itu bukan berarti bapak tersebut akan membawa trofi beserta medali bersamanya. Jadi ini sangat disayangkan dan kami berharap trofi dan medali akan dikembalikan ke India secepatnya,” kata Saikia, mengacu pada serangkaian kejadian aneh yang terjadi setelah pertandingan usai.
Apa yang terjadi selama pertandingan Piala Asia India-Pakistan?
Meskipun pertandingan berakhir sekitar pukul 22:30 waktu setempat (18:30 GMT), acara penyerahan penghargaan tertunda hingga sekitar tengah malam (20:00 GMT). Naqvi terlihat dalam rekaman televisi sedang berbicara dengan para pejabat pertandingan.
Sebelum acara penyerahan dimulai dan setelah panggung disiapkan, seorang pejabat mengambil trofi juara Piala Asia dari mimbar yang ditinggikan, tanpa penjelasan.
Pemain India Kuldeep Yadav, Abhishek Sharma, dan Tilak Varma menerima penghargaan individual mereka dari pejabat lain di atas panggung selama acara penyerahan. Naqvi berada di panggung saat itu terjadi, tetapi para pemain India tidak mengakui keberadaan ketua ACC dan menteri Pakistan tersebut, yang juga tidak bertepuk tangan untuk mereka.
Kapten Pakistan Salman Agha kemudian menerima cek runner-up dari Naqvi.
“Saya telah diinformasikan oleh Dewan Kriket Asia bahwa tim kriket India tidak akan mengambil penghargaan mereka malam ini,” kata Simon Doull, mantan pemain kriket Selandia Baru yang memandu acara pasca-pertandingan.
Doull kemudian mengumumkan berakhirnya upacara penyerahan penghargaan pasca-pertandingan.
Tim India kemudian merayakan kemenangan dengan berpura-pura memegang sebuah trofi.
Meskipun pejabat belum mengonfirmasi lokasi trofi saat ini, trofi biasanya disimpan oleh penyelenggara turnamen hingga diserahkan kepada pemenang – dan hingga Minggu malam, tim India belum menerimanya.
“Saya rasa ini adalah satu hal yang belum pernah saya saksikan sejak saya mulai bermain kriket, mulai mengikuti kriket, bahwa sebuah tim juara tidak diberikan trofi, apalagi trofi yang diperoleh dengan susah payah,” ujar kapten India Suryakumar Yadav dalam konferensi pers setelah acara penyerahan. “Saya merasa kami pantas menerimanya. Saya tidak dapat mengatakan lebih banyak, saya rasa sudah merangkumnya dengan cukup baik.”
Yadav menambahkan bahwa keputusan menolak trofi adalah keputusan tim dan “tidak ada yang menyuruh kami melakukannya.”
Apa konteks dibalik peristiwa ini?
Hubungan India-Pakistan telah bermasalah selama bertahun-tahun. Tetapi hubungan itu semakin memburuk setelah para penembak membunuh 26 orang dalam serangan di Pahalgam, sebuah situs wisata di Kashmir yang dikelola India, pada 22 April.
The Resistance Front (TRF), sebuah kelompok bersenjata yang menuntut kemerdekaan Kashmir, mengklaim bertanggung jawab atas serangan tersebut. India menuduh bahwa TRF adalah cabang dari kelompok bersenjata yang berbasis di Pakistan, Lashkar-e-Taiba (LeT), sebuah tuduhan yang dibantah oleh Islamabad.
Menyusul serangan itu, kedua negara mengurangi hubungan diplomatik dan India menangguhkan partisipasinya dalam Perjanjian Air Indus.
Pada 7 Mei, India melancarkan serangan misil berganda terhadap target di Pakistan dan Kashmir yang dikelola Pakistan dalam operasi yang mereka sebut Operasi Sindoor. India menyatakan menyerang sembilan lokasi di Pakistan, yang menurut Pakistan menewaskan puluhan warga sipil.
Pada 10 Mei, Pakistan melancarkan Operasi Bunyan Marsoos, menargetkan setidaknya enam situs militer India dan menurut otoritas India, menewaskan setidaknya 5 orang India.
Pada hari yang sama, kedua belah pihak mencapai kesepakatan gencatan senjata yang diumumkan oleh Presiden AS Donald Trump.
Apakah ketegangan di bidang kriket juga semakin meningkat?
Ya, letusan permusuhan setelah pertandingan pada Minggu tersebut merupakan puncak dari ketegangan selama berminggu-minggu yang telah menyelimuti Piala Asia.
Di India, banyak politisi dan tokoh publik berpengaruh – termasuk beberapa yang mendukung pemerintah Partai Bharatiya Janata yang mayoritarian Hindu Perdana Menteri Narendra Modi – menyerukan agar tim nasional mereka memboikot pertandingan dengan Pakistan.
Saluran-saluran televisi pro-Modi mengkritik BCCI – yang dalam beberapa tahun terakang kebijakannya sangat sejalan dengan pemerintah India – karena berpartisipasi dalam Piala Asia bersama Pakistan. BCCI menyatakan bahwa mereka mengikuti instruksi pemerintah, di mana India menolak untuk memainkan turnamen bilateral dengan Pakistan tetapi berpartisipasi dalam kontes multi-nasional – termasuk dalam pertandingan melawan Pakistan dalam acara-acara tersebut.
Pada akhirnya, India tidak hanya bermain di Piala Asia, tetapi juga berhadapan dengan Pakistan dalam tiga pertandingan.
Meskipun India memenangkan ketiga pertandingan tersebut – termasuk final – para pemainnya menolak berjabat tangan dengan tim Pakistan, sebuah langkah yang dikritik oleh Pakistan.
Setelah pertandingan pertama pada 14 September, kapten India Yadav menyebutkan konflik tersebut dalam pidatonya, mendedikasikan kemenangan itu untuk tentara India. “Kami berdiri di pihak para korban keluarga dari serangan teror Pahalgam. Kami menyatakan solidaritas kami. Ingin mendedikasikan kemenangan ini untuk semua angkatan bersenjata kami yang menunjukkan banyak keberanian,” kata Yadav selama acara pasca-pertandingan.
Sementara itu, pelempa Pakistan Haris Rauf menanggapi cemoohan dari penonton India selama pertandingan dengan memberi isyarat 6-0 dengan tangannya dan mengisyaratkan penembakan jatuh pesawat, mengacu pada klaim Pakistan bahwa enam pesawat tempur India ditembak jatuh oleh Pakistan selama bentrokan Mei mereka. India telah mengakui bahwa Pakistan menembak jatuh sejumlah pesawat tempur India yang tidak ditentukan jumlahnya.
Setelah pertandingan kedua antara Pakistan dan India pada 21 September, pembuka Pakistan Sahibzada Farhan mencapai 50 run. Dalam perayaan, ia mengayunkan tongkatnya seperti senapan mesin dan berpura-pura menembak, sebuah gesture yang menggusarkan banyak penggemar India.
Dalam serangan di Pahalgam, para penembak menanyakan apakah para turis beragama Islam, lalu menembaki mereka yang non-Muslim.
Pada hari Minggu, Farhan kembali mencapai 50 run, namun kali ini merayakan pencapaiannya dengan sikap yang hening.
India juga telah mempertanyakan perilaku Naqvi selama turnamen. Meski sebagai ketua ACC ia diharapkan bersikap netral, ia juga merupakan bos PCB. Saat tim India menolak berjabat tangan usai pertandingan pertama, ia membubuhkan di X: “Sangat mengecewakan menyaksikan kurangnya sportivitas hari ini. Membawa-bawa politik ke dalam permainan bertentangan dengan semangat olahraga. Mari berharap kemenangan di masa depan dirayakan semua tim dengan keluhuran.”
Dalam unggahan lain pada 15 September, Naqvi menulis: “Tiada yang lebih penting bagiku daripada kehormatan dan prestise negaraku,” disertai emoji bendera Pakistan di akhir.
## Apa yang dikatakan pemimpin India dan Pakistan mengenai ketegangan di Piala Asia?
Perdana Menteri India Narendra Modi menulis di X pada hari Minggu setelah pertandingan: “#OperasiSindoor di lapangan permainan. Hasilnya sama – India menang! Selamat untuk para pemain kriket kami.”
Mengutip unggahan Modi, Naqvi membalas: “Andaikan perang adalah tolok ukur kebanggaanmu, sejarah telah mencatat kekalahan memalukanmu di tangan Pakistan. Tak ada pertandingan kriket yang bisa mengubah fakta itu. Membawa-bawa perang ke olahraga hanya menunjukkan keputusasaan dan menodai semangat permainan.”
Namun, keadaan tak selalu seperti ini.
## Bukankah kriket pernah menjadi jembatan antara India dan Pakistan?
Memang, meski kerap tegang, para pemimpin Pakistan dan India di masa lalu juga menggunakan kriket sebagai alat diplomasi untuk meredakan ketegangan, menciptakan lingkungan publik yang kondusif bagi dialog, serta membuka ruang interaksi politik.
Gagasan “diplomasi kriket” dipopulerkan oleh Presiden Pakistan Mohammad Zia-ul-Haq, yang memimpin negara tersebut dari 1978 hingga 1988.
Pada Februari 1987, Zia-ul-Haq berkunjung ke India untuk menonton pertandingan uji coba sementara ketegangan mengenai Kashmir memuncak setelah India memusatkan pasukan di perbatasan sengketa.
Dua belas tahun kemudian, awal 1999, India menjadi tuan rumah tim kriket Pakistan untuk seri uji coka bilateral pertama dalam satu dekade – hanya delapan bulan setelah kedua negara tetangga menguji senjata nuklir, yang memicu ketegangan tinggi. Setelah Pakistan memenangkan pertandingan sengit di Chennai pada Januari, para pemainnya melakukan putaran lapangan disambut standing ovation dari suporter India, menunjukkan bahwa para pemain kriket pun memahami peran diplomasi publik mereka.
Antara 2003 dan 2008, diplomasi kriket mencapai puncaknya, dengan India dan Pakistan saling menjadi tuan rumah untuk dua seri uji coba. Pada April 2005, Presiden Pakistan Pervez Musharraf pergi ke India untuk menghadiri pembicaraan dengan Perdana Menteri India Manmohan Singh. Kedua pemimpin itu menyaksikan pertandingan kriket antara tim mereka.
Pada Maret 2011, Singh mengundang Perdana Menteri Pakistan Yousuf Raza Gilani untuk menonton semifinal Piala Dunia antara India dan Pakistan bersamanya. Gilani menerima undangan itu dan berkunjung ke India.
## Apakah penolakan India mengejutkan?
Dalam banyak hal, kejadian pada hari Minggu dapat diprediksi, kata para pakar. Para penyelenggara telah mengumumkan bahwa Naqvi, sebagai ketua ACC, akan menyerahkan piala juara.
Reaksi India juga tidak mengejutkan, menurut analis.
“Sering dikatakan bahwa politik internasional dan olahraga harus tetap terpisah, namun kenyataannya, hal ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan,” ujar Mathew John Moolakkattu, seorang peneliti yang disertasinya di Amrita Vishwa Vidyapeetham University, Coimbatore, India, mengeksplorasi diplomasi kriket.
“Mengingat ketegangan yang berlangsung antara India dan Pakistan, mungkin tak terelakkan lagi bahwa ketegangan ini muncul di arena yang menghubungkan kedua negara, seperti kriket.”
Moolakkattu menunjuk bagaimana kapten tim India Yadav juga mengumumkan akan mendonasikan seluruh bayaran pertandingannya kepada Angkatan Darat India.
“Tim India mempertegas bahwa meski bangga menerima piala, mereka tidak akan menerimanya dari Naqvi karena ketegangan mendasar dan isu yang belum terselesaikan antara kedua negara,” paparnya.
Sikap India mencerminkan niat yang lebih luas untuk menjaga jarak dengan Pakistan di semua lini, baik perdagangan, politik, perbatasan, maupun olahraga. Sampai pemerintah India meyakini bahwa Pakistan telah mengambil langkah definitif untuk mengakhiri dukungannya terhadap ‘terorisme’ global, gestur diplomatis dan simbolis semacam ini kemungkinan akan berlanjut, kata Moolakkattu. Pakistan menolak tuduhan India mengenai dukungan terhadap ‘terorisme’ lintas batas.
Namun, Moolakkattu menyatakan, cara berakhirnya Piala Asia “merusak segala hasil diplomatis positif yang mungkin muncul dari turnamen ini”.