“Paris mengamankan penawaran Olimpiade 2024 dengan janji untuk menjadi tuan rumah Olimpiade paling ekonomis dan berkelanjutan dalam sejarah baru-baru ini. Dengan memanfaatkan infrastruktur yang sudah ada untuk 95% acara, sejalan dengan Perjanjian Perubahan Iklim Paris, dan merevitalisasi reputasi Olimpiade, Paris menetapkan standar baru untuk tuan rumah masa depan. Meskipun pendekatan inovatif Paris, masalah biaya yang sangat tinggi di dunia ketidaksetaraan kekayaan, polarisasi, dan krisis iklim tetap ada. Ini menimbulkan pertanyaan—apakah tuan rumah tunggal permanen untuk Olimpiade bisa menjadi solusi yang lebih berkelanjutan, baik secara ekonomi maupun lingkungan? Setiap Olimpiade telah menjanjikan warisan yang berkesinambungan. Athena memperluas sistem metro, London membersihkan sebagian besar Wilayah Timur, Barcelona sebuah tepi laut yang tidak terpakai, namun masing-masing menghasilkan hasil yang bercampur. London 2012 hanya membangun 13.000 dari 40.000 rumah terjangkau yang dijanjikan, meninggalkan warisan yang tak merata dan kesenjangan sosial yang ingin dihindari Paris. Paris—Olimpiade hijau? Paris tidak membangun proyek-proyek besar yang tak bermanfaat, dan dua pengembangan baru yang dibangun untuk Olimpiade akan menampung tim bola basket Paris dan meninggalkan kolam renang kayu Olympic berukuran besar di sebuah lingkungan di mana 78% anak belum bisa berenang. Hal yang krusial, Olimpiade dimaksudkan untuk menghubungkan pinggiran kota Seine-Saint-Denis, bagian terkaya dari Prancis, dengan pusat Paris. $9.700.000.000Jumlah yang dihabiskan Paris untuk menjadi tuan rumah Olimpiade. Secara kontroversial, Paris telah menghabiskan banyak uang untuk membersihkan sungai Seine, yang secara hukum tidak bisa dijadikan tempat berenang sejak 1923 karena tingkat bakteri yang tinggi, dan berencana untuk membuka tiga situs renang permanen untuk masyarakat setelah Olimpiade menjadi tuan rumah acara renang di air terbuka. Kota ini juga telah menambahkan 34 mil jalur sepeda, dan 25 kolam renang di seluruh kota telah direnovasi. Paris telah banyak menghabiskan uang untuk membersihkan sungai Seine, yang secara hukum tidak bisa dijadikan tempat berenang sejak 1923 karena tingkat bakteri yang tinggi.Martin Bureau—Pool/Getty Images Selain warisan ini, belum jelas sejauh mana menjadi tuan rumah Olimpiade menyebabkan pendapatan turis dalam jangka pendek. Biaya untuk Paris menjadi tuan rumah jauh lebih rendah dari Olimpiade lainnya—$9,7 miliar—namun penelitian menunjukkan bahwa manfaat ekonominya tidak jelas. Pekerjaan bersifat sementara, dan dalam kasus Paris, tidak sebanyak turis yang datang seperti yang diharapkan. Bloomberg melaporkan bahwa pada akhirnya, 87% penonton akan berasal dari Prancis, hotel-hotel Paris memotong harga hingga 40% dua hari sebelum upacara pembukaan untuk menarik pengunjung, dan AirFrance-KLM memperkirakan kerugian €200 juta pada musim panas ini karena jumlah pemesanan yang lebih rendah dari yang diharapkan. 87% penonton akan berasal dari PrancisMenurut sebuah surat kabar Bloomberg. Prognosis jangka panjang untuk pariwisata Paris lebih jelas. Setiap adegan dari setiap olahraga telah mencakup latar belakang Paris yang ikonik, terpatri dalam pikiran penonton: bola voli pantai di Menara Eiffel, selancar di Place de la Concorde, acara equestrian di Versailles, dan surfing di Teahupo’o yang menakjubkan di Polinesia Perancis. Kehilangan relevansi? Latar belakang inilah yang kemungkinan besar akan menentukan warisan Olimpiade. Dengan penurunan rating di setiap Olimpiade berikutnya, banyak yang mempertanyakan relevansinya, terutama setelah pemberitaan buruk dari korupsi Sochi dan Rio dan arena-arena hantu dari Tokyo yang terpengaruh COVID-19. Meskipun menambahkan seluncur papan, bola basket tiga lawan tiga, squash, dan Olimpiade e-sport tahunan untuk permainan video, ada keraguan bahwa generasi yang lebih muda akan menonton. Apakah tuan rumah tunggal permanen untuk Olimpiade bisa menjadi solusi yang lebih berkelanjutan, baik secara ekonomi maupun lingkungan? Pada akhirnya, Taylor Swift dapat menarik lima kali lebih banyak pelancong mewah dibandingkan Olimpiade ke Paris, dan beberapa bertanya-tanya apakah atlet mungkin mencapai batas sejauh mana mereka dapat terus memecahkan rekor dunia. Di tengah ketegangan global, Olimpiade berfungsi sebagai acara penyatuan yang penting. Di tengah pencoblosan terakhir di Eropa dan pemilihan umum Prancis yang memecah belah, Olimpiade memberikan gencatan senjata global, momen bagi 206 negara untuk bersatu di bawah satu bendera dan lima cincin berwarna-warni. Selamat datang di Paris Prancis telah mengambil kesempatan ini untuk merekam ulang ibu kota dan budayanya di bawah kerangka yang lebih inklusif, dalam segala hal dari video Welcome To Paris dan upacara pembukaan di sepanjang Seine. Tanpa partai politik yang berkuasa, Paris membutuhkan IOC saat ini, sama pentingnya dengan Olimpiade yang membutuhkan Paris untuk memberikan hasil. Dan jika boulevard-boulevard Paris, Menara Eiffel dan pembangunan kembali katedral Notre Dame tidak dapat menginspirasi dunia, apa yang bisa? Upaya pembaruan ini memiliki potensi untuk menginspirasi dunia dan mendefinisikan kembali Olimpiade untuk era baru. Tantangan perubahan iklim Ada isu-isu lain yang sedang berlangsung, bukan hanya seberapa relevan Olimpiade atau seberapa efektif biayanya bisa. Iklim sedang dalam krisis dan membawa tantangan yang sangat khusus, tidak sedikit gerakan perjalanan yang diperlukan bagi atlet, pelatih, staf pendukung, dan pelancong untuk hadir dalam Olimpiade setiap empat tahun sekali. Paris adalah kota yang tidak dikenal karena AC-nya.Maja Hitij—Getty Images 22 Juli dan 23 Juli adalah hari terpanas di seluruh dunia, dan Paris 1,8 derajat lebih hangat dari saat menjadi tuan rumah Olimpiade pada tahun 1924. Di kota yang tidak dikenal karena AC-nya, atlet kesulitan menemukan cara untuk tetap sejuk. Dan semua ini terjadi saat tempat lahir Olimpiade, Yunani, sedang berjuang melawan kebakaran hutan yang meluas. Lalu ada masalah keamanan. Kode QR dan penghalang keamanan telah membuat Paris tidak bisa ditembus, membutuhkan 30.000 petugas polisi, 18.000 personel militer Prancis, dan 25.000 penjaga keamanan pribadi. Jenderal Christophe Abad mengatakan bahwa sejak berakhirnya Perang Dunia II, “belum pernah ada mobilisasi pasukan militer sebesar ini di tanah Prancis.” Jadi, apakah ada argumen untuk tetap menjadikan Olimpiade di satu tempat atau memilih tempat yang sama? Kode QR dan penghalang keamanan telah membuat Paris tidak bisa ditembus, membutuhkan 30.000 petugas polisi, 18.000 personel militer Prancis, dan 25.000 penjaga keamanan pribadi.LUDOVIC MARIN—AFP/Getty Images IOC memimpin proses yang lebih efisien, kurang skandal, lebih kolaboratif, dan lebih yakin akan meninggalkan warisan yang berkesinambungan di negara-negara demokratis (Olimpiade mendatang akan diadakan di LA pada tahun 2028 dan Brisbane pada tahun 2032). Untuk Olimpiade Musim Dingin, IOC telah menetapkan Pegunungan Alpen Prancis sebagai tuan rumah pada tahun 2030. Sekali lagi, Prancis menggunakan 95% infrastruktur yang sudah ada dan menjadi yang pertama dalam mematuhi anggaran $2 miliar. Demikian pula, Salt Lake City pada tahun 2034 sudah memiliki infrastruktur yang tersisa dari Olimpiade yang diselimuti skandal pada tahun 2002, yang telah menjadi daya tarik besar bagi penyelenggara yang ingin membatasi biaya. Namun, salju alami mungkin tetap sulit ditemukan, dan tidak ada yang ingin menanggung biaya lingkungan dari produksi bubuk palsu. “Belum pernah ada mobilisasi pasukan militer sebesar ini di tanah Prancis…”Jenderal Christophe Abad, yang bertanggung jawab atas operasi militer di Paris. Ada yang menyerukan agar Yunani mengambil kembali Olimpiade musim panas selamanya, dibayar oleh IOC, dengan menggunakan kembali stadion-stadion dan bekerja dengan komunitas lokal untuk mendapatkan hasil terbaik bagi semua orang. Argumennya adalah bahwa akan jauh lebih mudah untuk mengatur, kurang rentan terhadap korupsi dan kemewahan, dan dapat digunakan untuk latihan di waktu lain juga. Christine Lagarde, presiden Bank Sentral Eropa, mendukung pemindahan Olimpiade secara permanen ke Yunani, langkah yang dapat membawa stabilitas, keberlanjutan, dan rasa tujuan baru bagi Olimpiade. Yang lain berpikir bahwa Los Angeles akan menjadi tuan rumah permanen yang sempurna. Sebagai tuan rumah pada tahun 1984, mereka adalah satu-satunya kota yang menghasilkan keuntungan hingga saat ini karena menggunakan fasilitas yang sudah ada dan karena pendapatan siaran TV yang tinggi. Ini adalah kota yang mampu mengelola wisatawan dan keamanan. Hanya ada dua kekhawatiran tentang menjadikan Olimpiade di tempat yang sama. Pertama, apakah mungkin bagi penduduk kota tuan rumah untuk tetap tinggal di sana secara permanen, terutama ketika itu melibatkan uang pajak dan ketidaknyamanan besar? Kedua, dan yang lebih penting bagi pesaing, apakah ada yang ingin melepaskan dukungan tambahan yang diterima atlet saat berkompetisi di negara sendiri? Waktu akan memberi tahu, namun untuk saat ini, sirkus keliling terus berlanjut.”
