Tetap terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar untuk Artificial intelligence myFT Digest — langsung dikirim ke kotak masuk Anda.
Penulis adalah seorang novelis
Pada tahun 1989, kami membeli sebuah rumah kecil di bawah bayangan tembok kota abad pertengahan Carcassonne. Itu adalah awal dari kisah cintaku dengan Languedoc — sejarah, misteri-misteri yang tersembunyi di lanskap, langit biru tak berujung, cahaya di atas gunung saat senja. Itu akan mengilhami novel petualangan sejarah pertamaku, Labyrinth, yang akan diterjemahkan ke dalam 38 bahasa dan dijual di lebih dari 40 negara. Keberhasilannya secara global adalah alasan mengapa saya bisa meninggalkan pekerjaan sehari-hari saya dan menjadi penulis penuh waktu.
Bayangkan kekecewaanku, oleh karena itu, ketika menemukan bahwa 15 tahun bermimpi, meneliti, merencanakan, menulis, menulis ulang, mengedit, mengunjungi perpustakaan dan arsip, menerjemahkan teks Occitan, mencari dokumen asli abad ke-13, menjadi ahli dalam Catharism, tampaknya tidak berarti apa-apa. Labyrinth hanyalah salah satu dari beberapa novel saya yang telah diambil alih oleh model bahasa besar Meta. Ini dilakukan tanpa izin saya, tanpa pembayaran, tanpa pemberitahuan. Ini adalah pencurian.
Saya sangat antusias dengan kecerdasan buatan dan kemungkinannya. Menggunakan teknologi untuk meningkatkan, mengembangkan, bereksperimen, dan berinovasi adalah bagian dari alat setiap seniman. Kami memerlukan waktu untuk mencipta dan, potensialnya, AI bisa memberi kita ruang untuk melakukan hal-hal yang kita cintai. Tetapi mencuri kekayaan intelektual adalah serangan terhadap kreativitas dan hak cipta, dan akan merusak ekonomi kreatif terkemuka dunia Inggris. Saatnya bagi kita untuk bersatu dan bertindak.
Bulan ini telah sibuk di parlemen untuk AI. Pada 3 Desember, Authors’ Licensing and Collecting Society meluncurkan laporan “A Brave New World?” dalam pertemuan Kelompok Penulis Parlementer Semua Partai. Survei ini tentang sikap 13.500 penulis terhadap AI melemparkan granat tangan ke dalam perdebatan sepihak tentang penyusupan ilegal dan pengumpulan karya penulis dan kesalahpahaman yang menyertainya.
Pada 9 Desember, Baroness Beeban Kidron mengumpulkan para pencipta untuk membahas tiga amendemen yang diusulkan untuk undang-undang data (penggunaan dan akses) yang saat ini sedang berjalan di parlemen, yang akan membuat hukum hak cipta Inggris dapat ditegakkan di era AI generatif.
Ini terjadi sebelum konsultasi pemerintah tentang bagaimana meningkatkan kepercayaan antara sektor, memastikan pengembang AI memberikan kejelasan yang lebih besar kepada pemegang hak tentang bagaimana materi mereka digunakan. Sampai saat ini, semuanya baik-baik saja. Kecuali, ketika kerangka konsultasi diungkapkan, menjadi jelas bahwa itu adalah upaya untuk melemahkan hukum hak cipta Inggris dengan nama “kemajuan” dengan menyarankan pencipta dan pemegang hak harus “meloloskan” karya mereka untuk digunakan dalam pelatihan AI.
Ketika Dewan Bangsawan membahas amendemen Kidron minggu ini, para bangsawan bersatu dalam ejekan mereka terhadap rencana pemerintah, dengan Kidron mengamati: “Pemerintah telah menjual industri kreatif ke hilir.”
Perusahaan AI menyajikan para pencipta sebagai orang yang menentang perubahan. Kami tidak. Setiap seniman yang saya kenal sudah berinteraksi dengan AI dengan satu cara atau lainnya. Tetapi perlu dibuat perbedaan antara AI yang dapat digunakan dengan cara yang brilian — misalnya, diagnosis medis — dan fondasi model AI, di mana perusahaan pada dasarnya mencuri karya-karya kreatif untuk keuntungan mereka sendiri. Kita tidak boleh melupakan bahwa perusahaan AI mengandalkan pencipta untuk membangun model mereka. Tanpa hukum hak cipta yang kuat yang memastikan pencipta dapat mencari nafkah, perusahaan AI akan kekurangan materi berkualitas tinggi yang sangat penting untuk pertumbuhan masa depan mereka.
Inggris memiliki salah satu industri kreatif yang paling berkembang, inovatif, dan menguntungkan di dunia, bernilai sekitar £108 miliar per tahun. Industri penerbitan saja menyumbang £11 miliar setiap tahun dan memiliki potensi untuk tumbuh £5,6 miliar lagi dalam satu dekade ke depan. Ini mendukung 84.000 pekerjaan dan memimpin dunia dalam ekspor penerbitan, dengan pertumbuhan 20 persen diprediksi pada tahun 2033. Dalam industri film, 70 persen dari 20 film dengan pendapatan tertinggi pada tahun 2023 didasarkan pada buku.
Salah satu alasan kesuksesan global ini adalah karena kita memiliki hukum hak cipta yang kokoh dan adil. Inggris adalah pelopor dalam hal ini. Undang-undang Statuta Anne, disahkan pada tahun 1710, bertujuan untuk mendorong pembelajaran dan mendukung perdagangan buku, menciptakan kerangka di mana penulis yang menghasilkan karya tetap memiliki hak penuh, membuat ilegal bagi penerbit untuk mereproduksi karya tanpa izin atau pembayaran.
Ini adalah sistem yang kokoh dan adil yang akan dihancurkan pemerintah jika mengejar model “meloloskan” — atau “reservasi hak” dalam bahasa baru — daripada model “meloloskan”. Mengapa kita penulis harus menanggung beban untuk mencegah perusahaan AI mencuri karya kita? Jika seorang produser ingin membuat film dari itu, atau acara radio, atau sebuah pertunjukan teater, mereka mendekati kita dan kita membuat kesepakatan. Meskipun teknologinya baru dan berkembang, prinsipnya sama. AI tidak jauh berbeda. Ini bukan hanya masalah keadilan, atau bertindak secara ilegal, tetapi pertumbuhan ekonomi. Jika pencipta harus menghabiskan waktu mencoba melacak perusahaan AI untuk mencegah karya kita diambil alih, kita akan memiliki lebih sedikit waktu untuk bekerja. Ini, pada gilirannya, akan mengurangi industri kreatif unggulan dunia kita dan merusak pertumbuhan.
Saya sepenuhnya mendukung pemerintah dalam tekadnya untuk memanfaatkan masa depan dan menjadi pemimpin dunia dalam inovasi AI. Lebih dari 60 tahun yang lalu, dalam konferensi partai Buruh pada tahun 1963, Harold Wilson berbicara tentang “panas putih revolusi teknologi” dan “universitas udara”. Pemerintah Buruh ini mengikuti jejak berpikir maju itu. Tetapi melemahkan hak cipta bukanlah cara untuk melakukannya. Membebankan pencipta dan pencipta lainnya untuk meloloskan bukanlah cara untuk melakukannya. Tanpa karya asli, tidak ada apa-apa.