Elon Musk sekali lagi telah jadi perhatian media. Kali ini, bukan karena cuitannya di X atau komentar tentang Presiden Trump, tetapi karena rencana paket gajinya yang mencapai $1 triliun dari dewan Tesla. Rencana ini terdengar konyol, baik dari target yang sangat tinggi maupun dari segi tata kelola perusahaan yang baik.
Kerakusan mungkin baik, tapi kapan cukupnya?
Meski harus menghidupi 14 anak dari empat ibu berbeda, berapa banyak uang yang Musk butuhkan? Alasannya bahwa dia butuh insentif tambahan untuk memimpin Tesla bertolak belakang dengan fakta bahwa dia sudah memiliki hampir 20% saham perusahaan. Jika市值 Tesla mencapai $8,5 triliun seperti salah satu target, kekayaan Musk bisa mencapai lebih dari $1,6 triliun.
Musk adalah orang terkaya di dunia (atau kedua jika percaya Putin lebih kaya), dan hampir dua kali lebih kaya dari Larry Ellison dan Mark Zuckerberg. Dengan kekayaan diperkirakan lebih dari $437 miliar, hidupnya tidak akan berubah signifikan dengan tambahan kekayaan.
Setelah mengancam meninggalkan Tesla awal tahun ini, Musk dapat paket gaji $30 miliar. Memalukan bahwa dia sekarang memeras pemegang saham untuk kekuasaan. Pendiri terkenal seperti Bill Gates atau Sam Walton tidak pernah melakukan hal seperti ini.
Selain itu, jika Musk benar-benar pergi, dia akan rugi sendiri sebagai pemegang saham terbesar. Nilai Tesla sangat tinggi dibandingkan perusahaan seperti Nvidia, jadi penurunan harga saham akan sangat merugikannya.
Garis tipis antara visioner dan delusi
Target dalam paket gaji ini terlihat tidak realistis. Tesla harus menjual 20 juta kendaraan, padahal tahun 2024 hanya 1,8 juta. Juga harus mendistribusikan satu juta robot, padahal belum ada robot humanoid yang fungsional.
Target lain termasuk satu juta robotaksi beroperasi (saat ini hanya 30), dan 10 juta pelanggan layanan Full Self Driving (tahun 2024 sekitar satu juta). Yang paling mengejutkan,市值 Tesla harus lebih dari dua kali lipat Nvidia dan mencapai $400 miliar laba, jauh dari $16,65 miliar di 2024.
Masalah pemegang saham, bukan pemerintah
Meski paket gajinya tidak masuk akal, pemerintah tidak perlu ikut campur. Jika pemegang saham tidak suka, mereka bisa menolak atau menjual sahamnya. Tentu, pemegang saham harus bertanya mengapa Musk butuh bayaran sebanyak ini dan saham yang tinggi.
Salah satu pertanyaan penting: jika Musk ingin kontrol penuh, mengapa dia membawa Tesla go public?
Peran CEO sebagai simbol kesuksesan perusahaan lebih kuat di mata penggemar teknologi daripada di mata pelanggan biasa. Bahkan, akhir-akhir ini, Musk justru merugikan penjualan Tesla, yang turun untuk tahun kedua berturut-turut. Penjualan di Eropa turun 40%, dan Tesla kehilangan posisi dominannya kepada BYD dari Cina. Pasar Cina juga sulit, dengan penurunan penjualan berulang dan kehilangan lebih dari setengah pangsa pasar sejak 2021.
Meski Musk mungkin penemu hebat, perusahaan-perusahaannya seperti Neuralink, The Boring Company, X/Twitter, dan SolarCity kurang sukses. SolarCity gagal dan dibebankan ke pemegang saham Tesla. Neuralink lambat mencapai kesuksesan. Nilai X/Twitter anjlok setelah Musk ambil alih. The Boring Company membosankan seperti namanya, gagal membangun terowongan cepat di banyak kota. SpaceX sukses terutama karena kontrak pemerintah dan kepemimpinan Gwynne Shotwell. xAI punya potensi, tapi chatbot Grok-nya memicu kontroversi karena pernyataan pro-Nazi dan antisemit setelah Musk utak-atik algoritmanya.
Dewan ikut-ikutan
Dewan Tesla sepertinya terkena “groupthink” atau ketergantungan pada figur karismatik seperti Musk. Hal serupa pernah terjadi di perusahaan seperti Viacom dengan Sumner Redstone atau CBS dengan Bill Paley. Juga terjadi di Digital Equipment Corporation dengan Ken Olsen, dan Pan American World Airways dengan Juan Trippe. Dewan-dewan itu mengikuti CEO karismatik hingga akhirnya jatuh bersama.