Bomber Rusia yang mungkin tidak bisa diganti. Armada yang rusak parah bisa memaksa Moskow memikirkan ulang cara menyerang Ukraina. Serangan dalam di wilayah Rusia yang tunjukkan harga perang panjang — bahkan melawan musuh yang lebih lemah.
Dari gambar satelit dan analisis ahli, kerusakan akibat serangan drone Ukraina akhir pekan lalu mulai jelas. Begitu juga skala operasinya.
Keberanian Ukraina — merencanakan selama 18 bulan untuk sembunyikan drone di truk dan serang pangkalan udara ribuan kilometer dari Kyiv — sebanding dengan kerusakan besar pada armada bomber Rusia.
Meskipun dampak pada kapasitas nuklir Rusia mungkin memalukan tapi terbatas, serangan ini diperkirakan pengaruhi operasi sehari-hari di Ukraina, kata analis.
Yang paling penting buat Kyiv, Ukraina bisa tunjukkan — di tengah rencana perundingan gencatan senjata dengan Rusia di Istanbul — bahwa mereka bisa ubah dinamika di medan perang, memaksa Kremlin terima realita baru di mana target dalam wilayahnya jadi rentan, bahkan tanpa senjata Barat.
Michael Kofman, analis militer Carnegie Endowment for International Peace, bilang serangan Ukraina “jelas kurangi potensi serangan jarak jauh Rusia”, hancurkan pesawat yang sulit diganti Rusia.
“Meski mungkin tidak cukup hentikan serangan ke Ukraina, mengingat besarnya armada bomber Rusia, ini tunjukkan bahwa terus perang bawa biaya nyata bagi status Rusia sebagai kekuatan militer,” tambah Kofman.
Operasi berani ini melibatkan penyelundupan drone ke Rusia dan kirim dalam peti tersamar di truk untuk serang target, kena pesawat yang bisa bawa senjata konvensional dan nuklir.
Perkiraan jumlah pesawat rusak masih beda-beda. Ukraina klaim lebih dari 40 pesawat rusak atau hancur; Rusia hanya akui “beberapa unit peralatan udara kena kebakaran”. Analisis lain dari peneliti sumber terbuka sebut angka sebenarnya mungkin 10-12 pesawat.
Beberapa konten tidak bisa dimuat. Cek koneksi internet atau pengaturan browser.
Bahkan jumlah ini bisa jadi pukulan serius bagi upaya perang Rusia di Ukraina, baik secara operasional maupun politik.
Pesawat yang rusak dan hancur dalam serangan ini sekitar 20% dari armada penerbangan jarak jauh Rusia yang siap operasi, kata beberapa analis ke Financial Times. Pesawat ini dirancang untuk terbang jauh dan bawa muatan berat ke dalam wilayah musuh.
Fabian Hoffmann, peneliti di Universitas Oslo, bilang walau banyak bomber sedang perawatan, “pesawat ini termasuk yang paling siap operasi, jadi kerugian ini sangat merugikan”.
Rusia gunakan bomber yang diserang ini untuk serang target sipil di Ukraina, termasuk dalam serangan massal baru-baru ini, kata William Alberque, mantan pejabat kontrol senjata NATO.
“Mereka sebabkan banyak penderitaan,” katanya. “Ini cara langsung untuk balas dendam dan coba cegah serangan di masa depan.”
Sekarang, Rusia tidak hanya punya lebih sedikit bomber untuk serang Ukraina, tapi juga harus pertimbangkan ubah taktik. Termasuk apakah masih bisa kumpulkan pesawat dalam kelompok besar, strategi yang baru dipakai untuk serangan massal ke Ukraina.
“Jika Rusia harus menyebar pesawat untuk proteksi, ini akan kurangi kemampuan mereka lakukan serangan massal dan tembus pertahanan udara Ukraina,” tambah Alberque.
Masalah tambah rumit karena bomber yang diserang — Tu-95 dan Tu-22M3 era Soviet — sudah tidak diproduksi lagi.
Operasi ini “kena bomber strategis yang Rusia tidak bisa produksi sekarang,” kata Oleksiy Melnyk, analis militer Ukraina dari Razumkov Centre. “Mereka hilang.”
“Ini kegagalan besar dari sisi profesional, dan Rusia harus cari jawaban atas pertanyaan sulit serta cari kambing hitam.”
Kelalaian kepemimpinan militer Rusia, yang biarkan bomber strategis terpapar di udara terbuka, picu kemarahan komunitas pro-perang Z di Telegram.
“Ada perlindungan untuk pesawat taktis, tapi tidak untuk armada strategis, padahal pesawat ini sudah lama tidak diproduksi dan kerugian tidak bisa diganti,” tulis Rybar, channel Z dengan 1,3 juta pengikut.
“Serangan ini pukulan serius, dan menganggapnya sepele adalah khayalan yang hampir seperti sabotase,” tambah Rybar.
Beberapa konten tidak bisa dimuat. Cek koneksi internet atau pengaturan browser.
Moskow mungkin tinggalkan upaya ganti armada yang hilang, yang bisa butuh “tahun, bahkan puluhan tahun”, kata Alberque dari Stimson Center.
Dampak pada doktrin nuklir Rusia, yang diubah Presiden Vladimir Putin tahun lalu untuk turunkan ambang penggunaan, kemungkinan terbatas.
Dari triad nuklir — darat, laut, dan udara — Rusia paling sedikit andalkan yang terakhir karena rentan. Serangan ini mungkin percepat pergeseran ke sistem lain yang sudah berlangsung.
Hoffmann bilang bomber strategis Rusia hanya sekitar 10% dari sistem pengiriman nuklir strategis. Kapal selam sekitar 30%, sementara sistem darat sekitar 60%.
Beberapa konten tidak bisa dimuat. Cek koneksi internet atau pengaturan browser.
Tapi serangan ini tunjukkan ke Moskow bahwa bahkan wilayah jauh dari perbatasan Ukraina tidak lagi aman. “Orang Rusia anggap ukuran negaranya beri perlindungan strategis — semacam suaka,” kata Alberque. “Yang dilakukan Ukraina adalah serang jantung asumsi itu.”
Buat Ukraina, operasi rumit ini juga tunjukkan tekad mereka, saat Moskow tetap ngotot dengan tuntutan maksimal dalam negosiasi.
Selasa lalu, Kyiv bilang mereka ledakan bahan peledak bawah air yang dipasang di jembatan penghubung Rusia dan Crimea, yang dianeksasi Moskow tahun 2014.
Operasi ini targetkan pilar penopang bawah air Jembatan Kerch, menurut dinas keamanan Ukraina SBU, yang bilang setara 1.100 kg TNT digunakan dalam operasi berbulan-bulan. Kerusakan sebenarnya belum jelas.
Saat Rusia dan Ukraina berunding pertengahan Mei, ketua delegasi Rusia Vladimir Medinsky bandingkan dengan perang 21 tahun antara Rusia dan Swedia abad 18 untuk tekad Rusia berperang lama.
Serangan ke bomber “juga cara bertanya apakah mereka yakin bisa atau mau lanjutkan perang bertahun-tahun dan terus terima kerugian seperti ini”, kata Melnyk dari Razumkov Centre.
Grafik oleh Bob Haslett dan Jana Tauschinski