Qatar mengatakan mediasinya antara Israel dan Hamas ‘terhenti’

Unlock the Editor’s Digest secara gratis

Qatar mengatakan upayanya untuk memediasi gencatan senjata dan kesepakatan pembebasan sandera antara Israel dan Hamas telah “terhenti” sebagai tanda frustrasi yang meningkat dari negara Teluk terhadap kegagalan pihak yang berseteru untuk setuju mengakhiri perang di Gaza.

Langkah oleh Doha menyoroti kesulitan mediator, termasuk AS dan Mesir, yang telah dihadapi selama berbulan-bulan percakapan yang rumit yang dimaksudkan untuk menghentikan konflik yang berlangsung lebih dari setahun. Baik Israel maupun Hamas menolak untuk membuat kompromi yang diperlukan untuk mencapai kesepakatan.

Kementerian luar negeri Qatar mengatakan pada hari Sabtu bahwa Doha telah memberitahu Israel dan Hamas 10 hari lalu bahwa akan “menghentikan upayanya” jika kesepakatan tidak dicapai selama putaran percakapan yang gagal bulan lalu.

Pernyataan kementerian luar negeri itu dirilis sehari setelah pejabat AS mengatakan kepada Qatar bahwa keberadaan Hamas di Doha “tidak lagi dapat diterima atau diterima”.

Komentar-komentar tersebut menyusul laporan di media Israel bahwa Qatar, yang telah menjadi tuan rumah kantor politik Hamas sejak 2012, memberitahu kelompok militan Palestina itu bahwa mereka tidak lagi diinginkan di negara Teluk tersebut.

Namun Majed bin Mohammed al-Ansari, juru bicara kementerian luar negeri Qatar, mengatakan dalam pernyataan bahwa “laporan mengenai kantor Hamas di Doha” tidak akurat.

Qatar, sekutu penting AS di wilayah tersebut, telah menjadi salah satu mediator utama yang berusaha mengakhiri konflik dan mengamankan pembebasan sandera sejak serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 menewaskan sekitar 1.200 orang, menurut Israel, dan memicu perang di Gaza.

Namun Qatar telah mendapat kritik dari beberapa anggota parlemen AS dan politisi Israel atas peranannya dalam menjadi tuan rumah kepemimpinan politik kelompok militan tersebut.

MEMBACA  Pengelompokan dan Tarif Pajak Penghasilan Federal untuk Tahun 2023-2024

Selain itu, Doha telah marah karena serangan terhadapnya oleh politisi Israel, termasuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu, serta kurangnya kemajuan dalam percakapan dan tekanan pada Qatar untuk melakukan lebih banyak untuk meyakinkan Hamas menerima kesepakatan.

Pada bulan April, negara Teluk itu mengatakan sedang mengevaluasi kembali perannya sebagai mediator karena mengeluh bahwa upayanya digagalkan oleh politisi dengan “kepentingan yang sempit”. Namun tetap bekerja dengan AS dan Mesir untuk mengamankan kesepakatan.

Pada bulan September, Qatar menyatakan kemarahannya terhadap pemerintahan sayap kanan jauh Netanyahu, mengatakan pendekatan Israel didasarkan pada “upaya untuk memalsukan fakta dan menyesatkan opini publik dunia dengan mengulangi kebohongan” yang akan “mengarah pada kehancuran upaya perdamaian”.

Namun Qatar juga frustrasi dengan ketidakberdayaan Hamas, termasuk setelah upaya yang dipimpin AS bulan lalu untuk menengahi gencatan senjata jangka pendek dan pembebasan sebagian dari 101 sandera Israel yang tersisa di Gaza gagal memecahkan kebuntuan.

Hamas telah bersikeras selama berminggu-minggu bahwa mereka hanya akan menerima versi kesepakatan bertahap yang akan mengarah pada gencatan senjata permanen dan penarikan pasukan Israel dari jalur tersebut sebagai imbalan untuk pembebasan sandera, yang mereka dukung pada awal Juli.

Sementara itu, Netanyahu, berulang kali menolak untuk mengakhiri perang secara permanen dan menarik pasukan Israel dari jalur Gaza yang hancur, di mana serangan Israel telah menewaskan lebih dari 43.000 orang, menurut pejabat kesehatan Palestina.

Pernyataan kementerian luar negeri Qatar mengatakan Doha akan melanjutkan upaya mediasi “saat pihak-pihak menunjukkan kesediaan dan keter seriousness ian untuk mengakhiri perang brutal dan penderitaan yang berlangsung terus menerus dari warga sipil yang disebabkan oleh kondisi kemanusiaan yang menghancurkan di jalur tersebut”.

MEMBACA  Simpan 74% dan Dapatkan 3 Bulan Gratis

Namun ditambahkan bahwa Qatar tidak akan “menerima bahwa mediasi menjadi alasan untuk memerasnya” dan “menggunakan kelanjutan negosiasi untuk membenarkan kelanjutan perang untuk melayani tujuan politik yang sempit”.