Gedung Mahkamah Agung Amerika Serikat terlihat di Washington, AS, 29 Februari 2024.
Evelyn Hockstein | Reuters
WASHINGTON — Mahkamah Agung pada Kamis memutuskan bahwa National Rifle Association dapat mengejar klaim bahwa upaya pejabat negara bagian New York untuk mendorong perusahaan untuk mengakhiri hubungan dengan kelompok hak senjata merupakan pemaksaan yang melanggar hukum.
Hakim-hakim secara bulat menemukan bahwa NRA dapat melanjutkan argumen bahwa hak kebebasan berbicara mereka di bawah Amandemen Pertama Konstitusi dirusak oleh tindakan Maria Vullo, mantan superintendent Departemen Layanan Keuangan negara bagian New York.
Kasus ini adalah satu dari dua kasus di depan hakim-hakim yang menyangkut dugaan pemaksaan pemerintah terhadap entitas swasta. Yang lain melibatkan klaim bahwa pemerintahan Biden secara tidak sah memberikan tekanan kepada perusahaan media sosial ketika mereka mendesak mereka untuk menghapus konten tertentu.
\”Pejabat pemerintah tidak boleh mencoba memaksa pihak swasta untuk menghukum atau menekan pandangan yang tidak disukai pemerintah,\” kata Hakim liberal Sonia Sotomayor atas nama pengadilan.
NRA mengajukan banding atas putusan 2022 oleh Pengadilan Banding AS ke-2 yang berbasis di New York, yang mengatakan bahwa tindakan Vullo tidak merupakan perilaku yang melanggar hukum, yang berarti klaim kebebasan berbicara harus ditolak.
Dalam gugatan 2018, kelompok hak senjata tersebut menyoroti penyelidikan oleh kantor Vullo terhadap perusahaan asuransi yang bekerja sama dengan NRA untuk menyediakan perlindungan bagi anggotanya. Kelompok senjata itu berbasis di Virginia tetapi terdaftar di New York.
Setelah penembakan di sekolah Parkland, Florida pada 2018, di mana 17 orang tewas, Vullo juga mendesak perusahaan asuransi dan bank untuk mempertimbangkan kembali hubungan apa pun yang mereka miliki dengan kelompok hak senjata.
Para pengacara Vullo berpendapat bahwa sudah menjadi hal yang mapan bahwa pejabat pemerintah di posisinya dapat mendorong entitas untuk mempertimbangkan risiko reputasi.