Pimpinan Palantir Alex Karp Tanggapi Perseteruan Anthropic-Kemhan AS: “Tak Pernah Ada Anggapan” AI untuk Pengawasan Warga

Tepat di tengah pertikaian yang sedang berlangsung antara perusahaan AI Silicon Valley, Anthropic, dan Departemen Pertahanan AS tentang apakah militer akan menggunakan—atau tidak menggunakan—model bahasa besar Anthropic, ada perusahaan lain: Palantir.

Palantir, platform analitik data dan kecerdasan buatan yang berbasis di Miami, adalah penyedia perangkat lunak utama untuk Departemen Pertahanan—dan saluran utama yang digunakan Departemen untuk memakai model bahasa besar Anthropic, Claude.

“Kami benar-benar masih berada di tengah semua ini,” kata CEO Alex Karp dalam wawancara dengan Fortune di sela-sela konferensi AIP perusahaan yang dua kali setahun pada hari Kamis. “Ini tumpukan teknologi kami yang menjalankan LLM-LLM itu.”

Karp mengatakan dia telah terlibat dalam banyak diskusi dengan semua pihak yang terlibat—diskusi yang ia tolak untuk memberikan rinciannya, karena dia tidak ingin “membocorkan percakapan” atau “mencela orang.”

Tapi Karp ingin memperjelas satu hal: Departemen Pertahanan tidak menggunakan AI untuk pengawasan massal domestik terhadap warga AS—dan, sepengetahuannya, tidak ada rencana untuk melakukannya.

“Tanpa berkomentar tentang dialog internal, tidak pernah ada perasaan bahwa produk-produk ini akan digunakan di dalam negeri,” kata Karp. “Departemen Perang tidak berencana menggunakan produk-produk ini di dalam negeri. Itu hal yang sama sekali berbeda… Persyaratan yang diminta Departemen Perang sepenuhnya berfokus pada non-warga negara AS dalam konteks perang.”

Palantir memiliki bisnis luas yang bekerja untuk pemerintah AS, termasuk Departemen Pertahanan. Anthropic bermitra dengan Palantir pada tahun 2024 untuk menawarkan teknologi AI-nya ke Departemen Pertahanan melalui Palantir. Anthropic juga mulai bekerja langsung dengan Departemen Pertahanan tahun lalu untuk membuat versi teknologinya yang dirancang untuk Departemen Pertahanan.

Perdebatan sengit antara Anthropic dan Departemen Pertahanan telah berlangsung sejak sekitar Januari, dan kedua belah pihak tidak sepakat tentang apa yang memicunya. Pernyataan yang dibuat oleh Wakil Menteri Pertahanan untuk Penelitian dan Teknik, Emil Michael, minggu lalu menyatakan bahwa Palantir telah memberi tahu Pentagon bahwa Anthropic menanyakan apakah modelnya telah digunakan untuk misi militer AS untuk menangkap Presiden Venezuela Nicolás Maduro. (Anthropic telah membantah karakterisasi ini, menegaskan bahwa mereka belum membahas penggunaan Claude untuk operasi spesifik “dengan mitra industri mana pun, termasuk Palantir, di luar diskusi rutin tentang hal-hal teknis semata”). Sejak itu, kedua belah pihak terkunci dalam perebutan tentang apakah Anthropic dapat menulis batasan kontrak tentang bagaimana modelnya digunakan.

MEMBACA  Honda Cross Cub 110 Terbaru Cocok untuk Petualangan Ringan

CEO Anthropic Dario Amodei telah menerbitkan beberapa postingan blog tentang masalah ini, termasuk pernyataan awal di akhir Februari yang menegaskan bahwa Departemen Pertahanan menolak menerima pengamanan bahwa LLM-nya tidak akan digunakan untuk pengawasan massal domestik atau penggunaan senjata otonom penuh. Pete Hegseth, Menteri Pertahanan, kemudian menetapkan Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan,” mengancam banyak hubungan komersial perusahaan, dan mendorong Anthropic untuk menggugat Pentagon atas penetapan tersebut.

### ‘Sangat Setuju’ dengan Persyaratan Penggunaan Domestik

Palantir, yang didanai oleh lengan modal ventura CIA sejak dini dan perangkat lunaknya telah digunakan dalam upaya kontra-terorisme di luar negeri, lama dituduh membantu pemerintah dan badan intelijen memata-matai warga sipil dan tersangka domestik potensial. Karp berulang kali membantah klaim seperti itu selama lebih dari satu dekade dan telah berbicara tentang pentingnya menyetel pagar teknis di sekitar teknologi yang bisa digunakan di AS untuk pengawasan domestik. Palantir sejak dini membuat tim “Privasi dan Kebebasan Sipil”—kelompok interdisipliner dari insinyur, pengacara, filsuf, dan ilmuwan sosial—yang ditugaskan membangun fitur pelindung privasi ke dalam produknya dan menumbuhkan budaya penggunaan yang bertanggung jawab. Tim membantu menyiapkan saluran internal, termasuk hotline etika, bagi karyawan untuk melaporkan pekerjaan yang mereka anggap melanggar batas etika.

Namun, kelompok kebebasan sipil terus menuduh perusahaan melakukan yang sebaliknya—dengan membantu pemerintah mengawasi. Khususnya hubungan perusahaan dengan Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS, yang dimulai di bawah pemerintahan Obama, telah mengundang pengawasan dan kritik yang intens baik dari kritikus eksternal maupun karyawan perusahaan sendiri—kritik yang hanya meningkat selama tahun terakhir karena pemerintahan Trump mendorong ICE ke dalam tindakan tegas di kota-kota seperti Minneapolis.

MEMBACA  Jim Cramer: Harga Saham Vertiv Diprediksi Terus Melambung

Karp mengatakan kepada Fortune dia “sangat simpatik dengan argumen menentang penggunaan produk-produk ini di dalam AS” dan mengatakan bahwa dia “sangat setuju” dengan menetapkan persyaratan keterlibatan dan batasan tentang bagaimana lembaga domestik dapat menggunakan kecerdasan buatan.

“Sejujurnya, saya pikir kita harus memberlakukan mereka sendiri,” kata Karp tentang persyaratan keterlibatan ini. “Lembah Silikon harus memiliki konsorsium: Ini yang akan kita lakukan, dan ini yang tidak akan kita lakukan,” katanya.

Tapi Karp membuat perbedaan tajam antara apakah perusahaan teknologi harus menetapkan persyaratan dengan lembaga domestik dan apakah mereka harus menetapkannya dengan Departemen Pertahanan, yang terutama berfokus pada mengelola hubungan Amerika Serikat dengan negara lain dan musuh-musuhnya.

“Apa yang kita bicarakan sekarang adalah menggunakan produk-produk ini terhadap seseorang yang berusaha membunuh anggota layanan militer kita,” kata Karp, mencatat bahwa dia secara pribadi mendukung “lisensi luas” penggunaan khusus untuk Departemen Pertahanan.

“Jika kita tahu China dan Rusia dan Iran tidak akan membangunnya, saya akan mendukung kendala hukum yang sangat berat—sangat berat,” kata Karp. Tapi dia menunjukkan bahwa musuh Amerika akan membangunnya dan menggunakannya melawan AS. “Saya tidak berpikir ini opini. Saya pikir ini fakta, dan fakta itu berarti saya pikir Departemen Perang harus memiliki lisensi luas untuk menggunakan produk-produk ini.”

Tinggalkan komentar