Unlock buletin hitung mundur Pemilihan AS secara gratis
Cerita-cerita penting tentang uang dan politik dalam perlombaan menuju Gedung Putih
Bendera, iman, dan keluarga. Itu dulu adalah pesan yang menang untuk konservatisme di Amerika. Namun sekarang? Bagaimana jika pemilih target menyukai bendera tetapi tidak memiliki keyakinan? Bagaimana jika dia atau dia melihat domain keluarga sebagai tidak pantas untuk dijadikan jalan politik?
Sekarang mari kita naik satu huruf di abjad. Pembaca mungkin ingat “Tuhan, senjata, dan gay” sebagai ringkasan alliteratif lain dari obsesi kanan pada akhir abad ke-20. Tetapi pada tahun 2024? Bagaimana jika pemilih swing adalah absolutis Amendemen Kedua tanpa pandangan kuat tentang G lainnya? Atau bahkan mengambil sikap liberal terhadap mereka sebagai refleks generasional?
Kita tidak sedang berbicara tentang makhluk eksotis di sini. Amerika adalah negara yang mendukung dua banding satu untuk pernikahan sesama jenis. Kebanyakan orang jarang atau tidak pernah menghadiri ibadah agama. Pada saat yang sama, imigrasi adalah keprihatinan utama yang disebutkan oleh pemilih tanpa diminta, dan hanya satu dari tiga orang sangat keberatan dengan gagasan bahwa seorang presiden harus dapat berkuasa tanpa banyak pembatasan yudisial atau kongresional.
Gabungkan semua ini, dan sesuatu menjadi jelas. Banyak pemilih sekarang adalah apa yang saya sebut “otoritarian publik”. Perbatasan yang mudah ditembus, kota tenda, perguruan tinggi yang sadar, mungkin bahkan impor China: hal-hal ini membuat mereka terganggu. Tetapi moral pribadi? Urusan kamar tidur dan ruang ibadah? Kamu lakukan sendiri.
Untuk menang, yang saleh membutuhkan yang kurang ajar. Trump adalah wadah tempat menyelundupkan konservatisme budaya yang tidak dapat menang dengan syaratnya sendiri
Kejeniusan pemilihan Donald Trump terletak pada tidak pernah menakuti orang-orang ini. Bahkan pada saat terburuk yang demagogis, rasa ragu tertentu tentang ranah pribadi, dikombinasikan dengan beberapa kekurangan yang terdokumentasi dengan baik, meyakinkan konservatif namun tidak saleh bahwa dia tidak akan menjadi seperti Cardinal Spellman. Dan jadi koalisi nya tetap bersama. Partai Republik, tampaknya, telah kehilangan keseimbangan akhir-akhir ini. Putusan Dobbs tentang aborsi adalah awalnya. Pengangkatan JD Vance — Katolik konservatif, pengejar yang tidak memiliki anak, pemikir tentang pornografi — adalah langkah dalam arah yang sama.
Vance sendiri mungkin adalah masa depan. Dia memiliki waktu dan otak. Dia memiliki aset yang paling diremehkan dalam politik dan mungkin kehidupan: ketidakmaluan. Tapi Vance-isme? Tidak cukup otoritarian publik dalam pemilihannya untuk mendukungnya. Dan ini mengasumsikan tidak ada sekularisasi lebih lanjut. (Keanggotaan gereja di AS di bawah Reagan: 70 persen. Sekarang sudah di bawah setengah.) Entah dia mengubah pandangannya — dia tidak terlalu malu untuk mengubah ketidaksukaannya yang lama terhadap Trump — atau menerima bahwa batas alaminya adalah separuh bawah tiket presiden, menguatkan umat seperti yang dilakukan Mike Pence.
Untuk jelasnya, ada jutaan orang Kristen yang intens memilih Republik untuk mempertahankan kepercayaan. Hanya saja tidak cukup untuk memilih seorang presiden. Untuk itu, adalah keharusan aritmetika untuk menambahkan penggemar Trump seperti saya yang lebih mungkin saya temui. Karakter-karakter ini bereaksi seperti saya saat melihat tempat ibadah kuno dan agung (“Apa yang akan menjadi Sofitel yang manis”) dan tidak hanya liberal tetapi benar-benar tidak ingin tahu tentang urusan domestik orang. Keluhan mereka bukan dengan kesepakatan budaya tahun 1960-an, tetapi dengan tahun 2000-an, jika itu berarti woke-ism, perdagangan, dan populasi asing di atas 10 persen dari total.
Untuk menang, yang saleh membutuhkan yang kurang ajar. Trump adalah wadah tempat menyelundupkan konservatisme budaya yang tidak dapat menang dengan syaratnya sendiri. Skema cerdas ini, seperti yang ditunjukkan oleh Dobbs, tetapi bukan yang abadi. Ketegangan inheren akan muncul seiring waktu.
Direkomendasikan
Di Prancis, kanan keras tidak pernah benar-benar menyelesaikan pertanyaan. Jika imigrasi Muslim adalah tantangan, tantangan apa itu: republik sekuler atau negara Katolik? Pemilih yang ingin melindungi laïcité dan pemilih yang ingin memperkuat gereja dapat tetap dalam koalisi yang sama, hampir saja. Tapi itu membutuhkan lindung nilai yang konstan dan teliti. Berikan yang kedua, dan yang pertama menarik diri. Inilah mengapa pemenang populist — Boris Johnson, Silvio Berlusconi — cenderung memiliki sedikit playboy di dalam diri mereka. “Tenang,” adalah pesan implisitnya, “Saya bukan orang yang kaku.”
Trump mengerti, atau setidaknya mengerti. Dia dikatakan tidak percaya pada semangat klerikal Project 2025 Heritage Foundation. Dia menghindari berbicara tentang yang tidak memiliki anak sebagai pengelak demografis. Tetapi kemudian pilihan dauphin yang mulia. Dan, agar tidak menakuti pemilih yang ragu dalam era sekuler, tekanan pada anak changeling muda untuk berubah sekali lagi.
Temukan tentang cerita-cerita terbaru kami terlebih dahulu — ikuti FT Weekend di Instagram dan X, dan berlangganan podcast kami Life & Art di mana pun Anda mendengarkan
\” – rewrite menjadi total 500-750 kata. Lalu terjemahkan ke Bahasa Indonesia level B1 dan ambil hanya teks Bahasa Indonesia-nya. Jaga tag HTML. Jangan mengembalikan versi bahasa Inggris, Jangan kembalikan teks yang saya kirimkan. Jangan mencantumkan versi bahasa Inggris, Jangan mengembalikan teks yang saya kirimkan. Hanya memberikan teks Bahasa Indonesia.