Nathan Calvin, seorang penasehat hukum di Encode yang umurnya 29 tahun, memposting thread yang viral di X hari Jumat. Dia menuduh OpenAI pakai taktik mengintimidasi untuk melemahkan undang-undang SB 53 California waktu masih dibahas. Dia juga bilang OpenAI pakai perkara hukum sama Elon Musk sebagai alasan buat menarget dan mengintimidasi kritikus, termasuk Encode, yang dikira dibayar diam-diam sama Musk.
Thread Calvin cepat dapat perhatian luas, bahkan dari dalam OpenAI juga. Justin Achaim, kepala misi alignment di perusahaan itu, ikut bicara di X dengan thread-nya sendiri, bilang “ini kelihatannya tidak bagus”.
Mantan pegawai OpenAI dan peneliti keamanan AI yang terkenal juga ikut bicara. Banyak yang khawatir sama taktik yang dituduhkan ke perusahaan itu. Helen Toner, mantan anggota dewan OpenAI yang keluar setelah usaha gagal tahun 2023 untuk menjatuhkan CEO Sam Altman, tulis bahwa beberapa hal yang perusahaan itu lakukan bagus, tapi “ketidakjujuran & taktik intimidasi dalam kerja kebijakan mereka sangat tidak bagus”.
Dan setidaknya satu pendiri organisasi nirlaba lain juga ikut bicara: Tyler Johnston, pendiri grup pengawas AI The Midas Project, jawab thread Calvin dengan threadnya sendiri, bilang “[Saya] dapat ketukan di pintu rumah di Oklahoma dengan permintaan untuk setiap teks/email/dokumen yang, secara ‘paling luas’, berhubungan dengan tata kelola dan investor OpenAI.” Sama seperti Calvin, dia tambah, dia terima subpoena pribadi dan The Midas Project juga dikasih subpoena.
“Seandainya mereka cuma tanya apa saya dibiayai Musk, saya pasti dengan senang kasih jawaban sederhana ‘wah saya berharap’ dan selesai,” tulisnya. “Tapi malah, mereka minta yang, secara praktis, adalah daftar semua jurnalis, kantor kongres, organisasi mitra, mantan pegawai, dan anggota publik yang kita ajak bicara tentang restrukturisasi mereka.”
OpenAI tidak jawab beberapa permintaan untuk komentar, tapi dalam artikel September di San Francisco Standard seorang pengacara untuk OpenAI bilang tindakan mereka bermaksud untuk mengetahui apakah kompetitor mereka diam-diam membiayai organisasi-organisasi itu. “Ini tentang transparansi tentang siapa yang membiayai organisasi-organisasi ini,” kata pengacara itu.
Seperti dilaporkan Standard, Calvin dikasih subpoena dari OpenAI bulan Agustus, dikasihkan oleh seorang sheriff waktu dia dan istrinya mau makan malam. Encode, organisasi tempat dia kerja, juga dikasih subpoena. Artikel itu laporkan bahwa OpenAI kelihatannya khawatir beberapa kritikus paling vokal mereka dibiayai oleh Elon Musk dan kompetitor miliuner lain — dan menarget grup-grup nirlaba itu meski hampir tidak ada bukti untuk dukukung klaim itu.
Calvin tulis hari Jumat bahwa Encode—yang dia tekankan tidak dibiayai Musk—telah mengkritik restrukturisasi OpenAI dan kerja di regulasi AI, termasuk SB 53. Di subpoena itu, OpenAI minta semua komunikasi privat Calvin tentang SB 53.
“Saya percaya OpenAI pakai alasan perkara hukum mereka melawan Elon Musk untuk mengintimidasi kritikus mereka dan mengisyaratkan bahwa Elon berada di belakang semua mereka,” katanya, merujuk ke perkara hukum berlangsung antara OpenAI dan Musk tentang misi nirlaba dan tata kelola asli perusahaan itu. Encode telah mengajukan amicus brief di kasus itu untuk dukung beberapa argumen Musk.
Dalam percakapan dengan Fortune, Calvin tekankan bahwa yang belum cukup diliput adalah betapa tidak pantasnya tindakan OpenAI dalam kaitannya dengan SB 53, yang ditandatangani jadi undang-undang oleh Gubernur Gavin Newsom akhir September. Undang-undang itu mewajibkan pengembang model AI “frontier” tertentu untuk menerbitkan kerangka kerja AI frontier publik dan laporan transparansi ketika menggunakan atau memodifikasi model secara signifikan, melaporkan insiden keamanan kritis ke negara bagian, dan berbagi penilaian risiko katastrofik di bawah pengawasan negara bagian.
Calvin tuduh OpenAI berusaha melemahkan persyaratan-persyaratan itu. Dalam surat ke kantor Gubernur Newsom waktu RUU masih dinegosiasikan, yang dibagikan di X awal September oleh mantan peneliti kebijakan AI, perusahaan itu mendesak California untuk memperlakukan perusahaan sebagai patuh aturan negara bagian jika mereka sudah menandatangani perjanjian keamanan dengan agensi federal AS atau bergabung dengan kerangka kerja internasional seperti EU’s AI Code of Practice. Calvin bilang ketentuan seperti itu bisa menyempitkan jangkauan undang-undang — berpotensi membebaskan OpenAI dan pengembang AI besar lain dari persyaratan keamanan dan transparansi kunci.
“Saya tidak mau bahas detail banyak waktu negosiasi SB 53 masih berlangsung dan kita sedang coba loloskan,” katanya. “Saya tidak mau ini jadi cerita tentang Encode dan OpenAI bertengkar, daripada tentang manfaat RUU itu, yang menurut saya sangat penting. Jadi saya mau tunggu sampai RUU ditandatangani.”
Dia tambah bahwa alasan lain dia putuskan untuk bicara sekarang adalah LinkedIn post baru-baru ini dari Chris Lehane, kepala urusan global OpenAI, yang gambarkan perusahaan itu punya “kerja untuk memperbaiki” SB 53 — gambaran yang Calvin bilang sangat tidak sesuai dengan pengalamannya selama beberapa bulan terakhir.
Encode didirikan oleh Sneha Revanur, yang luncurkan organisasi itu tahun 2020 waktu umurnya 15 tahun. “Dia bukan pegawai penuh waktu karena masih kuliah,” kata Sunny Gandhi, wakil presiden urusan politik di Encode.
Gandhi bilang, “Sangat menakutkan waktu perusahaan yang setengah triliun dolar datang mengejar kamu.”
Encode secara formal menjawab subpoena dari OpenAI, kata Calvin, dengan menyatakan mereka tidak akan menyerahkan dokumen apapun karena organisasi mereka tidak didanai Elon Musk. “Mereka tidak ngomong apa-apa lagi sejak itu,” tambahnya.
Di X, Achaim dari OpenAI secara terbuka mendesak perusahaannya untuk berinteraksi lebih konstruktif dengan kritikusnya. Dia nulis, “Elon pasti ingin menjatuhkan kami, dan dia punya pengaruh yang luas. Tapi banyak hal yang publik yang bisa kita lawan dia. Dan untuk sesuatu seperti SB 53, ada banyak cara untuk terlibat dengan produktif.” Dia menambahkan, “Kita tidak boleh melakukan hal-hal yang membuat kita jadi kekuatan yang menakutkan, bukan yang baik. Kita punya tugas dan misi untuk semua umat manusia, dan standar untuk menjalankan tugas itu sangat tinggi.”
Calvin menggambarkan kejadian ini sebagai “periode paling stres dalam hidup profesional saya.” Dia tambah bahwa dia pakai dan dapat nilai dari produk OpenAI dan bahwa perusahaan itu melakukan dan menerbitkan penelitian keamanan AI yang “layak dapat pujian sejati.” Banyak karyawan OpenAI, katanya, sangat peduli agar OpenAI jadi kekuatan untuk kebaikan di dunia.
“Aku mau lihat sisi OAI yang itu, tapi malah lihat mereka coba menakut-nakuti kritik supaya diam,” tulisnya. “Apa ada yang percaya kalau tindakan ini sesuai dengan misi nirlaba OpenAI untuk memastikan AGI bermanfaat untuk manusia?”
Fortune Global Forum kembali pada 26–27 Oktober 2025 di Riyadh. CEO dan pemimpin global akan berkumpul untuk acara dinamis yang hanya dengan undangan untuk membentuk masa depan bisnis. [Apply for an invitation.](https://conferences.fortune.com/event/global-forum-2025/summary?utm_source=fortunecom&utm_medium=plealink)