Laporkan: Pangkalan udara militer AS di Indo-Pasifik terlalu mudah dinonaktifkan

“

By Gerry Doyle

SINGAPORE (Reuters) – Serangan China terhadap pangkalan udara akan menghambat pesawat militer AS di wilayah Indo-Pasifik jika terjadi konflik, sebuah studi baru mengatakan, merekomendasikan agar Amerika Serikat berinvestasi dalam pesawat tak berawak murah dan kemampuan perbaikan landasan pacu.

Permasalahan utama, kata para peneliti, adalah bahwa pangkalan di dalam rantai pulau pertama – kumpulan kepulauan yang berjalan sekitar dari Indonesia dalam lengkungan timur laut ke Jepang, mencakup Laut Cina Selatan dan Laut Cina Timur – berada dalam jangkauan ribuan rudal China.

Jika senjata-senjata tersebut ditujukan untuk menghancurkan atau menonaktifkan landasan pacu, mereka bisa menutup pangkalan udara di Jepang setidaknya selama 11,7 hari. Mereka yang lebih jauh, di Guam dan Kepulauan Pasifik, bisa ditutup setidaknya selama 1,7 hari.

\”Namun, dalam praktiknya, China bisa mengganggu operasi tempur AS untuk jangka waktu yang lebih lama dengan menolak penggunaan landasan pacu untuk melakukan operasi pengisian bahan bakar udara,\” laporan tersebut menyatakan.

Laporan tersebut, \”Cratering Effects: Chinese Missile Threats to US Air Bases in the Indo-Pacific,\” diterbitkan pada hari Kamis oleh Stimson Center, sebuah pusat pemikiran pertahanan dan keamanan.

Itu merekomendasikan untuk berinvestasi dalam jumlah pesawat tak berawak yang murah dan perang elektronik untuk mempersulit perencanaan serangan China; mengembangkan lebih banyak pesawat berawak yang dapat beroperasi dengan landasan pacu pendek; mengembangkan lebih banyak kemampuan perbaikan landasan pacu dan ketahanan pangkalan; dan membina aliansi agar negara-negara sahabat lebih bersedia untuk membuka pangkalan udara untuk digunakan oleh AS.

Komando Indo-Pasifik AS, yang mengawasi pasukan Amerika di wilayah tersebut, tidak memberikan tanggapan atas permintaan komentar.

Kementerian Pertahanan China tidak memberikan tanggapan atas permintaan komentar.

Perencana militer AS dalam beberapa tahun terakhir telah membangun konsep operasi terdistribusi – menyebarkan pasukan di seluruh wilayah. Sebagai bagian dari Inisiatif Penangkalan Pasifik, ratusan juta dolar telah dihabiskan untuk meningkatkan pangkalan udara di tempat-tempat seperti Australia dan pulau Tinian.

Dalam beberapa tahun terakhir Angkatan Udara juga mengembangkan program bernama Rapid Airfield Damage Recovery (RADR), laporan itu mencatat, dimaksudkan untuk membuka kembali landasan pacu dengan cepat setelah serangan dan menjaganya tetap aktif untuk \”ribuan\” sorti.

AS juga mengandalkan pertahanan rudal – sedang merencanakan jaringan interceptor \”berlapis\” dengan nilai miliaran dolar untuk melindungi Guam – untuk menjaga landasan pacu dan pangkalan lainnya tetap beroperasi.

Seorang mantan perwira logistik Angkatan Udara AS dengan pengetahuan langsung tentang simulasi konflik Indo-Pasifik mengatakan laporan tersebut menawarkan penilaian yang baik terhadap masalah tersebut.

Perwira tersebut mengatakan RADR dan pertahanan rudal akan lebih efektif daripada yang diperkirakan dalam laporan, dan mencatat bahwa perencana serangan China kemungkinan besar akan menggunakan campuran amunisi daripada 100% subamunisi anti-landasan pacu, seperti yang diasumsikan dalam laporan tersebut.

\”Meskipun saya tidak sepenuhnya setuju dengan angka yang tepat… Saya setuju bahwa analisisnya secara umum secara keseluruhan benar,\” kata perwira tersebut, berbicara dengan nama samaran karena sensitivitas masalah tersebut.

Laporan menghitung efek serangan China dengan membuat skrip pemodelan statistik dalam Python yang mempertimbangkan variabel seperti ukuran landasan pacu, akurasi senjata China, dan pertahanan AS.

\”Dalam setahun terakhir, saya mulai mendengar semakin banyak pembuat kebijakan dan analis yang mengusulkan bahwa akan memungkinkan bagi Amerika Serikat untuk menenggelamkan cukup banyak kapal China dan membela Taiwan selama Amerika Serikat memiliki akses ke pangkalan di Jepang dan Guam,\” kata Kelly Grieco, salah satu penulis laporan tersebut. \”Setidaknya dalam sumber terbuka, tidak ada yang menguji proposisi-proposisi ini.\”

“