Tetaplah terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar untuk menerima Climate change myFT Digest — langsung ke kotak masuk Anda.
Pada inti dari upaya untuk menghentikan perubahan iklim yang merusak adalah sepasang gagasan: mendekarbonisasi listrik dan mengelektrifikasi ekonomi. Jadi, bagaimana kabarnya? Buruk, itulah jawabannya.
Akankah hal-hal berubah cukup cepat? Tidak dengan jalur saat ini. Lebih buruk lagi, politik, yang selalu sulit, menjadi semakin sulit: orang-orang tidak ingin membayar harga untuk mendekarbonisasi ekonomi.
Di tahun 2023, produksi listrik yang dihasilkan dari bahan bakar fosil mencapai puncak tertinggi sepanjang masa. Pangsa listrik yang dihasilkan dengan cara ini memang turun, dari 67 persen pada tahun 2015 (tanggal dari Perjanjian Paris yang terkenal) menjadi 61 persen pada tahun 2023. Namun produksi global listrik melonjak 23 persen dalam delapan tahun tersebut. Akibatnya, meskipun generasi dari sumber non-bahan bakar fosil (termasuk nuklir) naik 44 persen, generasi dari bahan bakar fosil naik 12 persen. Sungguh, atmosfer merespons emisi, bukan niat baik: kita telah berlari maju, namun malah mundur. (Lihat grafik.)
Penjelasan untuk lonjakan eksplosif ini dalam generasi listrik adalah keinginan orang-orang dan bisnis di negara-negara berkembang dan berkembang untuk menikmati gaya hidup yang intensif energi dari negara-negara berpenghasilan tinggi. Karena yang terakhir tidak berniat untuk melepaskan ini, bagaimana mereka bisa mengeluh? Ya, memang ada gerakan “de-growth” yang tidak relevan secara politik. Namun menghentikan pertumbuhan, bahkan jika itu dapat diterima secara politik (yang tidak!), tidak akan menghilangkan permintaan listrik. Itu akan membutuhkan kita untuk membalik pertumbuhan dari 150 tahun terakhir, sebaliknya.
Satunya-satunya solusi adalah mendekarbonisasi lebih cepat dan dengan demikian meningkatkan investasi dalam listrik yang dihasilkan dari sumber terbarukan, nuklir, memang dari sumber apapun selain membakar bahan bakar fosil. Namun kita harus menyadari bahwa sampai saat ini, meskipun banyak pembicaraan, emisi tidak turun dan sehingga baik stok gas rumah kaca di atmosfer dan suhu global sedang meningkat.
Respon yang jauh lebih berbahaya, karena jauh lebih kuat secara politik, terhadap ini daripada yang “de-growthers” datang dari mereka yang berlawanan – para pembaruan pasar bebas dan nasionalis. Ini adalah: “Siapa peduli? Biarkanlah ekonomi bahan bakar fosil berjalan.”
Untuk pandangan ini, sebuah makalah terbaru dari peneliti di Institut Dampak Iklim Potsdam menawarkan sebuah kontra yang penting. Ia menemukan bahwa “ekonomi dunia berkomitmen untuk pengurangan pendapatan sebesar 19 persen” pada tahun 2050, dengan rentang kemungkinan 11 hingga 29 persen, mengingat ketidakpastian, relatif terhadap apa yang akan terjadi tanpa perubahan iklim. Kata “berkomitmen” di sini hanya menggambarkan hasil dari emisi masa lalu dan skenario masa depan yang “sosio-ekonomi wajar”, atau “bisnis seperti biasa”.
Studi ini juga menegaskan bahwa biaya mitigasi ini, dengan membatasi kenaikan suhu menjadi 2 derajat Celsius, hanya seperenam biaya dari perubahan iklim yang kemungkinan terjadi. Ia menambahkan bahwa kerugian terbesar akan diberikan kepada negara-negara miskin di “garis lintang yang lebih rendah” (Global Selatan saat ini), yang tidak bertanggung jawab atas perangkap di mana mereka berada.
Seratus tahun dari sekarang, orang kemungkinan akan mengingat era kita sebagai waktu ketika kita dengan sengaja mewariskan iklim yang tidak stabil. Pasar tidak akan memperbaiki kegagalan pasar global ini. Namun fragmentasi politik dan populisme domestik saat ini membuatnya hampir tidak dapat dibayangkan bahwa keberanian yang dibutuhkan akan segera muncul. Kita banyak berbicara. Namun kita menemukan bahwa hampir tidak mungkin untuk bertindak dalam skala yang dibutuhkan. Ini adalah kegagalan tragis.
Ikuti Martin Wolf dengan myFT dan di X