Membuka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Pemerintah Inggris sedang mencari cara hukum untuk mencegah mantan pemimpin Sinn Féin, Gerry Adams, mengklaim kompensasi atas penahanannya pada tahun 1970-an selama konflik Troubles di Irlandia Utara.
“Kami akan mempertimbangkan setiap cara yang mungkin untuk mencegah kasus-kasus semacam ini mengklaim ganti rugi,” kata Sir Keir Starmer kepada Dewan Rakyat pada hari Rabu, mengacu pada Adams dan ratusan orang lain yang ditahan selama periode tersebut.
Partai Konservatif oposisi menyerang rencana pemerintah untuk mencabut ketentuan Undang-Undang Legacy yang akan membuka jalan untuk membayar ganti rugi kepada “teroris”. Enam belas bangsawan mengkritik proposal Partai Buruh dalam sebuah makalah pada hari Rabu yang diterbitkan oleh think-tank Policy Exchange.
Sekretaris Irlandia Utara, Hilary Benn, bulan lalu secara resmi memulai proses untuk memperbarui Undang-Undang Legacy pemerintahan Konservatif sebelumnya, yang telah ditolak oleh partai politik di wilayah tersebut, korban, kelompok hak asasi, dan pemerintah Irlandia.
Benn mengatakan Bagian 46 dan 47 undang-undang — yang terkait dengan perintah penahanan Adams dan orang lain yang ditangkap di bawah penahanan, atau penahanan tanpa persidangan — perlu dicabut karena mereka telah ditemukan oleh pengadilan sebagai tidak sah.
Namun, Policy Exchange berpendapat bahwa Partai Buruh sebelumnya tidak menentang ketentuan-ketentuan tersebut dan pembayaran kompensasi semacam itu akan menjadi “penggunaan dana publik yang sangat buruk dalam waktu krisis ekonomi nasional”.
Berbicara pada pertanyaan perdana menteri, pemimpin Konservatif, Kemi Badenoch, menggambarkan prospek semacam itu sebagai “memalukan”.
Anggota Parlemen Tory, Julian Smith, mantan sekretaris Irlandia Utara, mendesak Benn “untuk kembali ke posisi lintas partai sebelumnya bahwa kita harus menghalangi pembayaran kompensasi kepada teroris”.
Adams memimpin partai republik Sinn Féin ketika itu adalah corong IRA selama konflik Troubles tiga dekade melibatkan paramiliter republikan di IRA, loyalis pro-UK, dan pasukan keamanan Inggris. Dia selalu membantah pernah menjadi bagian dari IRA itu sendiri.
Adams mengritik komentar Starmer. “Tidak ada yang seharusnya terkejut dengan pemerintah Inggris yang berusaha menghindari tanggung jawab hukum dan hak asasi manusia,” katanya.
Ia mengatakan putusan Mahkamah Agung pada tahun 2020 “eksplisit”.
“Perintah penahanan sementara yang tidak disetujui dan disetujui oleh sekretaris negara ilegal. Pemerintah Inggris telah menerima ini. Itu adalah pelanggaran Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.”
Namun, ia menambahkan kemungkinan akan ada tantangan hukum lebih lanjut ketika undang-undang itu diubah.
Adams, tengah, dalam pengawalan kehormatan di pemakaman anggota IRA pada Januari 1973 © PA
Perdebatan pecah sehari setelah tanggal ditetapkan untuk Adams, 76 tahun, untuk menghadapi sidang tahun depan di Inggris sebagai bagian dari tuntutan perdata yang diajukan oleh korban-korban bom IRA yang mencari £1 simbolis dalam kasus yang mendakwa dia sebagai pemimpin IRA.
Seorang pejabat pemerintah menyebut perselisihan atas Bagian 46 dan 47 “hipokrit” karena Undang-Undang itu akan menghapus tuntutan perdata semacam itu bersama dengan penyelidikan. Partai Buruh telah bersumpah untuk mengembalikannya.
Tim hukum Adams dalam kasus tersebut, yang dijadwalkan dimulai pada 9 Maret 2026, dipimpin oleh Richard Hermer, jaksa agung Inggris.
Sengketa atas kemungkinan ganti rugi muncul setelah Adams pada tahun 2020 berhasil mengajukan banding atas vonis percobaan pelarian dari penahanan pada tahun 1973 dan 1974.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa perintah penahanan sementara (ICO) yang digunakan untuk memenjarakannya tidak sah karena tidak ditandatangani oleh sekretaris negara saat itu, Willie Whitelaw. Diperkirakan ada sekitar 300-400 orang dalam situasi serupa.
Walau begitu, mantan menteri Irlandia Utara, Lord Caine, mengatakan kepada BBC Radio Ulster bahwa praktik memungkinkan menteri junior atau pejabat sangat senior untuk menandatangani perintah-perintah tersebut berasal dari tahun 1940-an di bawah doktrin Carltona.
“Dalam arti, ini tidak benar-benar tentang Gerry Adams, ini tentang mengembalikan kejelasan hukum dan memastikan bahwa sesuatu yang telah mapan dalam prosedur pemerintah kita dan praktik konstitusi dipulihkan,” katanya.
Starmer membela rencana untuk mencabut Undang-Undang Legacy dengan mengatakan bahwa itu “tidak pantas”, tidak terkecuali karena akan memberikan “kekebalan kepada ratusan teroris . . . Kami akan menetapkan kerangka kerja yang lebih baik.”