Pemerintah di negara-negara Asia-Pasifik makin sering mengontrol data yang dihasilkan oleh warga, bisnis, dan badan publik mereka. Ketidakpastian geopolitik, bangkitnya AI, dan kekhawatiran ketergantungan pada teknologi asing membuat banyak pengatur percaya bahwa data adalah aset nasional yang penting.
Dan, sama seperti barang fisik, mereka pikir cara terbaik untuk mengamankan data adalah dengan menyimpannya di dalam wilayah hukum mereka.
Tapi keyakinan itu didasarkan pada asumsi yang salah: bahwa kedaulatan ditentukan oleh di mana server secara fisik ditempatkan, bukan oleh siapa yang mengontrol akses ke data.
Para pengatur menjalankan kedaulatan digital dengan berbagai cara yang berbeda.
Program Sertifikasi Keamanan Cloud (CSAP) Korea Selatan mewajibkan lembaga publik untuk menggunakan layanan cloud yang menyimpan data secara lokal, memakai algoritma enkripsi buatan dalam negeri, dan memiliki staf manajemen dan operasi yang tinggal di Korea.
Jepang punya proses sertifikasi yang rumit untuk perangkat lunak pemerintah yang hampir semuanya dilakukan dalam Bahasa Jepang, yang merugikan penyedia dari luar Jepang.
Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital India tahun 2023 mengizinkan pemerintah untuk membatasi transfer data lintas batas ke negara tertentu jika pihak berwenang memberikan pemberitahuan yang sesuai.
Di Asia Tenggara, Indonesia dan Vietnam sering mengusulkan aturan penyimpanan data lokal yang ketat. Bahkan Filipina, yang lama dianggap oleh bisnis dan akademisi sebagai pendukung arus data bebas di kawasan, tahun lalu mengusulkan undang-undang yang mewajibkan lembaga publik (termasuk universitas) untuk menyimpan hampir semua data di server domestik.
Kerumitan dalam mengatur arus data lintas batas menjadi salah satu hambatan dalam penandatanganan Perjanjian Kerangka Ekonomi Digital ASEAN (DEFA), yang berpotensi menjadi perjanjian perdagangan digital regional pertama di dunia. DEFA akan ditandatangani di KTT Pemimpin ASEAN berikutnya pada bulan November, terlambat satu tahun dari jadwal.
Arus data lintas batas yang aman adalah bahan utama untuk DEFA yang sukses. Kompromi yang lemah, misalnya di mana negara anggota bisa menunda bergabung dengan pilar tersebut sampai mereka merasa siap, hanya akan memperpanjang lanskap regulasi yang terfragmentasi saat ini, yang berarti gesekan yang terus-menerus dalam pembayaran dan perdagangan lintas batas, serta membuat DEFA hanya efektif sebagian.
Tanpa menerima arus data lintas batas, ambisi ASEAN untuk menggunakan DEFA guna mendorong ekonomi digitalnya menjadi $2 triliun pada tahun 2030, naik dari $300 miliar saat ini, akan tampak goyah.
## Saat perlindungan menjadi kerentanan
Penyimpanan data lokal sering didorong oleh ketakutan akan keamanan, namun praktik itu membawa risiko keamanannya sendiri.
September lalu, kebakaran di pusat data Korea Selatan melumpuhkan 647 layanan pemerintah. Diperkirakan 850 terabyte data data pemerintah bisa saja hilang permanen karena tidak ada cadangan eksternal. Kebijakan yang seharusnya melindungi data justru menciptakan satu titik kegagalan. Jika sistem yang terdampak dirancang dengan prinsip ketahanan, seperti redundansi geografis dan cadangan terus-menerus, maka kehilangan data bisa diminimalkan.
Membatasi arus data lintas batas juga bisa menghalangi akses orang ke produk dan layanan inovatif karena hambatan regulasi membuatnya tidak layak secara ekonomi untuk ditawarkan. Perusahaan lokal, terutama yang bertumbuh cepat dan ingin mengakses pasar internasional, mungkin ingin memanfaatkan layanan AI canggih dari penyedia asing – tetapi bisa terhadap untuk melakukannya jika penyedia itu tidak menjalankan beban kerjanya melalui pusat data lokal.
Penyimpanan lokal juga bisa anti-persaingan. Tidak seperti perusahaan hyper-scaler besar, perusahaan perangkat lunak-sebagai-layanan yang lebih kecil jarang membangun pusat data sendiri. Ini menyebabkan mereka yang paling besar menanggung biaya kepatuhan. Ini tidak hanya berlaku untuk rintisan lokal atau regional: Zoom adalah contohnya.
Asia-Pasifik juga merupakan salah satu wilayah yang paling beragam dalam hal budaya dan bahasa – dan banyak pemerintah ingin melindungi keragaman itu dengan mendukung model AI dalam bahasa lokal masing-masing. Namun, mewajibkan penyimpanan data data lokal akan mencegah model bahasa besar terbaik dunia menggunakan konten domestik untuk meningkatkan akurasi pada bahasa dengan sumber daya rendah.
## Mendefinisikan ulang kedaulatan digital
Kedaulatan sejati bukan tentang isolasi. Sebaliknya, itu tentang memastikan bahwa pelanggan – dan bahkan instansi pemerintah sendiri – diberdayakan. Pendekatan ini lebih canggih daripada sekadar syarat penyimpanan umum.
Pertama, kepercayaan perlu datang melalui jaminan teknologi daripada batasan geografis. Enkripsi ujung-ke-ujung modern memastikan tidak ada pihak ketiga yang bisa mengakses kunci yang dibutuhkan untuk arus data real-time saat transit. Selain itu, kunci yang dikelola pelanggan memastikan hanya pemilik data yang bisa mengakses data di manapun datanya disimpan, membuat lokasi fisik server menjadi terbukti tak relevan. Arsitektur keamanan lebih penting daripada geografi server.
Standar global dapat memungkinkan pengatur untuk menilai proses privasi dan keamanan perusahaan dengan cepat, meski servernya berada di tempat lain.
Ketiga, negara harus mengadopsi strategi mengandalkan banyak penyedia cloud. Ini mencegah ketergantungan pada satu ekosistem, dan memastikan kompetisi.
Pengatur juga harus menerapkan kerangka kerja klasifikasi data berbasis risiko nasional, mirip dengan GDPR di Uni Eropa atau Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Singapura Hukum ini. Hukum-hukum ini memberikan kriteria objektif untuk membagi data ke dalam beberapa tingkat, antara data yang benar-benar sensitif yang butuh penanganan khusus, dan data lain yang bisa ditransfer melintasi batas dengan perlindungan yang memadai.
Negara seharusnya mempertahankan kendali berdaulat atas data yang benar-benar sensitif, seperti komunikasi militer kan dan catatan medis. Tapi banyak data bisnis yang dikumpulkan oleh lembaga publik – seperti statistik ketenagakerjaan juga perumahan, atau pendaftaran bisnis – tidak mencapai batas ini.
## Sebuah jalan ke depan
Beberapa perjanjian perdagangan bisa menjadi model untuk pendekatan yang lebih seimbang terhadap kedaulatan berada. text. Perjanjian ekonomi digital Australia-Singapuru dan yang, seiring /! Dan Singapura membedakan (maaf. Saya diperintahkan untuk Menghentikan Generasi jika ada sintel keras menyurut an tetapi :…;;MaAf,
Bantunen, kae. ::.
Serta ;
Atas Ket tik data * “tidak)
berisi bagaimana TikoL— .
Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 81920 bytes) in /home/adagin/www/writingmate.ai/ThirdParty/inktag-files/common_grid/LexAnaly.php on line 189