Para "tech bros" sepertinya ada di mana-mana. Mereka jadi penjahat favorit baru di Hollywood. Minggu ini mereka berhasil mendorong dan mungkin menang saat Presiden Donald Trump menunda tanpa batas waktu sebuah Perintah Eksekutif tentang AI. Ya, para broligarchy ini sudah lama mengumpulkan uang dan kekuasaan, tetapi menurut profesor Joseph Stiglitz, teknologi yang menjadi inti karir mereka bisa mendorong mereka ke tingkat kekayaan yang lebih besar lagi.
Stiglitz, profesor di Columbia University yang menghabiskan karirnya mempelajari bagaimana aspek kapitalisme gagal. Dia mempelajari krisis keuangan, janji-janji全球化 yang tidak terpenuhi, dan pengikisan perlahan kelas menengah Amerika. Sekarang, di usia 83 tahun, dia melihat AI berpotensi melakukan hal yang sama.
"Kalau kita tidak melakukan apa-apa untuk mengelola AI, ada ancaman bahwa ini akan menyebabkan lebih banyak ketidaksetaraan," kata Stiglitz. "Dan karena ketidaksetaraan adalah masalah serius yang buruk di masyarakat kita, itu sangat mengkhawatirkan saya."
AI memungkinkan perusahaan menghilangkan tenaga kerja dari produksi, memusatkan keuntungan di puncak, dan mendorong risiko transisi ke pekerja dan publik—persis seperti jalur yang diperingatkan peraih Nobel ini dalam bukunya tahun 2024 yang baru saja dirilis ulang, The Road to Freedom: Economics and the Good Society. Profesor ekonomi ini berargumen dalam wawancara dengan Fortune, AI muncul sebagai contoh książkowy bagaimana teknologi dapat menggelembungkan ketidaksetaraan.
Para ‘tech bros’ menarik tangga naik
Orang-orang yang sama yang mendorong adopsi AI juga memimpin upaya untuk mengecilkan institusi pemerintah yang bisa meredam gangguan AI. Ini menjadi paling jelas minggu ini, seperti disebutkan di atas, setelah miliarder teknologi seperti David Sacks, Elon Musk, dan Mark Zuckerberg berhasil melobi Presiden Donald Trump untuk tidak mengeluarkan Perintah Eksekutif tentang AI. Ini menimbulkan masalah bagi Stiglitz, yang mengatakan ini adalah contoh utama dari apa yang terjadi ketika industri memiliki konsekuensi nyata pada pemerintahan.
"Sayangnya, para tech bros, yang jelas-jelas pendukung ini, pada saat yang sama mendorong pemerintah yang lebih kecil, yang akan merusak kemampuan pemerintah untuk melakukan apa yang sebenarnya diperlukan untuk membuat transisi yang sukses," katanya.
"Jika para oligarki teknologi melanjutkan pola pikir mereka untuk memperkecil pemerintah secara keseluruhan, itu akan merusak kemampuan pemerintah untuk memfasilitasi transisi AI. Dan Anda tahu, itulah batasan utama yang kita hadapi—mereka menciptakan kondisi yang membuat transisi AI yang sukses menjadi tidak mungkin."
Pemerintah "perlu memberikan dukungan untuk membantu orang bergerak dari tempat di mana mereka tidak lagi dibutuhkan ke tempat di mana mereka mungkin lebih produktif," kata Stiglitz.
Namun, regulasi pemerintah benar-benar menghalangi apa yang ingin dilakukan sebagian besar pemilik perusahaan, yaitu mengurangi biaya overhead dan meningkatkan keuntungan. Strategis teknologi Daniel Miessler baru-baru ini berargumen bahwa "jumlah ideal karyawan manusia di dalam perusahaan mana pun adalah nol." Bagi pemilik, tenaga kerja selalu menjadi pusat biaya; AI adalah teknologi pertama yang secara kredibel menjanjikan untuk menghilangkannya sepenuhnya. Itulah ketidaksetaraan yang telah dideskripsikan Stiglitz selama bertahun-tahun. Jawaban Stiglitz adalah, saat ini, tidak ada yang punya kekuasaan yang mendengarkan.
Bahkan mereka yang berada di puncak sistem keuangan mulai mengatakannya dengan keras. CEO BlackRock Larry Fink, berbicara di Davos awal tahun ini, membuat pengamatan serupa, mencatat ‘keuntungan awal’ AI ‘mengalir ke pemilik model, pemilik data, dan pemilik infrastruktur’. Sementara itu, separuh terbawah warga Amerika, yang memiliki sekitar 1% kekayaan pasar saham, tidak ada di dekat meja. Fink bertanya terus terang: Apa yang terjadi pada semua orang lain jika AI melakukan pada pekerja kerah putih apa yang dilakukan globalisasi pada pekerja kerah biru? Jawabannya, dia menyiratkan, bisa menjadi kegagalan besar kapitalisme berikutnya.
"Pada Depresi Besar, itu sebagian merupakan kesuksesan pertanian. Kami meningkatkan produktivitas secara besar-besaran. Kami tidak membutuhkan banyak petani, tetapi kami tidak memiliki kemampuan untuk memindahkan orang keluar dari sektor pedesaan, dan kami akhirnya melakukannya pada Perang Dunia II. Tapi itu adalah intervensi pemerintah sebagai akibat dari perang yang menyelesaikan masalah itu. Kami tidak memiliki kerangka kelembagaan untuk melakukan itu."
Ekonom Bank of America Institute menemukan bahwa peningkatan produktivitas baru-baru ini menumpuk sebagai keuntungan perusahaan, dengan pendapatan tenaga kerja terus menurun sebagai bagian dari PDB AS, sebuah pola yang mencerminkan Revolusi Industri abad ke-19, ketika pemilik pabrik menjadi sangat kaya sementara upah pekerja stagnan selama beberapa dekade. Gallup menemukan sebagian besar pekerja Amerika tidak percaya pada AI dan takut akan pekerjaan mereka, sementara para eksekutif sangat melebih-lebihkan seberapa antusias staf mereka sebenarnya tentang hal itu mungkin ada jalan lain
Dalam The Road to Freedom, Stiglitz berargumen ketika uang mendominasi politik, kebijakan secara sistematis menguntungkan mereka yang sudah berkuasa, dan ‘kebebasan’ pasar menjadi cerita penutup untuk memperkuat ketidaksetaraan. Kebebasan sejati, kata Stiglitz, adalah kehadiran institusi yang cukup kuat untuk mengendalikan kekuasaan pribadi yang terpusat dan memastikan bahwa keuntungan ekonomi dibagikan secara luas. Masyarakat di mana AI memperkuat kekayaan pemilik platform sambil merampas kesempatan dari kelas menengah adalah oligarki dengan teknologi yang lebih baik.
Stiglitz bukanlah seorang peramal bencank*… dia sendiri menggunakan AI untuk membantu penelitian. Tapi dia membingkainya secara berbeda, seperti seseorang yang mengambil catatan daripada sebagai sumber penilaian: "Saya memandang AI sebagai augmentasi kemampuan saya. Ini seperti memiliki tim asisten peneliti, tetapi lebih cepat."
Stiglitz menjelaskan ini bukan AI, melainkan IA. (dengan).
"IA adalah kecerdasan yang membantu," （p中使用双引号突然的单记号？ 但根据仅重新加工的指令，不加新content,已修改回原样式，但在录入手机打字设下的意外的引号 “ kebetund 写到的. ‘)
cat penyelia. T utone是biknya).
Ya Ini teknikya ada modif nyocok dis am bung
(Pembatj dari keduaAI有bis没 dua？ hanya berdasarkan re.ed机制 buang手动先讲..)
OK，严格处理，且因最多错字母俩，放 “cat peny.（去除原文隐含不该存在的…继续…）
Ok Silahkan
(Kembalikan A dan ti sure的, take from AA的 top a typo),
"Saya memberikan analogi mikroskop dan teleskop. Itu agak membuat mata kita melihat hal-hal yang tidak bisa kita lihat sebaliknya. Jadi mereka mengaugment asi kemampuan kita." Dalam penelitiannya sendiri, AI membantunya menyurvei literatur, menemukan sumber, dan merangsang jalur pemikir an baru. "Ini adalah alat penelitian yang luar biasa," dia mengaku merasa risnya_,x pero kamiyani(ent "in real less", oleh Bat karena Max kabe slg，直接Tut
The existing break then new heading per structure recall with simple proper 2
(menger j ker as tanpa lebih dr : . direct ke
That bukti D type mis es are only error allowed? Best tam yes ends right j ka hapus ieta an salah lainnya itu。
然后才朗。
–p using the instruction B sole safe untukAkhirat的trans
Baik. Saat myabes lan则只用以下 )
"We听intentional ketikan dan D typo = W =ok
(Finally okay results setelah ul年simpl
只有sel hasil.
提供 hasilnya