Pop-up, pemberitahuan privasi, dan cek persetujuan memberi sedikit keteraturan di dunia digital kita yang ruwet, terutama untuk foto dan video tentang kamu. Misalnya, beberapa notifikasi dari perusahaan mungkin minta kamu setuju agar platform atau organisasi pakai gambarmu di foto yang diambil.
Tapi, jadi lebih sulit baca tulisan kecil begitu kalau pake kacamata yang tidak biasa—yaitu kacamata augmented-reality (AR). Kontrak sosial digital kita makin sulit dijalankan kalau ada satu juta orang pake kacamata gaya yang bisa merekam kamu secara instan.
"Bagaimana cara menerapkannya, ketika ada, misalnya, satu juta individu dengan kacamata hanya berjalan-jalan, menjalani hidup mereka? Apakah mereka harus pakai kaos atau tanda yang bilang, ‘Hei, saya tidak rabun, saya tidak [dekat]-penglihatan. Saya pakai kacamata ini karena saya ingin foto semua orang saat saya jalan-jalan melakukan hidup sehari-hari,’" kata Joe Jones, direktur penelitian di organisasi privasi nirlaba IAPP, sambil tertawa.
Jones bicara dengan kami tentang risiko keamanan dan privasi—serta sisi baiknya—dari wearables seiring teknologi ini makin maju.
Wawancara ini telah disunting untuk kependekan dan kejelasan.
Apa kamu lihat adopsi mainstream kacamata AR untuk bantu orang melakukan pekerjaan mereka?
Saya akan bilang, belum mainstream. Tapi saya pasti lihat peningkatan aktivitas dan minat untuk pakai kacamata AR, atau alat lain yang bisa bantu simulasi dunia nyata atau menambah lingkungan dunia nyata. Kamu lihat ini di beberapa konteks: Kamu sebut kedokteran gigi, kedokteran, penelitian ilmiah lebih luas. Kamu juga lihat di bidang apa pun yang ada profesi berbasis manufaktur, teknik, atau presisi yang sangat detail—bidang yang tidak melibatkan ranah privasi atau kebebasan sipil pada tingkat yang sama. Itu berbeda dengan kedokteran gigi… atau dengan ngobrol sama teman, rekan, atau orang tercinta pake kacamata AR.
Apa ada kekhawatiran privasi yang terlintas saat teknologi ini diadopsi?
Namamu, usiamu, perkiraan, pelebaran pupil, dll., bisa semua terekam oleh kacamata AR seseorang. Dan momennya begitu singkat, sama seperti dia ada di mana-mana… Pertanyaan tentang keabsahan dan keefektifan bukan hanya jaminan dokumenter, tapi jaminan tata kelola dan kepatuhan yang ada saat kamu kumpulkan data, kapan kamu harus kasih tau orang apa yang kamu lakukan dengan data itu, bagaimana kamu akan mengelolanya, hak apa yang mereka punya, dan upaya apa yang mereka punya.
Bagaimana dengan keamanan?
Saya pikir banyak pemain yang lebih dewasa di bidang ini memproses banyak data itu secara lokal sebisa mungkin. Banyak yang memproses datanya di perangkat, jadi di headset, di kacamatanya, dan sekali data itu tidak lagi dipakai atau tidak ada gunanya, banyak dari data itu dihapus.
Bisakah jaminan dokumentasi dan kepatuhan diterapkan dalam kehidupan sehari-hari? Apa kita hanya terjebak dengan risiko ini?
Saya memang pikir kita akan lihat beberapa pabrikan dan pemasok sistem ini akan bilang, "data dikumpulkan, dan ini cara kami mengatasi data itu." Jadi kalau kamu jalan di jalan dan lihat seseorang pakai kacamata ini, kamu mungkin berpikir, "Oke, saya ingin tau bagaimana Perusahaan X mungkin telah kumpulkan data saya di sana."
Tantangan besarnya untuk semua ini adalah desain stylistik, yang membuat makin sulit bagi individu untuk tau bahwa data mereka telah dikumpulkan sejak awal. Satu hal bicara tentang CCTV. Kamu lihat kameranya. Satu hal bicara tentang selfie; kamu lihat handphone diangkat… Banyak teknologi ini kembali ke desain yang lebih analog supaya kita tidak tau itu teknologi, dan menjadi makin sulit untuk memahami jaminan apa, dokumentasi dan checks and balances apa yang ada.
Apa kamu ada nasihat untuk, misalnya, dokter gigi yang pakai kacamata ini?
Memastikan mereka menguasai tata kelola mereka sendiri, keamanan infrastruktur mereka sendiri, kepatuhan privasi mereka sendiri akan sangat penting. Hanya itu yang bisa mereka kendalikan ketika datang ke perangkat yang dibuat orang lain, tapi sejauh mana mereka menarik dan mengambil data itu untuk pemakaian mereka sendiri di sistem mereka. Saat itulah mereka punya lebih banyak kendali dan lebih banyak diharapkan dari mereka.
Laporan ini pertama kali diterbitkan oleh IT Brew.