Buka newsletter White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang apa artinya pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Kamu mungkin berharap setelah beberapa minggu menyaksikan pasukan elit Elon Musk merusak birokrasi federal AS, orang-orang akan mulai menyadari bahwa upaya “efisiensi” nya tidak sepenuhnya sebagaimana yang diiklankan.
Namun, alih-alih pemerintahan Trump dianggap sebagai kisah peringatan, pengagungan terhadap deregulasi sebagai sesuatu yang selalu baik telah mendapat jumlah pengikut global yang mengkhawatirkan. Ketika Perancis tiba-tiba mendorong Uni Eropa untuk “jeda regulasi besar-besaran” Anda tahu bahwa hal-hal tidak normal. Namun, di Inggris, di mana penghormatan ke AS telah bertahan meskipun budaya politik dan sistem administratif yang sangat berbeda, di situlah para penganut sejati berada.
Kemi Badenoch, pemimpin partai Konservatif, dengan aneh mengatakan minggu ini bahwa Departemen Efisiensi Pemerintah yang disebut Musk (Doge) belum cukup. Pada akhir minggu pertama Trump, Simon Case, mantan kepala dinas sipil Inggris, menulis dengan penuh kagum tentang “transparansi ekstrem” dari upaya efisiensi AS dan mengatakan bahwa hal itu bisa menjadi model global untuk memperbarui pemerintahan. Mengingat kerusakan yang ditimbulkan oleh Musk setiap hari, argumen ini sudah mulai ketinggalan zaman.
Perdana Menteri Sir Keir Starmer jauh lebih moderat dan untungnya tidak mengutip Trump sebagai inspirasi, meskipun dia membicarakan deregulasi selama panggilan pertamanya dengan presiden AS. Namun, pemerintahannya masih menunjukkan beberapa kecenderungan mengkhawatirkan ke arah ini. Melampaui komitmen Labour yang sudah lama dan patut dipuji untuk memudahkan perencanaan konstruksi dan infrastruktur, pidato dan tulisan menteri sekarang rutin dihiasi dengan panggilan umum melawan peraturan yang berlebihan.
Anda mungkin menganggap semua ini sebagai retorika kosong pro-bisnis standar, tetapi tampaknya berbahaya pada saat destruktifnya deregulasi untuk memberikan ruang bagi kultus ini untuk mengakar. Anda pasti tidak akan menemukannya dalam manifesto pemilihan Labour, yang selain masalah perencanaan memiliki beberapa kata samar tentang koordinasi regulasi dan menerapkan aturan baru tentang kecerdasan buatan, komitmen yang kini cepat mundur.
Jika pemerintah yang tampak putus asa untuk mengubah narasi politik akan meraih setiap ide yang diberi label deregulasi, itu bisa menyebabkan kerusakan serius. Mencari model ekonomi yang Labour tampaknya belum pikirkan sendiri saat berada di oposisi, menteri keuangan Rachel Reeves bulan lalu memanggil regulator-regulator Inggris dan meminta mereka memberikan ide-ide mereka tentang pertumbuhan. Pemerintah kemudian memecat ketua Otoritas Persaingan dan Pasar (CMA) karena tidak cukup antusias untuk menyetujui merger.
CMA telah lama dikritik oleh perusahaan-perusahaan besar, terutama di bidang teknologi, karena menghalangi pengambilalihan dan membutuhkan waktu terlalu lama untuk membuat keputusan. Sekarang, Anda bisa mendebatkan kebijakan persaingan di Inggris, baik dalam proses maupun hasilnya. Tetapi mengkhawatirkan bahwa pemerintah tampaknya mengidentifikasi kepentingan perusahaan besar sebagai identik dengan mempromosikan pertumbuhan.
Berbeda dengan standar produk atau regulasi hijau, kebijakan persaingan bukanlah hanya masalah melindungi kepentingan konsumen atau lingkungan versus kepentingan perusahaan. Monopoli tanpa regulasi menghasilkan keuntungan besar bagi para pemegang monopoli, tetapi tidak tradisional menghasilkan pertumbuhan atau inovasi.
Jika ekonomi industri teknologi berarti bahwa kompromi antara membatasi dominasi pasar dan pertumbuhan sekarang sudah usang, kita harus mendengar alasannya. Jika kesimpulan Anda dari sejarah ekonomi AS adalah untuk melihat dengan baik beberapa minggu deregulasi gaya Trump sambil mengabaikan lebih dari seabad hukum antimonopoli, Anda sedang melakukannya dengan salah.
Tentu saja ada ironi besar di sini untuk Inggris. Aturan yang mempengaruhi bisnis tidak ditulis semata-mata atas keinginan regulator jahat. Banyak yang memfasilitasi pertumbuhan dan diciptakan dengan dan terkadang oleh perusahaan itu sendiri. Sebagai contoh, penggunaan kontainer pengiriman 20 kaki yang merevolusi perdagangan barang dunia berkembang pesat setelah standar ukuran global secara resmi diadopsi.
Ternyata, Inggris telah memulai eksperimen dalam deregulasi radikal dalam lima tahun terakhir, meninggalkan sistem aturan resmi yang sebagian besar dikembangkan bersama dengan bisnis. Sistem itu adalah pasar tunggal dan serikat pabean UE dan eksperimennya disebut Brexit. Ini didasarkan pada pemalsuan langsung tentang peraturan UE mengenai pisang bengkok dan sejenisnya dan gagal, menghabiskan mungkin 5 persen dari PDB. Jika pemerintah ingin sebuah model pertumbuhan maka, dengan ironisnya, bergabung kembali dengan superstate EU yang mengatur regulasi tepat di sana, dan saya belum melihat argumen meyakinkan bahwa tidak berada di bawah kerangka regulasi AI UE akan melebihi manfaatnya. Penolakan pemerintah untuk mendiskusikan masalah tersebut dengan benar menunjukkan bahwa mereka tidak cukup serius tentang pertumbuhan.
Ada debat yang masuk akal dan cermat yang bisa dilakukan tentang regulasi yang baik dan buruk. Mengambil inspirasi dari Musk, yang metode penyederhanaannya hampir secara harfiah “CTRL-F [hal yang tidak saya sukai]-SELECT-DELETE”, tentu bukan itu. Melakukan segala sesuatu yang perusahaan besar katakan kepada Anda juga bukan itu. Kampanye tanpa pikir melawan regulasi – penggunaan metafora kuno yang kocak seperti “pita merah” dan “blueprint” selalu menjadi sinyal peringatan – bisa berakhir menciptakan kerusakan besar, dan membuat atau merobohkan peraturan dengan tergesa-gesa untuk memenuhi kepentingan politik adalah cara pasti untuk salah.