Buka Editor’s Digest secara gratis. Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini. Penulis adalah direktur dari British Future, sebuah think-tank. Bagi sebagian besar pemilih, 2024 bukanlah pemilu imigrasi – meskipun ini bisa disebut sebagai “parlemen imigrasi”. Ini telah melihat perubahan terbesar dalam kebijakan dan aliran imigrasi selama beberapa dekade. Setelah sistem pasca-Brexit memberikan peningkatan imigrasi rekor – sebagian karena desain kebijakan, sebagian karena kecelakaan – tujuan pemerintah sebelum pemilu sekarang adalah memberikan penurunan jumlah imigran terbesar yang pernah ada. Swings yang volatil dalam bahasa dan kebijakan telah meninggalkan sedikit orang yang terkesan, apa pun pandangan mereka tentang imigrasi. Kepuasan dengan penanganan pemerintah terhadap isu ini turun menjadi hanya 9 persen, menurut pemantau Sikap Imigrasi Ipsos/British Future terbaru, yang diterbitkan pada hari Senin. Pemantau ini telah berjalan sejak 2015 dan tingkat ketidakpuasan 69 persen adalah rekor baru dalam periode tersebut. Rishi Sunak menghadapi tekanan yang jauh lebih besar daripada Keir Starmer tentang imigrasi di sisi pemilihan. Imigrasi, prioritas keempat publik secara keseluruhan, menempati posisi ketiga sebagai isu paling penting bagi pemilih Konservatif – tetapi hanya ke-12 bagi kelompok yang lebih luas yang berencana untuk memilih Buruh. Pembagian partai ini adalah fitur baru dalam sikap imigrasi, menunjukkan bahwa isyarat politik elit dan media penting dalam membentuk pandangan. Namun jika ini adalah pemilihan “waktu untuk perubahan”, itu akan didorong terutama oleh pemilih dengan prioritas lain – ekonomi, biaya hidup, dan layanan publik. Sementara itu, mereka yang memprioritaskan imigrasi terbagi tentang bagaimana mengungkapkan kekecewaan mereka di bilik suara, tercermin dalam tantangan Reformasi terhadap Konservatif dari kanan. Semua partai berjuang untuk kepercayaan tentang imigrasi. Tetapi bukan berarti partai dan politisi dengan pesan yang paling keras lebih populer daripada saingan mereka. Sebaliknya, kepercayaan tersebar di seluruh spektrum politik partai oleh berbagai bagian dari pemilih – mereka dengan pandangan liberal atau restriksionis, serta kelompok “penyeimbang” besar di antara yang melihat tekanan dan keuntungan. Sedikit lebih dari seperempat dari responden percaya kepada Reform UK tentang imigrasi. Partai tersebut menarik bagi mereka dengan pandangan paling keras tetapi berjuang dengan kelompok penyeimbang yang tengah, serta mereka dengan pandangan lebih liberal. Hijau dan Demokrat Liberal – keduanya dengan 24 persen kepercayaan tentang imigrasi – tidak jauh di belakang, dengan gambaran dukungan dan skeptisisme yang sama. Konservatif dipercaya dalam isu ini oleh 22 persen. Jadi itu adalah Buruh di seluruh Britania Raya, dan SNP di Skotlandia, yang memiliki peringkat negatif paling rendah, dengan kepercayaan Buruh sebesar 31 persen dan ketidakpercayaan 51 persen. Posisi unik Buruh dalam sejarah tentang imigrasi adalah karena dipercayai oleh dua pertiga dari mereka yang bermaksud memilih Buruh, sementara pemilih Konservatif frustrasi dengan kegagalan Sunak untuk menghentikan perahu atau mengurangi tingkat imigrasi. Tujuh dari 10 Tory ingin imigrasi yang lebih rendah, dengan 52 persen ingin penurunan besar. Tetapi ketika diminta untuk mengidentifikasi di mana pemotongan tersebut mungkin terjadi, kebanyakan dari mereka adalah pengendali daripada pengurang. Kurang dari seperempat dari mereka akan mengurangi visa untuk perawat, dokter, atau pekerja panti jompo, yang mencakup hampir separuh visa kerja yang dikeluarkan tahun lalu. Lebih banyak yang akan mendukung peningkatan jumlah orang yang datang untuk melakukan pekerjaan tersebut. Tantangan Starmer berbeda. Pemilih Buruh sama-sama cenderung menyebut kurangnya belas kasihan terhadap imigran dan kurangnya kontrol atas perahu kecil sebagai alasan ketidakpuasan. Empat dari 10 pemilih Buruh ingin melihat jumlah secara keseluruhan dikurangi tetapi kebanyakan puas dengan tingkat saat ini, bahkan pada saat net imigrasi hampir mencapai rekor. Dari oposisi, Starmer dapat berbicara kepada koalisi yang luas dari ketidakpuasan terhadap pemerintah, misalnya menyerang rencana Rwanda-nya sebagai tidak efektif dan keras. Tantangannya di kantor adalah menunjukkan bahwa dia memiliki rencana yang lebih baik yang dapat menggabungkan kontrol dengan belas kasihan. Jika jajak pendapat benar, Starmer akan mewarisi dilema kontrol – dan bagaimana mengamankan persetujuan publik dalam menyeimbangkan tekanan dan keuntungan imigrasi.
