Proposal Dadakan untuk Anggaran Militer AS
Sebuah usulan mendadak dari Presiden Donald Trump di media sosial untuk menaikkan belanja militer AS menjadi $1,5 triliun pada Tahun Anggaran 2027 mendapat pengawasan ketat dari pengawas keuangan. Mereka memperingatkan bahwa langkah ini akan menambah beban utang yang sangat besar bagi pemerintah federal. Menurut analisis yang dirilis Rabu oleh Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB), rencana presiden itu akan menambah utang nasional sebesar $5,8 triliun dalam sepuluh tahun ke depan, setelah diperhitungkan biaya bunga.
Perubahan kebijakan yang tampak ini berawal dari sebuah postingan di Truth Social. Di sana, Presiden Trump menyerukan kenaikan anggaran pertahanan menjadi $1,5 triliun, jauh lebih tinggi dari level $1 triliun yang sebelumnya dia isyaratkan. Meski pemerintahan berargumen bahwa kebijakan perdagangan yang agresif akan menutup biaya ini, analis anggaran menyatakan bahwa hitungannya tidak akurat—dan malah akan menambah beban utang nasional yang sudah besar, yaitu $38 triliun dan terus tumbuh.
Penerimaan Tarif Tidak Cukup
Presiden Trump membenarkan usulan pengeluaran ini dengan menyebut “angka-angka luar biasa dari Tarif.” Dia menyatakan dana ini akan cukup untuk membiayai ekspansi menuju “Militer Impian,” tetap mengurangi defisit federal, dan bahkan “memberikan dividen yang besar kepada Patriot berpendapatan menengah di negara kita!” Di sini, dia tampaknya merujuk pada ide dividen tarif $2.000 per orang, yang gagal mendapat dukungan di Kongres. Dalam analisis November 2025, CRFB menemukan bahwa ide itu saja akan menghabiskan biaya dua kali lipat dari penerimaan tarif yang masuk pada saat itu.
Perkiraan awal CRFB tentang anggaran militer yang meningkat menggambarkan kondisi keuangan yang sangat berbeda dari janji Trump. Lembaga pengawas anggaran non-partisan ini memproyeksikan bahwa kenaikan yang diusulkan akan menambah belanja pertahanan sebesar $5 triliun hingga 2035. Bahkan dengan memperhitungkan pendapatan tarif, kenaikan belanja ini diproyeksikan “jauh lebih besar” dan “sekitar dua kali lipat dari perkiraan penerimaan tarif.”
CRFB mengutip proyeksi terbaru dari Congressional Budget Office (CBO) bahwa tarif saat ini akan menghasilkan sekitar $2,5 triliun hingga 2035, atau sekitar $3 triliun jika termasuk penghematan bunga. Ini meninggalkan celah bernilai triliunan dolar antara pendapatan yang diandalkan Presiden dan harga dari ambisi militernya.
Lembaga pengawas anggaran lain, Peter G. Peterson Foundation, sebelumnya menghitung bahwa pemerintah AS sudah menghabiskan dana untuk pertahanan lebih dari gabungan sembilan negara berikutnya. Berdasarkan data terbaru yang tersedia, yayasan tersebut mengatakan dalam pernyataan kepada Fortune bahwa usulan baru ini akan meningkatkan kesenjangan itu secara drastis. Dilihat dari atas, anggaran militer AS $1,5 triliun akan melebihi gabungan pengeluaran militer dari 35 negara dengan belanja tertinggi berikutnya. Dan mulai dari bawah, anggaran sebesar itu akan melebihi pengeluaran militer semua negara lain digabungkan, kecuali Cina.
Tantangan Hukum Mengintai
Prospek keuangan bisa memburuk tergantung pada keputusan cabang yudikatif. Mahkamah Agung diperkirakan akan segera memutuskan legalitas tarif yang diterapkan di bawah International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
Jika Pengadilan membatalkan tarif khusus ini, CRFB memperkirakan total pengurangan defisit dari penerimaan tarif akan terjun bebas menjadi sekitar $700 miliar hingga 2035. Dalam skenario itu, penerimaan tarif hanya akan menutup sekitar 15% dari kenaikan pertahanan yang diusulkan, sehingga memperlebar defisit dengan drastis.
Konteks Legislatif dan Tanggung Jawab Fiskal
Dorongan untuk anggaran $1,5 triliun ini muncul setelah “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA) disahkan pada 2025, yang sudah mengalokasikan $175 miliar untuk anggaran pertahanan. Mengingat injeksi dana baru-baru ini, CRFB berpendapat “hampir tidak ada alasan untuk menaikkan belanja militer dalam waktu dekat.”
Para pendukung fiskal mendesak para pembuat undang-undang untuk berhati-hati. CRFB menyarankan, mengingat “utang nasional yang tinggi dan meningkat,” setiap kenaikan belanja di masa depan harus sepenuhnya ditutup—idealnya “dua kali lipat”—melalui sumber pendapatan baru atau pemotongan belanja di bidang lain. Mereka memperingatkan bahwa pembuat kebijakan tidak bisa mengandalkan penerimaan tarif yang ada, dan mencatat bahwa tanpa dana itu, defisit sudah akan jauh lebih tinggi dari baseline saat ini.